Đề xuất xem bóng đá trực tuyến k+ sách Luật kinh doanh Nhận xét về dự thảo phơi nhiễm IASB "Khung khái niệm cho báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính"

3120_3170

Keidanren tán thành sáng kiến ​​của IASB để sửa đổi khung khái niệm để báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính và đánh giá cao nỗ lực của nó.

Tại Nhật Bản, vì việc nhận con nuôi tự nguyện của IFRS trở nên phổ biến, hơn 100 công ty đã công bố thông qua IFRS. Vốn hóa thị trường tổng hợp của các công ty này gần như một phần tư so với tất cả các công ty được liệt kê trên các sàn giao dịch chứng khoán của quốc gia. Để khuyến khích nhiều công ty Nhật Bản áp dụng IFRS, chất lượng tiêu chuẩn phải được nâng lên. Cho rằng khung khái niệm cho báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính là cơ sở để phát triển tiêu chuẩn, hướng IASB sẽ thực hiện sửa đổi này sẽ quyết định liệu các công ty Nhật Bản có áp dụng IFRS tiếp tục tăng hay không. Chúng tôi kêu gọi hội đồng quản trị lắng nghe ý kiến ​​của những người tham gia thị trường tại Nhật Bản và trên toàn thế giới để hoàn thành dự án này thành công.

i. xem bóng đá trực tuyến k+ vấn đề quan tâm lớn nhất đối với chúng tôi về dự thảo tiếp xúc

Sau khi xuất bản bài thảo luậnĐánh giá về khung khái niệm cho báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chínhĐiều đó trước dự thảo tiếp xúc này, chúng tôi cũng đã gửi một lá thư bình luận. Một số điểm chúng tôi đề xuất trong đó được phản ánh trong dự thảo tiếp xúc, đáng chú ý nhất là việc áp dụng phương pháp lợi ích chi phí trong các lĩnh vực như công nhận, đo lường, trình bày và tiết lộ. Chúng tôi cũng đã lưu ý một số cải tiến từ bài thảo luận, và được tinh chỉnh cho nỗ lực chân thành mà hội đồng quản trị đã thực hiện. Tuy nhiên, vẫn còn một khoảng cách đáng kể giữa dự thảo phơi sáng và khung khái niệm chất lượng cao, mạnh mẽ để báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính mà chúng tôi yêu cầu làm cơ sở cho việc phát triển tiêu chuẩn. Chúng tôi yêu cầu hội đồng quản trị cần đủ thời gian để xem xét lại các vấn đề sau:

Trước hết, thật đáng tiếc khi dự thảo tiếp xúc đã được công bố mà không đưa ra một kết luận thích hợp về khái niệm lãi hoặc lỗ. Mặc dù chúng tôi hỗ trợ tuyên bố trong đoạn 7.21 rằng "thu nhập và chi phí được bao gồm trong báo cáo lãi hoặc lỗ là nguồn thông tin chính về hiệu quả xem bóng đá trực tuyến k+ chính của một thực thể", câu này làm cho tất cả cần thiết hơn để xác định lãi hoặc lỗ như một yếu tố của báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính. Dưới đây chúng tôi đề xuất xác định lãi hoặc lỗ là "một khoản lãi hoặc lỗ được thực hiện đã được giải phóng khỏi rủi ro đầu tư trong một giai đoạn cụ thể" (xem phản hồi của chúng tôi đối với câu hỏi 12) và thu nhập toàn diện khác (sau đây là "OCI") là "một khoản lãi hoặc lỗ chưa thực hiện chưa được giải quyết. Hội đồng được khuyến khích mạnh mẽ để xem xét lại khái niệm lãi hoặc lỗ, chỉ số thu nhập quan trọng nhất, theo các đề xuất này. Chúng tôi tin rằng, nếu không có định nghĩa về lãi hoặc lỗ, một khung khái niệm mạnh mẽ và chất lượng cao sẽ không bao giờ được phát triển.

Thứ hai, rất đáng kính trọng là "xác suất" và "độ tin cậy của đo lường" được loại bỏ khỏi các tiêu chí nhận dạng đối với xem bóng đá trực tuyến k+ sản và nợ. Các tiêu chí được đề xuất trong dự thảo tiếp xúc có thể dẫn đến việc yêu cầu công nhận xem bóng đá trực tuyến k+ sản và nợ phải trả ngay cả khi triển vọng cho dòng tiền hoặc cửa hàng trong tương lai là ước tính thấp hoặc đáng tin cậy không thể được thực hiện. Điều này biểu thị về bản chất rằng các tiêu chí công nhận sẽ trở nên vô nghĩa. Chúng tôi yêu cầu mạnh mẽ rằng xác suất và độ tin cậy của phép đo được giữ lại dưới dạng tiêu chí nhận dạng đối với xem bóng đá trực tuyến k+ sản và nợ phải trả (xem phản hồi của chúng tôi đối với câu hỏi 6).

ii. Câu trả lời của chúng tôi xem bóng đá trực tuyến k+ các câu hỏi cụ thể

Câu 1: Đề xuất thay đổi đối với Chương 1 và 2

1. (a) Chúng tôihỗ trợTạo một tham chiếu rõ ràng về quản lý.

   • Vì trách nhiệm của các giám đốc điều hành của công ty là giải thích cho các bên liên quan về mức độ hiệu quả và hiệu quả của họ, chúng tôi đồng ý rằng việc quản lý cần được đề cập rõ ràng trong mục tiêu báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính.
   • Quản lý là một khái niệm hữu ích từ quan điểm của không chỉ xem bóng đá trực tuyến k+ nhà đầu tư mà cả quản lý doanh nghiệp. Do đó, chúng tôi yêu cầu khung khái niệm sửa đổi đề cập rõ ràng như sau: việc cung cấp thông tin cần thiết để đánh giá sự quản lý sẽ giúp thực thể phát triển bền vững và tăng giá trị doanh nghiệp của mình trong thời gian dài bằng cách áp đặt kỷ luật về quản lý doanh nghiệp.

2. (b) Chúng tôihỗ trợTạo một tham chiếu rõ ràng về sự thận trọng.

   • Tham chiếu rõ ràng về Prudence sẽ giúp người chuẩn bị hiểu rõ hơn về lời giải thích về đại diện trung thành, làm xem bóng đá trực tuyến k+ khung khái niệm hiệu quả hơn.
   • Tuy nhiên, chúng tôi lo ngại rằng dự thảo tiếp xúc không đề cập đến sự thận trọng không đối xứng (có nghĩa là tổn thất được công nhận sớm hơn lợi nhuận) trong văn bản chính, mặc dù khái niệm này được mô tả trên cơ sở xem bóng đá trực tuyến k+ kết luận (ví dụ, trong phần sau của đoạn BC2.11. Với tầm quan trọng của nó, sự thận trọng không đối xứng cần được đề cập rõ ràng trong văn bản chính của khung khái niệm sửa đổi.

3. (c) chúng tôiđồng ýVới điểm đại diện trung thành đại diện xem bóng đá trực tuyến k+ chất của một hiện tượng kinh tế, chứ không phải hình thức pháp lý của nó.

4. (d) Để tạo điều kiện xem bóng đá trực tuyến k+ sự hiểu biết của người chuẩn bị, độ không đảm bảo đo lường nên được coi là một yếu tố ảnh hưởng đến đại diện trung thành, không liên quan.9174_9428.

5. (e) chúng tôihỗ trợXác định sự liên quan và đại diện trung thành là hai đặc điểm của thông tin xem bóng đá trực tuyến k+ chính hữu ích.

Câu 2: Mô tả và ranh giới xem bóng đá trực tuyến k+ một thực thể báo cáo

Mặc dù chúng tôi đồng ý với (a),9701_9905. Đó không phải là loại yêu cầu được xác định trong khung khái niệm, mà là một vấn đề phải được điều chỉnh bởi các quy định công bố báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính của từng quốc gia và khu vực pháp lý.

Một vấn đề khác nằm ở đoạn 3.9 tuyên bố, "Báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính được chuẩn bị từ quan điểm của toàn bộ thực thể, thay vì từ quan điểm của bất kỳ nhóm đầu tư, người cho vay hoặc chủ nợ khác." Tuyên bố này là mơ hồ trong ý định của nó và là sai lệch. Trong khi đó, đoạn BC3.3 Nhận xét mà đoạn 3.9 giải thích các báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính nên giải thích cho thực thể và không ngụ ý không có sự phân biệt nào nên được rút ra giữa các khoản nợ và vốn chủ sở hữu. Những điểm này nên được thêm vào văn bản chính của khung khái niệm sửa đổi.

Câu 3: Định nghĩa của xem bóng đá trực tuyến k+ phần tử

1. (1)Chúng tôi yêu cầu mạnh mẽ rằng lợi nhuận hoặc lỗ, OCI và thu nhập toàn diện được định nghĩa là các yếu tố của báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính. Để biết thêm chi tiết, hãy xem câu trả lời của chúng tôi xem bóng đá trực tuyến k+ câu hỏi 12 bên dưới.

2. (2) Chúng tôi đồng ý với các định nghĩa của một xem bóng đá trực tuyến k+ sản trong (a) và trách nhiệm pháp lý trong (b)Với điều kiện xác suất được gọi là tiêu chí xem bóng đá trực tuyến k+ dạng trong khung khái niệm sửa đổi. Vì khái niệm về một dòng xem bóng đá trực tuyến k+ nguyên dự kiến ​​hoặc đầu ra của xem bóng đá trực tuyến k+ nguyên, trong đó đề cập đến xác suất, đã bị xóa khỏi các định nghĩa về một xem bóng đá trực tuyến k+ sản và trách nhiệm pháp lý trong dự thảo tiếp xúc, chúng tôi yêu cầu xác suất được đề cập rõ ràng như là một tiêu chí công nhận. Để biết thêm chi tiết, hãy xem câu trả lời của chúng tôi cho câu hỏi 6 bên dưới.

Câu 4: Nghĩa vụ hiện tại

Đối với một thực thể có "không có khả năng thực tế để tránh chuyển nhượng" được đề cập trong đoạn 4.32, đoạn văn giải thích rằng "không đủ việc quản lý thực thể dự định chuyển nhượng hoặc chuyển nhượng là có vấn đề." Câu này không phù hợp đến mức cần phải loại bỏ vì nó có thể được xây dựng là không xem bóng đá trực tuyến k+ phép công nhận các khoản nợ hoặc điều khoản ngay cả khi thực thể có ý định nhận ra chúng.

Câu 5: Hướng dẫn khác về xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố

Chúng tôi đồng ý với xem bóng đá trực tuyến k+ mô tả được đề xuất về xem bóng đá trực tuyến k+ hợp đồng thực thi trong xem bóng đá trực tuyến k+ đoạn 4,40 đến 4.42. Tuy nhiên, để đảm bảo tính nhất quán trong phát triển tiêu chuẩn,Chúng tôi đề xuất rằng Khung khái niệm sửa đổi đề cập rõ ràngSau đây: Có thể rất tốn kém khi báo cáo các thực thể để đáp ứng yêu cầu cung cấp tiết lộ khai thác của một hợp đồng thực thi hoặc các khoản nợ có thể phát sinh từ ngày này tương xứng với những lợi ích đạt được từ người dùng báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính.

Câu 6: Tiêu chí xem bóng đá trực tuyến k+ dạng

Chúng tôi phản đối mạnh mẽ việc loại bỏ xác suất khỏi các tiêu chí để nhận biết xem bóng đá trực tuyến k+ sản và nợ phải trả. Ngoài ra, trong khi xem bóng đá trực tuyến k+ đề xuất dự thảo tiếp xúc để loại bỏ độ tin cậy của tiêu chí đo lường và đưa ra khái niệm về độ không đảm bảo đo lường,Chúng tôi không đồng ý với đề xuất này vì nó đã biến dạng độ tin cậy xem bóng đá trực tuyến k+ khái niệm đo lường. Chúng tôi rất khuyến khích hội đồng quản trị xem xét lại vấn đề này, vì việc loại bỏ xác suất và độ tin cậy của việc đo lường khỏi các tiêu chí nhận dạng xem bóng đá trực tuyến k+ sản và trách nhiệm là hầu như đồng nghĩa với sự vắng mặt của các tiêu chí nhận dạng trong khung khái niệm được sửa đổi.Liên quan đến đoạn 5.9 (c), chúng tôi hoàn toàn đồng ý với nó ở chỗ nó kết hợp cách tiếp cận cân bằng lợi ích chi phí vào tiêu chí nhận dạng xem bóng đá trực tuyến k+ sản và trách nhiệm pháp lý.

Xác suất

• Việc loại bỏ xác suất khỏi các tiêu chí nhận dạng có nghĩa là, ngay cả khi kết quả đối với xem bóng đá trực tuyến k+ sản hoặc nợ phải trả tại thời điểm nhận dạng, các thực thể được yêu cầu tính toán xem bóng đá trực tuyến k+ sản hoặc nợ phải trả như thể chúng đóng góp vào dòng tiền trong tương lai.Điều này sẽ dẫn đến việc đảo ngược sự công nhận thường xuyên trong các giai đoạn tiếp theo, làm suy yếu sự liên quan và đại diện trung thành của báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính. Thông tin như vậy sẽ không hữu ích cho quản lý doanh nghiệp.

• Kết quả càng không chắc chắn, càng khó thực hiện đo lường và càng tốn kém để chuẩn bị và kiểm toán báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính. Do đó, ngoài việc phá hoại sự liên quan và đại diện trung thành của báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính,Việc loại bỏ tiêu chí xem bóng đá trực tuyến k+ dạng xác suất không phù hợp từ phối cảnh hạn chế chi phí (đoạn 5.24) cũng như.

• Dự thảo phơi nhiễm đề cập đến, là tiêu chí công nhận, chỉ để thực hiện các đặc điểm định tính cơ bản của báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính: cụ thể là sự liên quan, đại diện trung thành và cân bằng lợi ích chi phí (đoạn 5.9). Sau đó, chỉ đơn giản nói rằng "sự công nhận có thể không cung cấp thông tin liên quan" trong các trường hợp không chắc chắn về sự tồn tại của một xem bóng đá trực tuyến k+ sản hoặc trách nhiệm pháp lý, xác suất thấp của một dòng lợi ích kinh tế, hoặc mức độ không chắc chắn của việc đo lường rất cao (đoạn 5.13).Các điều khoản phức tạp và mơ hồ như vậy sẽ không bao giờ hữu ích trong việc phát triển hoặc áp dụng các tiêu chuẩn. Thay vào đó, chúng thậm chí có thể có hại bằng cách xem bóng đá trực tuyến k+ phép giải thích và ứng dụng tùy ý.

• Đoạn 5.13 (b) tuyên bố rằng, trong trường hợp xác suất thấp của dòng chảy và cửa hàng có lợi ích kinh tế, thông tin liên quan có thể không được cung cấp. Để bổ sung cho điều này, đoạn 5.17 đưa ra rằng "một xem bóng đá trực tuyến k+ sản hoặc trách nhiệm pháp lý có thể tồn tại ngay cả khi có xác suất thấp rằng sẽ có một dòng lợi ích kinh tế." Hơn nữa, trong một số trường hợp, trong một số trường hợp, "người dùng báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính có thể không thấy hữu ích cho một thực thể để nhận ra xem bóng đá trực tuyến k+ sản và trách nhiệm pháp lý với khả năng rất thấp của dòng chảy và các cửa hàng về lợi ích kinh tế."Trong khi khung khái niệm hiện có xác định rằng sự công nhận được thực hiện trong trường hợp có khả năng cao của lợi ích kinh tế trong tương lai, ba đoạn này có quan điểm ngược lại, chỉ định rằng sự công nhận đó (có thể) không được thực hiện nếu xác suất đó thấp. Điều này dẫn đến ngưỡng xác suất thấp hơn và phạm vi nhận dạng rộng hơn thứ cấp. Vì lý do đó, chúng tôi không thể đồng ý với cách diễn đạt của xem bóng đá trực tuyến k+ điều khoản dự thảo tiếp xúc này.

• Nhân viên IASB cho rằng một số điều khoản tiêu chuẩn nhất định đòi hỏi một số công cụ phái sinh và các xem bóng đá trực tuyến k+ sản và nợ khác được công nhận bất chấp các khả năng thấp, và do đó, tiêu chí xác suất nên được loại bỏ để đảm bảo tính nhất quán giữa các điều khoản này và khung khái niệm. Tuy nhiên, việc loại bỏ tiêu chí xác suất, một sự thay đổi sẽ có tác động đáng kể đến IFRS nói chung, không nên được thực hiện chỉ vì sự không nhất quán với điều trị kế toán cụ thể cần phải được khắc phục.Chúng tôi coi có thể đảm bảo tính mạnh mẽ của xem bóng đá trực tuyến k+ tiêu chí công nhận bằng cách coi xem bóng đá trực tuyến k+ điều khoản này là ngoại lệ đối với xem bóng đá trực tuyến k+ tiêu chí xác suất (và chỉ định phạm vi ngoại lệ trong khung khái niệm sửa đổi).

Độ tin cậy xem bóng đá trực tuyến k+ phép đo

• Chúng tôi yêu cầu mạnh mẽ rằng độ tin cậy của phép đo được giữ lại như một tiêu chí công nhận, bởi vì đại diện trung thành trong báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính không thể đạt được mà không đảm bảo độ tin cậy của phép đo. Thay xem bóng đá trực tuyến k+ độ tin cậy của khái niệm đo lường, dự thảo phơi nhiễm đưa ra độ không đảm bảo đo lường. Chúng tôi không đồng ý với khái niệm này vì nó đã biến dạng đáng kể độ tin cậy của khái niệm đo lường của khung khái niệm hiện có. Đoạn BC5.43 chứa các đối số để giữ lại độ tin cậy của tiêu chí đo lường, mà chúng tôi thấy có sức thuyết phục hơn nhiều so với lý do không giữ lại tiêu chí được trình bày trong đoạn BC5.44.

• 17959_1869318694_19207.

Câu 7: Derecognition

Chúng tôi yêu cầu làm rõ xem bóng đá trực tuyến k+ điểm sau:

• Phương pháp tiếp cận xem bóng đá trực tuyến k+ thức được coi là gấp đôi: một cách tiếp cận kiểm soát và cách tiếp cận rủi ro và đầu tư, cả hai đều được thảo luận trong bài thảo luận. Chúng tôi yêu cầu xem xét rằng nên được áp dụng và hướng dẫn được cung cấp trong khung khái niệm sửa đổi.

• Mặc dù điều này cũng liên quan đến những điều trên, dự thảo tiếp xúc khuyến nghị rằng, nếu sự phù hợp của việc nhận thức không hoàn toàn rõ ràng, tiết lộ rõ ​​ràng được đưa ra trong các ghi chú cho báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính (đoạn 5.31) hoặc công nhận được tiếp tục (đoạn 5.32). Đưa ra sự mơ hồ như nên được chọn trong hoàn cảnh nào, chúng tôi yêu cầu hướng dẫn rõ ràng.

Câu 8: Cơ sở đo lường

Không ổn định khi áp dụng một cơ sở đo lường duy nhất, Dự thảo tiếp xúc thực hiện xem bóng đá trực tuyến k+ phân tích được đặt ra trên nhiều cơ sở đo lường được phân loại là (a) chi phí lịch sử (chi phí) và (b) giá trị hiện tại (giá trị thị trường) trong đoạn 6.4. Chúng tôi hỗ trợ phương pháp này. Tuy nhiên, chúng tôi lo ngại rằng dự thảo tiếp xúc đặt quá nhiều tập trung vào việc chi tiết về ưu và nhược điểm của chi phí lịch sử và giá trị hiện tại như các cơ sở đo lường. Chúng tôi tin rằng điều quan trọng hơn nhiều là cung cấp hướng dẫn về cơ sở đo lường nào nên được sử dụng trong bối cảnh nào (xem câu trả lời của chúng tôi xem bóng đá trực tuyến k+ các câu hỏi 9 và 10 dưới đây) và điều đó mô tả những ưu và nhược điểm đó sẽ là vô nghĩa nếu không có lời giải thích rõ ràng về cách các mô tả đó liên quan đến phương pháp lựa chọn cơ sở đo lường.

Câu 9: xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố cần xem xét khi chọn cơ sở đo lường

Vì những lý do sau, chúng tôi không hỗ trợ xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố đề xuất để xem xét khi chọn cơ sở đo lường, mặc dù chúng tôi hỗ trợ mạnh mẽ đoạn 6.50 ở chỗ nó đề cập đến việc xem xét lợi ích chi phí trong việc lựa chọn cơ sở đo lường:

• Là các yếu tố cần xem xét khi chọn cơ sở đo lường cho một xem bóng đá trực tuyến k+ sản hoặc trách nhiệm pháp lý và thu nhập và chi phí liên quan, đoạn 6.54 liệt kê (a) đóng góp của xem bóng đá trực tuyến k+ sản hoặc trách nhiệm pháp lý đối với dòng tiền và (b) các đặc điểm của xem bóng đá trực tuyến k+ sản hoặc trách nhiệm pháp lý.21450_21715. Lấy một cổ phiếu rất dễ bay hơi, ví dụ. Theo tiêu chí (b) ở trên, một số người có thể lập luận rằng, từ quan điểm của hiệu suất xem bóng đá trực tuyến k+ chính, cổ phiếu chỉ nên được đo lường ở giá trị hợp lý và bất kỳ chênh lệch giá trị nào phát sinh từ việc đo lường tiếp theo nên được ghi nhận toàn bộ là lãi hoặc lỗ. Tuy nhiên, một cách tiếp cận tốt hơn sẽ là chọn một cơ sở đo lường phù hợp với mục đích nắm giữ cổ phiếu (nghĩa là bản chất của khoản đầu tư).

• Ngoài việc không làm rõ mức độ xác suất cần thiết trong phép đo, dự thảo tiếp xúc với xem bóng đá trực tuyến k+ trạng thái trong đoạn 6.55 rằng "mức độ không đảm bảo đo cao không ngăn chặn việc sử dụng ước tính cung cấp thông tin phù hợp nhất", như để giảm ngưỡng xác suất trong khung khái niệm hiện có. Trước tiên, chúng tôi tin rằng cách tiếp cận xác suất được thực hiện trong khung khái niệm hiện có là phù hợp và yêu cầu loại bỏ câu được nêu trong đoạn 6.55.

Câu 10: Nhiều hơn một cơ sở đo lường có liên quan

Đoạn 6.74 ngụ ý rằng cần xem xét riêng cho cơ sở đo lường cung cấp thông tin liên quan về tình hình xem bóng đá trực tuyến k+ chính và cho một người cung cấp thông tin liên quan về hiệu quả xem bóng đá trực tuyến k+ chính. Chúng tôi đồng ý với phương pháp này, nhưng ba vấn đề sau đây cần được giải quyết:

• Từ ngữ của các đoạn 6,75 và 6,76 cần phải được sửa đổi, vì nó đánh lừa người đọc tin rằng sự hiểu biết, một trong những đặc điểm nâng cao, được ưu tiên hơn so với sự liên quan. Các đoạn này nên được viết lại để nhấn mạnh rằng điểm quan trọng nhất là chọn một cơ sở đo lường phù hợp nhất và cho phép đại diện trung thành, mỗi báo cáo về vị trí xem bóng đá trực tuyến k+ chính và báo cáo về hiệu quả xem bóng đá trực tuyến k+ chính, có thể dẫn đến việc sử dụng một cơ sở đo lường duy nhất hoặc nhiều bài báo.

• Nếu một thực thể kết luận là kết quả là việc sử dụng một cơ sở đo lường duy nhất là hợp lý, phục vụ mục đích đo lường. Tuy nhiên, đoạn 6.75 (b) yêu cầu thông tin bổ sung bằng cách sử dụng cơ sở đo lường khác để được tiết lộ trong các ghi chú cho báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính, đó là một điều khoản không cần thiết và nên được xóa.

• Dự thảo phơi sáng không cung cấp đủ hướng dẫn về cơ sở đo lường nên được sử dụng trong trường hợp nào. Chúng tôi yêu cầu hướng dẫn cụ thể hơn về các cơ sở đo lường được đưa ra theo các phần sau của bài thảo luận: đoạn 6,73 đến 6,96 mô tả việc đo lường xem bóng đá trực tuyến k+ sản tiếp theo và đoạn 6,97 đến 6.109 liên quan đến việc đo lường các khoản nợ tiếp theo.

Câu 11: Mục tiêu và phạm vi báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính và giao tiếp

1. (1) Chúng tôi xem xét rằng nhiều tiết lộ hiện đang được IFRS yêu cầu không cung cấp đủ lợi ích để biện minh xem bóng đá trực tuyến k+ các chi phí phát sinh của người chuẩn bị. Hy vọng rằng dự án khung khái niệm, cùng với sáng kiến ​​tiết lộ, sẽ dẫn đến việc kiềm chế các yêu cầu tiết lộ dư thừa này. Dưới đây chúng tôi liệt kê các đề xuất trong dự thảo tiếp xúc mà chúng tôi xem bóng đá trực tuyến k+ là đặc biệt hữu ích trong (2) và những đề xuất cần được sửa đổi trong (3).Đối với dự án khung khái niệm và sáng kiến ​​công bố, thật khó để thấy trách nhiệm của xem bóng đá trực tuyến k+ dự án này khác nhau như thế nào. Chúng tôi yêu cầu rằng mỗi khu vực trách nhiệm của mỗi dự án phải được làm rõ để làm sáng tỏ bức tranh lớn về dự án tiết lộ của IASB.

2. (2)Chúng tôi đánh giá cao các xem bóng đá trực tuyến k+ liệu tham khảo rõ ràng được thực hiện trong dự thảo tiếp xúc với nhu cầu cân bằng các chi phí với các lợi ích trong trình bày và tiết lộ (đoạn 7.9) và bao gồm các đối tượng trình bày và tiết lộ cụ thể trong một tiêu chuẩn (đoạn 7.16). Để đưa những điều này vào thực tế, chúng tôi kêu gọi sáng kiến ​​tiết lộ để phát triển các nguyên tắc công bố thông tin tạo điều kiện cho việc thực hiện hiệu quả các điều khoản này. Là người chuẩn bị báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính, chúng tôi yêu cầu các điểm sau được đưa vào các nguyên tắc tiết lộ:

   • 25857_25987

   • 25997_26203

3. (3) Mặt khác, dự thảo phơi sáng yêu cầu một số tiết lộ sẽ không cung cấp thông tin hữu ích xem bóng đá trực tuyến k+ các nhà đầu tư. Chúng tôi yêu cầu các yêu cầu sau được sửa đổi:

   • Đoạn 7.3 (a) nói rằng các ghi chú cho báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính bao gồm "thông tin về bản chất của cả hai yếu tố được công nhận và không được công nhận và về các rủi ro phát sinh từ chúng."26625_26800. Theo quan điểm về vai trò của các ghi chú, "các yếu tố không được công nhận" nên được loại bỏ. Ngoài ra, trong khi "Thông tin. Về các rủi ro" trong cùng một đoạn được xem bóng đá trực tuyến k+ là bao gồm kết quả phân tích độ nhạy,Chúng tôi tin rằng kết quả phân tích độ nhạy không gì khác hơn là một phần dữ liệu dựa trên một số giả định và không có cách nào cung cấp thông tin hữu ích xem bóng đá trực tuyến k+ các nhà đầu tư. Như vậy, kết quả phân tích độ nhạy không nên được đưa vào các ghi chú cho báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính.

   • Đoạn 7.4 Đề xuất bao gồm thông tin hướng tới có liên quan trong các ghi chú cho báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính. Chúng tôi phản đối đề xuất này. Với mục đích của các ghi chú là bổ sung cho báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính chính, các ghi chú không nên chứa thông tin hướng về phía trước ngoài định tính tạo cơ sở cho các ước tính được sử dụng trong báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính chính.Đối với thông tin hướng tới định lượng, mức độ tiết lộ cần thiết thay đổi rất nhiều từ quốc gia này sang quốc gia khác, phản ánh các nguyên tắc cơ bản theo đó các quy tắc trao đổi bảo mật và các luật và quy định khác được ban hành ở quốc gia đó. Do đó, thông tin hướng tới định lượng nên được xử lý, về nguyên tắc, là thông tin phi xem bóng đá trực tuyến k+ chính. Ngay cả trong trường hợp đoạn 7.4 được quyết định được giữ lại như hiện tại, phạm vi thông tin hướng về phía trước trong các ghi chú không nên được mở rộng không cần thiết để bao gồm các yếu tố không được công nhận. Do đó, chúng tôi yêu cầu điều khoản "ngay cả khi chúng không được công nhận" trong ngoặc đơn được xóa.

   • Đoạn 7.5 đặt ra, "Các loại thông tin hướng tới khác đôi khi được cung cấp bên ngoài báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính, ví dụ, trong bình luận quản lý." Tuyên bố này không cần phải được đưa vào khung khái niệm.

Câu 12: Mô tả xem bóng đá trực tuyến k+ lợi nhuận hoặc lỗ

1. (1)Chúng tôi phản đối việc tạo ra sự khác biệt giữa lợi nhuận hoặc lỗ và OCI dựa trên xem bóng đá trực tuyến k+ quy định của xem bóng đá trực tuyến k+ đoạn 7.23 và 7.24.

   • Đoạn 7.23 Trình bày tạm thời rằng "tất cả thu nhập và tất cả xem bóng đá trực tuyến k+ chi phí sẽ được đưa vào báo cáo lãi hoặc lỗ." Giả định này không thể chấp nhận được vì nó không cần thiết hạn chế việc sử dụng OCI.

   • xem bóng đá trực tuyến k+ quy định của hai đoạn này, cố gắng tạo ra sự bất đồng giữa lãi hoặc lỗ và OCI bằng cách sử dụng một khái niệm cấp cao như vậy, có thể được xây dựng theo bất kỳ cách nào theo quyết định của tập hợp tiêu chuẩn, làm suy yếu sự mạnh mẽ của khung khái niệm.

2. (2)29445_30085.

3. (3) Dự thảo tiếp xúc các trạng thái trong đoạn 7.22 rằng nhiều người dùng báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính kết hợp lãi hoặc lỗ trong phân tích về hiệu quả xem bóng đá trực tuyến k+ chính của thực thể và quản lý quản lý trong giai đoạn này. Điều này nhấn mạnh đến tính hữu ích của lợi nhuận hoặc tổn thất cho những người dùng đó. Khi các tiêu chuẩn quốc tế được sửa đổi của Nhật Bản đang được phát triển, quá trình này khiến những người tham gia thị trường Nhật Bản nhận ra tầm quan trọng của lợi nhuận hoặc lỗ như một chỉ số hiệu suất tổng thể cho các thực thể và xác nhận tầm quan trọng của nó không chỉ đối với người dùng báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính mà còn là quản lý doanh nghiệp kỷ luật. Vì thế,Chúng tôi rất khuyến khích hội đồng quản trị xác định lãi hoặc lỗ, chỉ số quan trọng nhất cả cho người dùng báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính và quản lý công ty.

4. (4) Như được đề xuất trong thư bình luận xem bóng đá trực tuyến k+ chúng tôi trên bài thảo luận, chúng tôi khuyên bạn nên được định nghĩa như sau:
   lãi hoặc lỗ là một khoản lãi hoặc lỗ được thực hiện đã được giải phóng khỏi rủi ro đầu tư trong một giai đoạn cụ thể.

   ghi chú:

   • - Một khoản lãi hoặc lỗ được coi là đã được thực hiện tại thời điểm dòng tiền với một mức độ chắc chắn nhất định, nói cách khác, khi kết quả đầu tư đã được xác nhận. Điều này tương tự như "điểm mà xem bóng đá trực tuyến k+ kết quả không thể đảo ngược", một khái niệm rằng Hội đồng tiêu chuẩn kế toán của Nhật Bản đã đề xuất tại một cuộc họp diễn đàn tư vấn tiêu chuẩn kế toán.
   • - Có hay không thực thể đưa ra quyết định quan trọng tạo thành một chỉ số quan trọng để xác định thực hiện.

Câu 13: Báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ mục thu nhập hoặc chi phí trong thu nhập toàn diện khác

1. (1) Như được mô tả trong phản hồi của chúng tôi (1) với câu hỏi 12 ở trên, chúng tôi phản đối việc phân biệt giữa lãi hoặc lỗ và OCI dựa trên các quy định của đoạn 7.23 và 7.24. Giả sử rằng lãi hoặc lỗ được định nghĩa là "một khoản lãi hoặc lỗ được thực hiện đã được giải phóng khỏi rủi ro đầu tư" như được đề xuất trong câu trả lời của chúng tôi (4) xem bóng đá trực tuyến k+ cùng một câu hỏi,OCI có thể được định nghĩa là "một khoản lãi hoặc lỗ chưa thực hiện chưa được giải phóng khỏi rủi ro đầu tư"Vì OCI là sự khác biệt giữa lãi hoặc lỗ và thu nhập toàn diện, sau này là một khái niệm thu nhập bao gồm xem bóng đá trực tuyến k+ khoản lãi và lỗ chưa thực hiện.

2. (2) Mặt khác,32585_32961. Cách tiếp cận này có hàm ý quan trọng chảy đối với tái chế, một vấn đề được giải quyết trong câu hỏi 14: Cho OCI được xem là sự khác biệt về đo kép, trong trường hợp xem bóng đá trực tuyến k+ sản hoặc trách nhiệm pháp lý được nhận ra (tức là, trở thành không cần thiết. Theo cách đó,Sự chấp xem bóng đá trực tuyến k+ "tái chế đầy đủ" là hậu quả cần thiết của cách tiếp cận trong đoạn 7.25 xem OCI là sự khác biệt về đo kép. Đây xem bóng đá trực tuyến k+ xác như được mô tả trong đoạn BC7.52.

3. (3) cùng một lúc,Chúng tôi xem xét rằng việc sử dụng OCI bị giới hạn trong xem bóng đá trực tuyến k+ trường hợp đo kép, và do đó, cụm từ "một ví dụ về" ở đầu đoạn 7.25 nên được loại bỏ. Tương tự, trong khi đoạn BC7.50 (b) đề cập đến lợi nhuận và tổn thất thực tế liên quan đến lợi ích của nhân viên như một ví dụ về cách tiếp cận khác nhau về đo lường kép không áp dụng, tham chiếu này cũng nên được loại bỏĐiều thực sự quan trọng là một cơ sở đo lường được sử dụng cho một xem bóng đá trực tuyến k+ sản hoặc trách nhiệm pháp lý trong báo cáo về tình hình xem bóng đá trực tuyến k+ chính và một cơ sở khác là cho thu nhập và chi phí liên quan trong báo cáo lãi hoặc lỗ, nghĩa là, đo lường kép. Do đó, theo sau các khoản lãi và lỗ thực tế liên quan đến lợi ích của nhân viên cũng nên được công nhận là OCI và sau đó được tái chế thành lãi hoặc lỗ.

Câu 14: Tái chế

1. (1)Chúng tôi phản đối các quy định của đoạn 7.27 để lại chỗ xem bóng đá trực tuyến k+ việc không tái chế.

   • Đầu tiên, chúng tôi xem xét câu đầu tiên xem bóng đá trực tuyến k+ đoạn văn để làm suy yếu sự mạnh mẽ xem bóng đá trực tuyến k+ khung khái niệm bằng cách yêu cầu liệu tái chế có được xác định dựa trên sự phù hợp, một đặc tính định tính rất trừu tượng.

   • Câu thứ hai của đoạn văn nói rằng, nếu không có cơ sở rõ ràng để tái chế có thể được xác định, thu nhập hoặc chi phí không nên được đưa vào OCI (tức là, nên được công xem bóng đá trực tuyến k+ là lãi hoặc lỗ) ngay từ đầu. Đây là một tuyên bố vô căn cứ và nên được loại bỏ. Nếu OCI và lãi hoặc lỗ được xác định rõ ràng và phân biệt với nhau, thì một tuyên bố vô trách nhiệm như vậy sẽ không được đưa ra.

2. (2)35505_35676.

   • Đối với một thực thể đang quan tâm, nhận dạng hiệu suất nằm ở cốt lõi của quản lý doanh nghiệp. Nếu mức độ hiệu suất được nhận thấy bởi các giám đốc điều hành của thực thể lệch khỏi thu nhập được báo cáo trong báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính, điều đó sẽ có tác động cực kỳ tiêu cực đến quản lý doanh nghiệp. Do đó, từ quan điểm của quản lý doanh nghiệp, tất cả các mục được bao gồm trong OCI cuối cùng phải được tái chế để lãi hoặc lỗ.

   • Bằng cách tái chế hoàn toàn, tổng hợp lợi nhuận hoặc lỗ sẽ phù hợp với dòng tiền tổng hợp từ trung bình đến dài hạn, đảm bảo tính hợp lý của việc chiếu xem bóng đá trực tuyến k+ dòng tiền trong tương lai dựa trên thông tin lãi hoặc lỗ. Nói cách khác, tái chế đầy đủ đảm bảo sự liên quan của thông tin lãi hoặc lỗ trong trung bình đến dài hạn. Nếu tái chế hoàn toàn không được phép, điều đó sẽ làm biến dạng bản chất bao gồm tất cả lãi hoặc lỗ, làm suy yếu tầm quan trọng của việc xác nhận lãi hoặc lỗ và ảnh hưởng xấu đến xem bóng đá trực tuyến k+ quyết định đầu tư của xem bóng đá trực tuyến k+ nhà đầu tư.

3. (3) Chúng tôi tin rằng một mặt hàng nên được tái chế khi nó được phát hành khỏi rủi ro đầu tư trong một giai đoạn cụ thể, như được đề xuất trong phản hồi của chúng tôi (4) xem bóng đá trực tuyến k+ câu hỏi 12 ở trên. Nếu biểu thức này không đủ rõ ràng,36926_37119, như được mô tả trong phản hồi của chúng tôi (2) xem bóng đá trực tuyến k+ câu 13 ở trên cũng như trong đoạn BC7.52.

4. (4) Câu đầu tiên của đoạn 7.27 nói rằng tái chế sẽ không xảy ra "nếu không có cơ sở rõ ràng để xác định giai đoạn phân loại lại sẽ tăng cường sự liên quan của thông tin trong báo cáo lợi nhuận hoặc lỗ." Chúng tôi không đồng ý với điều khoản này. Như đề xuất trong câu trả lời của chúng tôi (3) cho câu hỏi này ở trên, một mục nên được tái chế khi OCI đại diện cho sự khác biệt về đo kép đã không còn tồn tại, đó là khi xem bóng đá trực tuyến k+ sản hoặc trách nhiệm liên quan đã được công nhận. Theo,Một trường hợp "không có cơ sở rõ ràng để xác định khoảng thời gian phân loại lại sẽ tăng cường sự liên quan xem bóng đá trực tuyến k+ thông tin" không tồn tại ở nơi đầu tiên, kết luận hợp lý về việc đó không thể có mục không tái chế.

5. (5) Đoạn BC7.50 nói rằng "việc xử lý trách nhiệm pháp lý. Không phải là một trường hợp đo lường kép" do không có cơ sở để tái chế. Cụ thể hơn, đoạn văn tiếp tục giải thích rằng các khoản lãi và lỗ thực tế tích lũy "tương ứng với một biện pháp cho trách nhiệm của Pennation không có ý nghĩa độc lập và chỉ có thể được mô tả như là sự tích lũy số tiền trong báo cáo lãi hoặc lỗ." Tuy nhiên, về số tiền tích lũy đó có trong OCI, về bản chất, tổng số lãi thực tế và tổn thất tương ứng với các lợi ích được xác định đối với hoặc kế hoạch xem bóng đá trực tuyến k+ sản cho từng nhân viên. Khi thanh toán các lợi ích hưu trí cho một nhân viên, các lợi ích được xác định đối với hoặc kế hoạch xem bóng đá trực tuyến k+ sản cho nhân viên đó đã giảm, loại bỏ phần của OCI tương ứng với nhân viên đó.Do đó, chúng tôi tin rằng, theo quan điểm này, khi thanh toán các lợi ích hưu trí xem bóng đá trực tuyến k+ nhân viên, phần tương ứng của OCI nên được tái chế để kiếm lợi nhuận hoặc lỗ. Việc khấu hao OCI trong cuộc sống làm việc trung bình còn lại của nhân viên là một phương pháp điều trị kế toán đơn giản để tạo ra hiệu ứng đó.

6. 39226_4002940030_40152.

Câu 15: Ảnh hưởng của xem bóng đá trực tuyến k+ thay đổi được đề xuất đối với khung khái niệm

1. (1) Phân tích của IASB về xem bóng đá trực tuyến k+ hiệu ứng đối với xem bóng đá trực tuyến k+ tiêu chuẩn hiện có của xem bóng đá trực tuyến k+ thay đổi được đề xuất đối với khung khái niệm không đủ toàn diện để được mô tả trong dự thảo tiếp xúc. Ngoài ra, chúng tôi đã tìm thấy nhiều điểm trong dự thảo tiếp xúc này cần được sửa đổi. Chúng tôi kêu gọi IASB lắng nghe ý kiến ​​của những người tham gia thị trường trước khi hoàn thiện việc sửa đổi và kiểm tra toàn diện tác động của nó đối với xem bóng đá trực tuyến k+ tiêu chuẩn hiện có.

2. (2) Như được chỉ ra trong đoạn BCE.14, IASB ghi chú trong đoạn 7.16 Những lợi ích của việc bao gồm xem bóng đá trực tuyến k+ mục tiêu trình bày và tiết lộ cụ thể trong một tiêu chuẩn. Tuy nhiên, nhiều tiêu chuẩn hiện có không chứa xem bóng đá trực tuyến k+ mục tiêu trình bày và tiết lộ cụ thể, mà chúng tôi tin là một sự không nhất quán quan trọng, chứ không phải là một mục tiêu nhỏ. Để loại bỏ xem bóng đá trực tuyến k+ yêu cầu trình bày và tiết lộ vô nghĩa, nên xem xét theo tính hữu ích của xem bóng đá trực tuyến k+ bài thuyết trình và tiết lộ được ủy quyền bởi xem bóng đá trực tuyến k+ tiêu chuẩn mà không đề cập đến xem bóng đá trực tuyến k+ mục tiêu cụ thể của chúng.

Câu 16: Hoạt động kinh doanh

Chúng tôi không bình luận về câu hỏi này.

Câu 17: Đầu tư dài hạn

Chúng tôi không bình luận về câu hỏi này.

Câu 18: xem bóng đá trực tuyến k+ xét khác

1. (1) Hạn chế chi phí (cân bằng lợi ích chi phí) đóng một vai trò quan trọng trong các quyết định liên quan đến một đơn vị xem bóng đá trực tuyến k+ khoản, công nhận, đo lường, trình bày và tiết lộ. Từ quan điểm đó, chúng tôi hỗ trợ mạnh mẽ các xem bóng đá trực tuyến k+ liệu tham khảo về hạn chế chi phí được thêm vào dự thảo tiếp xúc liên quan đến các chủ đề này.

2. (2) Là sự khác biệt giữa xem bóng đá trực tuyến k+ khoản nợ và công cụ vốn chủ sở hữu được đề xuất trong Phần 5 của bài thảo luận sai lệch so với cách tiếp cận hiện tại, chúng tôi ủng hộ quyết định không bao gồm đề xuất trong dự thảo tiếp xúc.

vềCập nhật xem bóng đá trực tuyến k+ liệu tham khảo đến Khung khái niệm

Chúng tôi không bình luận về các câu hỏi 1 đến 3 của chúng, vì chúng tôi có một số đối tượng mạnh mẽ xem bóng đá trực tuyến k+ bản nháp tiếp xúcKhung khái niệm cho báo cáo xem bóng đá trực tuyến k+ chính.

Trân trọng,

Cục cơ sở hạ tầng kinh doanh
Keidanren