3207_3263
Ủy ban về thị trường vốn tài xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh
Keidanren
Nhận xét về bài thảo luận IASB
"Kết hợp kinh doanh, các bộ phận, xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí và suy yếu"
Keidanren hoan nghênh cơ hội gửi ý kiến về bài thảo luận IASB "Kết hợp kinh doanh, các điều khoản, xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí và suy yếu" (sau đây là "DP"). Nhận xét của chúng tôi như sau:
Nhận xét chung
Dựa trên phản hồi của những người tham gia thị trường đối với đánh giá sau thực hiện của IFRS 3, IASB đã nhận ra vấn đề nhận ra tổn thất suy giảm trên xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí là "quá ít, quá muộn" (sau đây là "quá ít, quá muộn" và ưu tiên " Tuy nhiên,DP không cung cấp bất kỳ giải pháp cụ thể nào để cải thiện kế toán tiếp theo cho thiện chí. Thay xem bóng đá trực tiếp chất lượng caoo đó, DP tập trung xem bóng đá trực tiếp chất lượng caoo "cải thiện các tiết lộ về mua lại", đây không phải là vấn đề ưu tiên trong đánh giá sau thực hiện. Mục tiêu như vậy của DP nói chung trái ngược đáng kể với mục tiêu kinh doanh là tăng giá trị doanh nghiệp và kỳ vọng của người tham gia thị trường. IASB nên xác nhận lại rằng ưu tiên hàng đầu của dự án là giải quyết vấn đề "quá ít, quá muộn" và sửa đổi tiến trình của dự án để nó hoạt động dựa trên sự cải thiện cơ bản của kế toán tiếp theo cho thiện chí bao gồm việc giới thiệu việc khấu hao là ưu tiên hàng đầu.(Câu 1)
Là "cải xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao tiết lộ về mua lại" không giải quyết vấn đề "quá ít, quá muộn", đây không phải là vấn đề để xem xét trên cơ sở ưu tiên. Trong số các đề xuất cụ thể,Chúng tôi rất quan tâm đến việc tiết lộ các số liệu giám sát và hiệp lực về việc mua lại vì hầu hết các tiết lộ này đều nhạy cảm về mặt thương mại. Nếu các công ty khác có được và sử dụng các tiết lộ này làm thông tin tham khảo, thảm họa cạnh tranh có thể được gây ra trong khi sự hiệp lực ban đầu dự kiến có thể không nhận ra, dẫn đến suy giảm nghiêm trọng giá trị của công ty. Do đó, vì những người chuẩn bị không thể tiết lộ hầu hết các số liệu giám sát và hiệp lực, thông tin có thể được tiết lộ bị hạn chế đáng kể và chúng tôi không tin rằng những tiết lộ đó hữu ích cho các nhà đầu tư. Ngoài ra, không thể xác định và xác minh các mục và số lượng tổng hợp của doanh nghiệp kết hợp (bao gồm cả sự hiểu biết xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh xác về việc liệu những hiệp lực đó có đến từ các kết hợp kinh doanh hay đạt được bất kể kết hợp kinh doanh), thực tế đã thực hiện thực tế. Chúng tôi cũng tin rằng rất khó để kiểm toán tính hợp lệ của số tiền. Do đó, các tiết lộ về các số liệu giám sát và hiệp lực không phù hợp vì các ghi chú cho báo cáo tài xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh.
Ngoài ra còn có đề xuất mở rộng việc xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ thông tin biểu mẫu Pro.Chúng tôi không thể chấp nhận đề xuất này vì thông tin định dạng chuyên nghiệp không phải là kiểm toán ngay từ đầu và có những nghi ngờ về tính hữu dụng của thông tin đó.(Câu hỏi 2-5)Đối với kế toán xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí tiếp theo, DP không cung cấp bất kỳ biện pháp cụ thể nào sẽ góp phần giải quyết vấn đề "quá ít, quá muộn" và chỉ đưa ra quan điểm sơ bộ rằng "cách tiếp cận chỉ suy giảm" nên được giữ lại.6828_7157
Có một đối số chống lại việc khấu hao vì "các nhà đầu tư đang thêm lại chi phí khấu hao."Các nhà đầu tư chỉ cần thêm việc khấu hao lại, đây là chi phí không dùng tiền mặt, của mỗi năm tài xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh cho phân tích dựa trên dòng tiền của họ. Trong phân tích dựa trên dòng tiền của họ, vì họ cũng thêm chi phí suy giảm, nó không hình thành một nền tảng cho một cuộc tranh luận chống lại việc giới thiệu sự khấu hao. Vì có những nhà đầu tư cũng thấy tầm quan trọng trong lợi nhuận kế toán, nên không phù hợp để từ chối tính hợp lệ của việc khấu hao như một tiêu chuẩn kế toán đơn giản vì có một số nhà đầu tư tìm thấy tầm quan trọng trong phân tích dựa trên dòng tiền.(Câu hỏi 6 và 7)Chúng tôi nhận ra "đơn giản hóa bài kiểm tra xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yếu" là một trong những chủ đề quan trọng, nhưng vì có một lo ngại rằng nó có thể dẫn đến sự chậm trễ trong việc xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giảm công nhận, nên xem xét cẩn thận.Nếu việc khấu hao xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí được giới thiệu lại, chúng tôi đồng ý với đề xuất bãi bỏ bài kiểm tra suy giảm hàng năm khỏi quan điểm lợi ích chi phí. (Câu hỏi 9 và 10)
Không mong muốn rằng IFRS và US GAAP đưa ra kết luận khác nhau về các chủ đề quan trọng như điều trị kế toán của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí.Chúng tôi yêu cầu IASB và FASB làm việc chặt chẽ với nhau và sự hội tụ giữa IFRS và Hoa Kỳ GAAP trong việc điều trị kế toán xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí bao gồm việc giới thiệu lại việc khấu hao xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí.(Câu 13)
Câu trả lời của chúng tôi cho mỗi câu hỏi
(Câu 1)
(a)Chúng tôi phản đối mạnh mẽ để đặt mục tiêu của dự án là "để giúp các nhà đầu tư đánh giá hiệu suất và quản lý hiệu quả hơn để giải thích cho các quyết định của mình để có được các doanh nghiệp đó."
(lý do)
Dựa trên ý kiến của người tham gia thị trường rằng vấn đề "quá ít, quá muộn" trong đánh giá sau khi thực hiện IFRS 3 cần được giải quyết, IASB ưu tiên "Kế toán tiếp theo cho xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí."
Tuy nhiên, DP không cung cấp bất kỳ giải pháp hiệu quả nào cho vấn đề "quá ít, quá muộn". Thay xem bóng đá trực tiếp chất lượng caoo đó, DP đã đệ trình vấn đề bằng cách đặt mục tiêu của dự án là "để giúp các nhà đầu tư đánh giá hiệu suất và quản lý hiệu quả hơn để giải thích cho các quyết định của mình để có được các doanh nghiệp đó" và đưa ra nhiều đề xuất về "cải thiện việc tiết lộ về việc mua lại". Mục tiêu như vậy của DP trái ngược đáng kể với mục tiêu kinh doanh là tăng giá trị doanh nghiệp và kỳ vọng của người tham gia thị trường.
IASB nên thu hẹp mục tiêu của dự án để giải quyết vấn đề "quá ít, quá muộn" và tập trung xem bóng đá trực tiếp chất lượng caoo kế toán tiếp theo cho thiện chí như một giải pháp cho vấn đề."Cải xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao các tiết lộ về mua lại" nên được coi là một dự án riêng biệt sau khi hoàn thành việc cải xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao kế toán tiếp theo cho xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí.
(b) Nếu việc khấu hao xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí được giới thiệu lại, việc bãi bỏ bài kiểm tra suy giảm hàng năm nên được đề xuất từ góc độ lợi ích chi phí.
(Câu 2)
(a) (b)Chúng tôi phản đối mạnh mẽ các yêu cầu xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ về hiệu suất tiếp theo của việc mua lại trong các đoạn 2.4-2.44 Nói chung.
(lý do)
Như được giải thích trong câu trả lời của chúng tôi đối với câu hỏi 1,10755_10984Các vấn đề liên quan đến chiến lược kinh doanh và KPI nên được tiết lộ làm quan điểm của ban quản lý trong phần thông tin phi tài xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh như MD & A theo quyết định của một công ty và không phải trong các ghi chú về báo cáo tài xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh.
Các đề xuất xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ mớiThiếu cân nhắc về chi phí xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ.Như xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ chi xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao đã được yêu cầu cho các kết hợp kinh doanh, nó là quá mức, khi so sánh với việc xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ của các mặt hàng khác, để yêu cầu xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ chi xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao hơn tại thời điểm và sau khi mua lại. Ngoài ra, các đề xuất mới không khả thi cho người chuẩn bị vì các điểm sau:
11635_12256Chúng tôi cũng tin rằng rõ ràng là xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ quá mức nếu xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ lý do tại sao quản lý (CODM) không theo dõi việc mua lại ((b) (iii)) hoặc tại sao quản lý (CODM) dừng giám sát ((b) (v))
Ở nơi đầu tiên,Yêu cầu tiết lộ các vấn đề liên quan đến độ nhạy hoặc số liệu thương mại chỉ được sử dụng trong một công ty lệch khỏi vai trò của các ghi chú bổ sung thông tin tài xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh. Ngoài ra, vì sẽ rất khó để kiểm toán tính hợp lệ của các số trong các số liệu giám sát, các số liệu giám sát không nên được coi là một lưu ý cho báo cáo tài xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh.
Fuurthermore, một doanh nghiệp mua lại thường được tích hợp với các doanh nghiệp khác, khiến cho việc thực hiện hiệu suất sau khi mua lại.
(c)Chúng tôi không đồng ý rằng thông tin được cung cấp phải dựa trên thông tin đánh giá CODM của công ty.
(lý do)
IASB yêu cầu theo IFRS 8 "Phân đoạn hoạt động" để xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ thông tin phân khúc phản ánh các thẩm phán do quản lý (CODM) thực hiện. Dựa trên phương pháp quản lý, IASB yêu cầu trong DP này để xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ thông tin mà CODM xem xét. Tuy nhiên, trong khi các xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ trước đây hiếm khi vi phạm độ nhạy thương mại, công bố sau này chứa độ nhạy thương mại và thông tin nội bộ chỉ được sử dụng trong một công ty khó kiểm toán. Do đó, các đặc điểm của thông tin được xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ hoàn toàn khác nhau và các yêu cầu trong IFRS 8 và DP này không thể được xử lý theo cùng một cách.
(d)Chúng tôi đồng ý rằng những lo ngại về độ nhạy thương mại có thể ức chế các công ty xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ thông tin.
(lý do)
Nếu thông tin chứa độ nhạy thương mại đôi khi trở nên bất lợi đối với các công ty và làm suy yếu giá trị của công ty, thì nó cũng sẽ trở thành bất lợi cho các nhà đầu tư. Do đó, thông tin chứa độ nhạy thương mại rõ ràng không nên bị tiết lộ. Ở nơi đầu tiên, không phù hợp khi yêu cầu tiết lộ thông tin có thể chứa sự nhạy cảm thương mại trong các ghi chú đối với báo cáo tài xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh.
(e)xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ thông tin về các số liệu mà quản lý (CODM) theo dõi tại thời điểm mua lại rất có thể sẽ bị hiểu biết như thông tin hướng tới mặc dù thông tin chỉ phản ánh các mục tiêu của quản lý (CODM).Chúng tôi lo ngại rằng các nhà đầu tư có thể mong đợi một cách nhầm lẫn cam kết cao nếu các số liệu mà quản lý (CODM) được tiết lộ trong các ghi chú cho báo cáo tài xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh có thể bị kiểm toán.
(Câu 3)
Khi chúng tôi phản đối các yêu cầu xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ về hiệu suất tiếp theo của việc mua lại nói chung trong câu trả lời của chúng tôi đối với câu hỏi 2,Chúng tôi cũng phản đối các đề xuất để thêm các mục tiêu xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ trong câu hỏi 3.
(Câu 4)
Chúng tôi phản đối mạnh mẽ đề xuất xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ một mô tả về các hiệp lực, v.v.
(lý do)
Những lý do xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh giống như câu trả lời của chúng tôi đối với câu hỏi 2 (a).
Không thể xác định và xác minh các mục và số lượng tổng hợp của doanh nghiệp kết hợp (bao gồm cả sự hiểu biết xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh xác về việc liệu những hiệp lực đó có đến từ các kết hợp kinh doanh hay đạt được bất kể kết hợp kinh doanh), thực tế đã thực hiện thực tế. Chúng tôi cũng tin rằng rất khó để kiểm toán tính hợp lệ của số tiền.
Vì sự hiệp lực chứa một lượng lớn độ nhạy thương mại,Nếu sự hiệp lực trở thành đối tượng của việc tiết lộ và khách hàng và đối thủ cạnh tranh có được thông tin đó, sự hiệp lực ban đầu dự kiến có thể không nhận ra trong khi giá trị của công ty có thể bị xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giảm đáng kể. Chúng tôi rất lo ngại rằng việc tiết lộ sự hiệp lực có thể trở thành thảm họa cho các nhà đầu tư.Nếu thông tin nhạy cảm về mặt thương mại được loại trừ, chúng tôi tin rằng gần như không thể xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ thông tin định lượng và cụ thể về các hiệp lực sẽ đóng góp cho quyết định của nhà đầu tư.
Chúng tôi lo ngại rằng các nhà đầu tư có thể yêu cầu cam kết cao đối với những hiệp lực có thể được thực hiện bởi những nỗ lực của các công ty như cải xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chi phí, như các nhà đầu tư đã giải thích và sử dụng chúng như thông tin chuyển tiếp thay vì chỉ là mục tiêu của quản lý (CODM).
Đối với đề xuất "Để xác định rằng các khoản nợ phát sinh từ các hoạt động chi tiết và các khoản nợ được xác định là các khoản nợ xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh là các loại nợ phải trả xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh" Vì vậy, không cần phải thay đổi yêu cầu tiết lộ hiện tại.
(Câu 5)
Chúng tôi phản đối mạnh mẽ đề xuất mở rộng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ liên quan đến thông tin định dạng chuyên nghiệp.
(lý do)
Chúng tôi phản đối đề xuất để thay thế "số tiền lãi hoặc lỗ kể từ ngày mua lại và lợi nhuận hoặc lỗ mẫu chuyên nghiệp" với "lợi nhuận hoạt động trước khi mua lại chi phí giao dịch và tích hợp liên quan đến việc mua lại". Tính toán các số dựa trên "lợi nhuận hoạt động trước khi giao dịch và chi phí tích hợp liên quan đến mua lại" rất phức tạp và các con số rất khó hiểu. Ở nơi đầu tiên, chúng tôi không đồng ý với định nghĩa về lợi nhuận hoạt động trong dự thảo phơi nhiễm IASB "Trình bày và xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ chung" và chúng tôi phản đối việc xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ thông tin định dạng Pro dựa trên lợi nhuận hoạt động.
Chúng tôi phản đối mạnh mẽ việc xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lộ dòng tiền từ các hoạt động điều hành của doanh nghiệp mua lại sau ngày mua lại và doanh nghiệp kết hợp trên cơ sở hình thức chuyên nghiệp vì tính hữu ích của thông tin này là rất đáng nghi ngờ và việc chuẩn bị của người chuẩn bị rất nặng. Ở nơi đầu tiên, có những ý kiến nghi ngờ tính hữu ích của thông tin Forma Pro hiện tại như được mô tả trong đoạn 2.74 và chúng tôi phản đối đề xuất mở rộng các yêu cầu công bố hiện tại.
(Câu 6)
(a)Chúng tôi đồng ý rằng việc thiết kế một bài kiểm tra suy yếu hiệu quả hơn là không khả thi khi nhận ra tổn thất suy giảm kịp thời với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí với chi phí hợp lý.Cần lưu ý rằng cách tiếp cận khoảng trống của bài kiểm tra xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giảm mà IASB đã xem xét trước đây đã bị từ chối vì thực tế là không thể.
(b) Không áp dụng.
(c) Chúng tôi tin rằng điểm thứ hai (che chắn) đặc biệt quan trọng là lý do cho sự chậm trễ trong việc nhận ra tổn thất suy giảm trên xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí.
(d) Chúng tôi không tin IASB nên xem xét bất kỳ khía cạnh nào khác.
(Câu 7)
(a)Chúng tôi phản đối mạnh mẽ đề xuất của IASB rằng việc khấu hao xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí không nên được giới thiệu lại. Giải pháp hợp lý duy nhất để giải quyết vấn đề "quá ít, quá muộn" là giới thiệu lại của việc khấu hao.Lý do cụ thể tại sao xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí nên được khấu hao (bao gồm cả độ phân giải của vấn đề "quá ít, quá muộn" và phản biện của chúng tôi đối với "cách tiếp cận chỉ suy giảm") như sau:
(lý do)
tổn thất suy giảm trên xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí không được công nhận kịp thời với "cách tiếp cận chỉ bị suy yếu" hiện tại. Lý do chính là hiệu ứng khiên của khoảng trống gây khó khăn cho việc xác định một phần của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí cần bị suy yếu. Bằng cách giới thiệu việc khấu hao, sẽ có thể chi phí một lượng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí thích hợp một cách kịp thời.(độ phân giải của vấn đề "quá ít, quá muộn")
20408_20794(Khấu hao xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí)
Vì xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí là một chi phí phát sinh để mua lại các doanh nghiệp, nên được phân bổ trong giai đoạn khi lợi ích của việc mua lại (như doanh thu và giảm chi phí) được công nhận. Bằng cách khấu hao xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí, lợi nhuận ròng của một công ty sau khi mua lại được phản ánh phù hợp hơn, dẫn đến sự hiểu biết phù hợp về kết quả đầu tư.(Hiểu thích hợp về kết quả đầu tư)
"Phương pháp khấu hao và xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yếu" cho phép quản lý doanh nghiệp thường tính đến lợi nhuận, chi phí và rủi ro xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giảm trong tương lai trong khi ghi nhớ sự phục hồi của đầu tư. Điều này sẽ đưa ra một số kỷ luật nhất định về quản lý và góp phần tăng trưởng bền vững của một công ty.
Là "phương pháp khấu hao và suy yếu" xem xét sự cần thiết của sự suy yếu bằng cách so sánh giá trị sổ sách của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí, phản ánh sự khấu hao của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí, với giá trị có thể phục hồi, số lượng suy giảm thích hợp hơn được công nhận kịp thời.(tính thời gian của nhận dạng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yếu)
Đoạn 3.83 trình bày một lập luận rằng việc giới thiệu lại việc khấu hao là không có khả năng giảm chi phí kiểm tra xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giảm đáng kể. Tuy nhiên, khấu hao làm giảm rủi ro và xác suất xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giảm, làm giảm chi phí kiểm tra xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giảm. Ngoài ra, bằng cách kết hợp đơn giản hóa bài kiểm tra xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giảm được đề xuất trong DP với việc khấu hao, chi phí của bài kiểm tra xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giảm sẽ được giảm thêm. "Phương pháp khấu hao và xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yếu" là một cách tiếp cận với lợi ích chi phí tuyệt vời.(quan điểm lợi ích chi phí)
Đoạn 3.90 "Để khấu hao, rất khó để ước tính tuổi thọ hữu ích của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí và mô hình mà nó giảm dần", nhưng nó không đưa ra bất kỳ phân tích hoặc căn cứ nào. Có thể nhận ra tuổi thọ hữu ích của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí và các mô hình mà xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí giảm dần, và độ khó của sự công nhận không khác gì so với khấu hao tài sản cố định hữu hình.(ước tính cuộc sống hữu ích và mô hình)
(b)Liên quan đến việc khấu hao xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí, Keidanren đã luôn duy trì tầm quan trọng của việc giới thiệu lại việc khấu hao.Theo các khảo sát định lượng được thực hiện bởi Hội đồng Tiêu chuẩn Kế toán Nhật Bản năm 2016 và 2020, số lượng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí chưa thanh toán đã tăng lên kể từ khi "phương pháp chỉ bị suy giảm" được áp dụng bởi các tiêu chuẩn quốc tế.Với xu hướng này, chúng tôi nhận ra rằng nhu cầu ngày càng tăng để giới thiệu việc khấu hao để chi phí một lượng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí thích hợp một cách kịp thời.
(c)Việc giới thiệu lại việc khấu hao sẽ loại bỏ hầu hết các mối quan tâm rằng các công ty không nhận ra tổn thất suy giảm trên cơ sở xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí một cách kịp thời.Đặc biệt, chúng tôi tin rằng vấn đề tổn thất suy giảm trên xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí không được công nhận kịp thời do hiệu ứng khiên của khoảng trống theo "cách tiếp cận chỉ suy giảm" sẽ được giải quyết phần lớn.
(d)xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí có được khác biệt với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí sau đó được tạo ra bên trong (xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí được tạo ra bên trong).Do hiệu ứng khiên của khoảng trống, "sự suy yếu-tiếp cận" sẽ ngăn chặn việc xác định một phần xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí nên bị suy yếu và sẽ thay thế nó bằng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí được tạo ra trong nội bộ mà không bị suy giảm. Do đó, các bản ghi "cách tiếp cận chỉ có suy yếu" được tạo ra trong các bảng cân đối bên trong các bảng cân đối kế toán trái ngược với nguyên tắc cơ bản của các tiêu chuẩn kế toán.
(e) Nếu việc khấu hao xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí được giới thiệu lại, một số quản lý có thể thêm lại chi phí khấu hao như một trong những biện pháp thực hiện cho các nhà đầu tư (tất nhiên, một số khác có thể không).Ngay cả khi việc khấu hao được thêm lại cho các chỉ số hiệu suất của quản lý, nó chỉ đơn giản là một chỉ số và nên được tách ra khỏi các cuộc thảo luận về việc liệu khấu hao có nên được giới thiệu lại như một điều trị kế toán hay không. Nhiều công ty Nhật Bản hỗ trợ khấu hao xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí từ quan điểm quản lý doanh nghiệp và nếu việc khấu hao xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí được giới thiệu lại, họ sẽ xem xét các con số sau khi khấu hao quan trọng và sử dụng chúng để quản lý công ty.
Có một đối số chống lại việc khấu hao vì "các nhà đầu tư đang thêm lại chi phí khấu hao."Các nhà đầu tư chỉ cần thêm khấu hao lại, đây là chi phí không dùng tiền mặt, của mỗi năm tài xem bóng đá trực tiếp chất lượng caonh cho phân tích dựa trên dòng tiền của họ. Trong phân tích dòng tiền của họ, vì họ cũng thêm chi phí suy giảm, nó không hình thành một nền tảng cho một cuộc tranh luận chống lại việc giới thiệu sự khấu hao. Vì có những nhà đầu tư cũng thấy tầm quan trọng trong lợi nhuận kế toán, nên không phù hợp để từ chối tính hợp lệ của việc khấu hao như một tiêu chuẩn kế toán đơn giản vì có một số nhà đầu tư tìm thấy tầm quan trọng trong phân tích dựa trên dòng tiền.
(f) Tuổi thọ hữu ích của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí và mô hình khấu hao của nó được sử dụng phải được quản lý ước tính hợp lý. Tuy nhiên, xem xét phản hồi cho vấn đề "quá ít, quá muộn", việc cài đặt cố định lên đến 10 năm nên là cơ sở để xem xét.
(Câu 8)
Chúng tôi phản đối mạnh mẽ để trình bày trên bảng cân đối kế toán tổng số bằng nhau không bao gồm xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí.
(lý do)
Nếu số lượng vốn chủ sở hữu không bao gồm xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí được yêu cầu trên phần chính của báo cáo tài chính, nó có thể gửi một thông điệp sai lầm rằng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí không được công nhận là tài sản. Do đó, nó cũng không phải là thông tin hữu ích cho các nhà đầu tư.
Nếu xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí được khấu hao, giá trị của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí như một tài sản có thể được xác định nghiêm ngặt hơn và có thể lưu một đề xuất vô trách nhiệm.
(Câu 9)
Nếu việc khấu hao xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí được giới thiệu lại, chúng tôi đồng ý với đề xuất loại bỏ yêu cầu thực hiện kiểm tra suy giảm định lượng mỗi năm.Khi thiện chí được khấu hao, ngay cả khi xét nghiệm suy giảm chỉ được thực hiện khi có dấu hiệu suy giảm, các trường hợp nhận biết tổn thất suy giảm sẽ bị trì hoãn sẽ bị hạn chế. Ngoài ra, chi phí và khối lượng công việc để tiến hành các bài kiểm tra suy giảm sẽ giảm đáng kể, điều này sẽ góp phần xem bóng đá trực tiếp chất lượng caoo lợi ích chi phí.
Khi giả sử "Phương pháp tiếp cận chỉ xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giảm" hiện tại được giữ lại, một số người vẫn thích loại bỏ yêu cầu cho một bài kiểm tra xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giảm hàng năm. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng nên xem xét cẩn thận vì vẫn còn lo ngại rằng việc công nhận tổn thất xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yếu có thể bị trì hoãn.
(Câu 10)
Đối với đề xuất loại bỏ các hạn chế cấm các công ty bao gồm một số dòng tiền trong ước tính giá trị được sử dụng, một số thỏa thuận với nó vì các kế hoạch của ban quản lý có thể được phản ánh trong việc tính toán giá trị khi sử dụng bằng cách chuyển đổi dòng tiền phát sinh từ việc khôi phục hoặc cải xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao hoặc tăng cường hiệu suất của giá trị. Tuy nhiên, vì có một lo ngại rằng việc công nhận tổn thất suy giảm của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí có thể bị trì hoãn hơn nữa so với hiện tại, nên cần phải xem xét cẩn thận. Ngoài ra, cần lưu ý rằng đề xuất này có ảnh hưởng đến các phương pháp điều trị tổn thất suy giảm kế toán khác ngoài xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí.
Chúng tôi đồng ý với đề xuất cho phép các công ty sử dụng dòng tiền sau thuế và tỷ lệ chiết khấu sau thuế trong ước tính giá trị được sử dụng cho bài kiểm tra suy giảm. Vì thực tiễn có liên quan đã được thiết lập, đề xuất đóng góp cho thực tiễn trơn tru nếu nó được làm rõ trong các tiêu chuẩn. Ngoài ra, mong muốn cải xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao hướng dẫn về điều trị sự khác biệt tạm thời.
(Câu 11)
Chúng tôi đồng ý rằng dự án này không theo đuổi các đề xuất đơn giản hóa như được mô tả trong đoạn 4.55 (a)-(d).
(Câu 12)
Chúng tôi đồng ý với quan điểm sơ bộ của IASB rằng không nên thay đổi tiêu chuẩn nhận dạng hiện tại của các tài sản vô hình có thể xác địnhLà chuẩn mực kế toán hiện tại cho các tài sản vô hình đang hoạt động hiệu quả.
(Câu 13)
Không mong muốn rằng IFRS và US GAAP đưa ra kết luận khác nhau về các chủ đề quan trọng như điều trị kế toán của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí. Chúng tôi yêu cầu mạnh mẽ rằng IASB và FASB hợp tác chặt chẽ với nhau và sự hội tụ giữa IFRS và Hoa Kỳ GAAP trong việc điều trị kế toán của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí bao gồm việc giới thiệu việc khấu hao xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao chí.