Đề xuất xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao sách Luật kinh doanh Nhận xét về dự thảo phơi nhiễm IASB
Cải cách thuế quốc tế - Pillar Two Model Quy tắc

Tới: Hội đồng tiêu chuẩn kế toán quốc tế (IASB)

Chúng tôi đánh giá cao cơ hội gửi nhận xét công khai trênCải cách thuế quốc tế của Pillar Pillar Hai quy tắc mô hình(sau đây là "Dự thảo tiếp xúc"). Nhận xét của chúng tôi như sau:

Nhận xét chung

• Chúng tôi hiểu rằng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao đề xuất trong dự thảo phơi sáng được phân loại thành hai: Quy tắc ngoại lệ tạm thời được đề cập trong Câu hỏi 1 và 3 (a); và xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yêu cầu tiết lộ bổ sung được đề cập trong Câu hỏi 2 và 3 (b). Trong số này, quy tắc ngoại lệ tạm thời cần được hoàn thành vào ngày 31 tháng 3 năm 2023. Để đạt được điều đó, IASB nên chia dự thảo phơi nhiễm thành quy tắc ngoại lệ tạm thời và xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yêu cầu tiết lộ bổ sung khi hoàn thiện xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao sửa đổi được đề xuất.

  • Việc hoàn thiện quy tắc ngoại lệ tạm thời là cần thiết cực kỳ khẩn cấp (xem phần Nhận xét cụ thể bên dưới để biết chi tiết). Chúng tôi hiểu rằng không có đối tượng mạnh đối với quy tắc ngoại lệ tạm thời được đề xuất, mà chúng tôi cũng đồng ý.
  • Mặt khác, chúng tôi có những lo ngại về xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yêu cầu tiết lộ bổ sung được đề xuất (xem phần Nhận xét cụ thể bên dưới để biết chi tiết). Những điều này sẽ đòi hỏi xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cuộc thảo luận cẩn thận hơn nữa giữa xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao bên liên quan, chắc chắn sẽ mất một lượng thời gian nhất định. Ngoài ra, vì xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao đề xuất 98M (b) rằng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể áp dụng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yêu cầu tiết lộ bổ sung cho xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giai đoạn báo cáo hàng năm bắt đầu vào hoặc sau ngày 1 tháng 1 năm 2023, ứng dụng vẫn còn xa. Điều này có nghĩa là việc hoàn thiện xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yêu cầu này ít cần thiết hơn nhiều so với quy tắc ngoại lệ tạm thời.

• Quy tắc ngoại lệ tạm thời và xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yêu cầu tiết lộ bổ sung khác nhau cả về tính khẩn cấp và mức độ nghiêm trọng của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao mối quan tâm được nêu ra. Điều đó, họ không nên được kiểm tra như một gói duy nhất. Chúng tôi kêu gọi IASB trước tiên hoàn thiện quy tắc ngoại lệ tạm thời càng nhanh càng tốt, và sau đó kiểm tra xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yêu cầu công bố bổ sung thông qua xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cuộc thảo luận cẩn thận.Trong trường hợp quy tắc ngoại lệ tạm thời không được hoàn thành vào ngày 31 tháng 3 năm 2023, IASB nên bao gồm xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cuộc thảo luận tại cuộc họp hội đồng ngày 11 tháng 4, mới nhất và truyền đạt kết luận.

Nhận xét cụ thể

Quy tắc ngoại lệ tạm thời (Câu hỏi 1 và 3 (a))

• Chúng tôi đồng ý với đề xuất. Vì những lý do được liệt kê dưới đây, chúng tôi rất khuyến khích IASB hoàn thiện quy tắc ngoại lệ tạm thời càng nhanh càng tốt.

  • Tại Nhật Bản, kỳ báo cáo thường niên của nhiều thực thể kết thúc vào ngày 31 tháng 3, sau đó, xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể thường chuẩn bị báo cáo tài chính vào đầu tháng 5 theo Đạo luật của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao công ty. Để làm như vậy, họ thường hoàn tất xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao số liệu của báo cáo tài chính vào giữa tháng 4.
  • Trong trường hợp quy tắc ngoại lệ tạm thời không được hoàn thiện kịp thời để chuẩn bị báo cáo tài chính cho kỳ báo cáo hàng năm kết thúc vào ngày 31 tháng 3 năm 2023, IAS 12 hiện tại sẽ áp dụng như hiện tại; và, trong trường hợp đó, nếu luật thuế để thực hiện xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao quy tắc chế độ hai trụ cột được coi là đã được ban hành hoặc ban hành thực chất,^#1xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể có thời gian báo cáo hàng năm kết thúc vào ngày 31 tháng 3 sẽ phải đo thuế thu nhập hoãn lại vào ngày 31 tháng 3 năm 2023, theo IAS hiện tại 12.
  • Vấn đề là sẽ không thực tế khi đo lường thuế thu nhập hoãn lại liên quan đến luật hai trụ cột cho thời gian báo cáo hàng năm kết thúc vào ngày 31 tháng 3 năm 2023, theo IAS hiện tại 12. Trước hết, thời gian chuẩn bị cho xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể sẽ không đủ. Ngoài ra, làm thế nào để tính toán xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao loại thuế hoãn lại như vậy chưa được xác định cho đến nay, điều đó có nghĩa là xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yếu tố cần được xem xét trong xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao ước tính tính toán sẽ bao gồm một số lượng lớn sự không chắc chắn. Trong những trường hợp như vậy, cho dù xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể tài nguyên phân bổ bao nhiêu, sẽ rất khó để tính toán xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao ước tính với một mức độ chính xác nhất định. Điều này cũng sẽ làm tăng mối quan tâm từ quan điểm về tính hữu dụng của thông tin.
  • Chúng tôi hiểu rằng quy tắc miễn trừ tạm thời có hai mục tiêu: để đảm bảo thời gian ân hạn cho đến khi IASB đặt ra xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao phương pháp kế toán phù hợp và nhất quán sau khi luật hai luật được ban hành hoặc ban hành thực sự; và để ngăn chặn sự nhầm lẫn ban đầu về thực hành kế toán từ luật hai luật. Nếu quy tắc ngoại lệ tạm thời không được hoàn thiện kịp thời để chuẩn bị báo cáo tài chính cho kỳ báo cáo hàng năm kết thúc vào ngày 31 tháng 3 năm 2023, xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao mục tiêu này không thể đạt được, gây ra sự nhầm lẫn lớn cho thực tiễn báo cáo tài chính.
  • 8011_8575
  • Vấn đề đã nêu ở trên cũng có thể có tác động đến xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao khu vực pháp lý khác với Nhật Bản trong trường hợp thực thể phụ huynh cuối cùng cư trú bên ngoài Nhật Bản nhưng thực thể phụ huynh trung gian cư trú tại Nhật Bản.

• Chúng tôi thường đồng ý với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao vấn đề được đề xuất liên quan đến quy tắc ngoại lệ tạm thời (đoạn 4a và 88a) và với ngày đo và đo chuyển tiếp hiệu lực (đoạn 98m (a)).

  • Tuy nhiên, việc tiết lộ được đề xuất trong đoạn 88A dường như không cần thiết vì dự thảo tiếp xúc quy định rằng việc áp dụng ngoại lệ tạm thời là bắt buộc đối với tất cả xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể.

Yêu cầu tiết lộ bổ sung (Câu hỏi 1 và 3 (b))

• Chúng tôi không ủng hộ xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yêu cầu tiết lộ bổ sung được đề xuất vì chúng tôi có lo ngại về cả hai giai đoạn mà hai luật được ban hành hoặc ban hành thực sự, nhưng chưa có hiệu lực (sau đây là " dưới.

• Chúng tôi tin rằng IASB trước tiên nên tập trung vào việc hoàn thiện quy tắc ngoại lệ tạm thời cần rất cần thiết hơn nhiều và, một khi nó được thực hiện, bắt đầu làm việc để hoàn thiện xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yêu cầu tiết lộ bổ sung. Trong quá trình sau đó, cần chú ý không chỉ đối với việc đốt xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yêu cầu đó đối với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể với tư cách là người chuẩn bị thông tin, mà còn cho khả năng cao rằng thông tin liên quan đến lợi nhuận và chi phí thuế của từng thực thể theo thẩm quyền có thể bao gồm xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao vấn đề bí mật. Khi hoàn thiện xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yêu cầu, xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cuộc thảo luận cẩn thận nên được thực hiện để xác định xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao mục tiết lộ đạt được sự cân bằng giữa tính hữu dụng thông tin và một bản ghi thực tế trên xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể.

trước khi lập pháp(đoạn 88c)

• Trong xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giai đoạn trước khi trụ cột hai luật có hiệu lực, xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể có lẽ sẽ xem xét xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cấu trúc nhóm của họ và thực hiện xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nỗ lực hợp lý khác để giảm thiểu thuế bổ sung. Ngoài ra, luật pháp ở mỗi quốc gia dự kiến ​​sẽ thay đổi cả về thời gian và nội dung. Do đó, có thể dễ dàng tưởng tượng rằng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao tiết lộ được chuẩn bị bằng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao ước tính được tính toán dựa trên thông tin trước khi lập pháp có thể phân kỳ rất nhiều so với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao số liệu thực tế. Do đó, chúng tôi có những nghi ngờ mạnh mẽ về việc tiết lộ như vậy, từ quan điểm về tính hữu dụng của thông tin.

• Ngoài ra, để đáp ứng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yêu cầu tiết lộ được đề xuất, xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể sẽ phải tạo ra xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao quy trình thu thập và tập hợp thông tin mới, dẫn đến một bản ghi thực tế tương ứng. Chúng tôi nghĩ rằng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao tài nguyên của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể chỉ nên được phân bổ để chuẩn bị thông tin thực sự hữu ích cho người dùng báo cáo tài chính.

• Trong nhiều khu vực pháp lý, việc tiết lộ cho xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giai đoạn trong đó luật hai trụ cột chưa có hiệu lực có thể được giới hạn trong giai đoạn báo cáo năm 2023 và số tiền thuế hàng đầu theo đoạn 88B dự kiến ​​sẽ được tiết lộ cho xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giai đoạn báo cáo hàng năm sau đó. Điều đó, chúng tôi hiểu đoạn 88C định nghĩa một tiết lộ một lần. Từ góc độ lợi ích chi phí cũng vậy, chúng tôi cho rằng nó không thể buộc phải có một bản ghi thực tế không đáng có đối với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể cho việc tiết lộ một lần mà có những nghi ngờ về tính hữu dụng của thông tin.

• Tiết lộ về pháp luật trong xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao khu vực pháp lý trong đó một nhà khai thác thực thể (đoạn 88c (a))

  • Việc xem xét toàn bộ thông tin về pháp luật được ban hành hoặc ban hành thực sự trong xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao khu vực pháp lý trong đó một nhà điều hành thực thể sẽ phải chịu chi phí tương ứng cho người chuẩn bị báo cáo tài chính. Tuy nhiên, vì thông tin này không cụ thể cho thực thể nhưng là dữ liệu chung và công khai, nó có thể được lấy từ xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nguồn thông tin khác. Như vậy, nó không có đủ tầm quan trọng để đảm bảo công bố thông tin trong báo cáo tài chính của từng thực thể.
  • Hai luật được ban hành trong mỗi khu vực tài phán và quy tắc bao gồm thu nhập áp dụng cho thực thể phụ huynh cuối cùng, về nguyên tắc. Theo, chúng tôi xem xét rằng nó nên cung cấp đủ để tiết lộ thông tin chỉ về luật pháp trong khu vực tài phán nơi thực thể phụ huynh cuối cùng cư trú và việc tiết lộ thông tin về luật pháp trong tất cả xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao khu vực pháp lý nơi một nhà điều hành thực thể sẽ là một yêu cầu không thể tin được.

• Tiết lộ liên quan đến mức thuế suất hiệu quả trung bình (đoạn 88c (b) và (c))

  • Trong trường hợp một thực thể chuẩn bị báo cáo tài chính hợp nhất thông qua xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao số liệu tài chính được hợp nhất, tổng hợp theo quyền tài phán đòi hỏi phải chia xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao công ty con liên quan đến xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao công ty con được thỏa thuận phụ. Trái ngược với thông lệ phổ biến hiện tại là thu thập thông tin tài chính tổng hợp trên cơ sở công ty con được thỏa thuận phụ, tiết lộ xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao mục được đề xuất sẽ yêu cầu thực thể thu thập thông tin mới trên cơ sở phụ trợ phụ riêng lẻ và tổng hợp nó, thêm gánh nặng thực tế.
  • Ngay cả khi xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao tính toán được thực hiện, có thể dễ dàng giả định rằng thuế suất thuế hiệu quả dựa trên xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao tính toán chống xói mòn cơ sở toàn cầu (GLOBE) có thể phân kỳ lớn từ mức thuế suất hiệu quả trung bình có trọng số. Do đó, rất có khả năng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao kết quả tính toán được tiết lộ không chỉ có ít tính hữu dụng như thông tin mà còn có thể đánh lừa người dùng báo cáo tài chính. Điều đó thậm chí sẽ xảy ra nhiều hơn nếu xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao yếu tố biến đổi xuất hiện trong xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giai đoạn trước khi luật hai luật có hiệu lực như đã đề cập ở trên.
  • Theo quan điểm trên, xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao mối quan tâm vẫn còn về xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao mục được đề xuất từ ​​quan điểm lợi ích chi phí xem xét tính hữu dụng của thông tin và sự bùng nổ thực tế đối với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể.
  • Số lượng thuế nạp tiền chỉ có thể được tính bằng cách thu thập thông tin cần thiết từ xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thực thể cấu thành và tiến hành tính toán điều chỉnh phức tạp. Vì lý do đó, OECD chỉ ra rằng việc trả lại thông tin toàn cầu được nộp trong vòng 15 tháng (hoặc 18 tháng cho lần trả lại đầu tiên) sau ngày cuối cùng của năm tài chính báo cáo. Thật không thực tế để lưu ý khả năng số tiền thuế hàng đầu phù hợp với thời gian báo cáo tài chính. Ngay cả khi những điều này được ước tính và tiết lộ bằng một số phương pháp, có khả năng thực thể có thể tiết lộ thông tin sai lầm và người dùng báo cáo tài chính sai lệch, tùy thuộc vào độ chính xác của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao ước tính.
  • Ngoài ra, liên quan đến việc tiết lộ cần thiết trong đoạn 88c (c), xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao phương pháp đánh giá và phân tích ở giai đoạn chuẩn bị thay đổi từ thực thể này sang thực thể khác. Thông tin được tiết lộ ở giai đoạn khi xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cơ sở chưa được thống nhất có thể có rất ít tính hữu dụng đối với người dùng báo cáo tài chính và có thể cản trở khả năng tương thích.

  Hậu lập hóa(đoạn 88b)

  • Không rõ lý do tại sao số tiền thuế nạp tiền cần được tiết lộ riêng như một khoản phân tích thuế thu nhập. Chúng tôi cho rằng IASB cần thiết để làm rõ lý do tại sao nó đề xuất tiết lộ riêng biệt.