Báo cáo hoạt động của Nhật xem bóng đá trực tuyến
Ngày 31 tháng 7 / Ý kiến về Luật kinh tế và Quy định kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến Ủy ban Quy hoạch Tiểu ban
168_233Xem trang 9) đã được Bộ Tư pháp yêu cầu hỏi ý kiến, và biên soạn ý kiến kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến tiểu ban quy hoạch, và đệ trình chúng cho Bộ Tư pháp. Dưới đây là toàn văn.
Tôi đồng ý với việc thúc đẩy các phiên điều trần lập kế hoạch. Tuy nhiên, xem xét các trường hợp kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các bên liên quan, các kế hoạch nên được xây dựng và các sửa đổi phù hợp nên được thực hiện được cả hai bên chấp nhận.
Ngoài "khi được coi là một kế hoạch thử nghiệm cần được thiết lập để đạt được một phiên điều trần đúng đắn và kịp thời, chẳng hạn như một trường hợp phức tạp", một kế hoạch thử nghiệm cũng nên được đưa ra "khi nhận được yêu cầu từ một kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến."
Trong việc lập kế hoạch phiên điều trần, "thời gian kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến bản án được lưu truyền" rất quan trọng về mặt dễ hiểu, đó là chìa khóa để lập kế hoạch phiên điều trần. Trong bài phát biểu kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến Thủ tướng tại Hội đồng Cố vấn Cải cách Hệ thống Tư pháp, ông đã bày tỏ mong muốn cải cách để "kết luận kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến phiên tòa" luôn có sẵn trong vòng hai năm, và ngay cả khi có trường hợp phán quyết không thực sự đạt được phán quyết, chẳng hạn như giải quyết, thời gian mà phiên tòa sẽ được đưa ra, bao gồm cả bản án được đưa ra.
Ngoài ra, các thay đổi trong kế hoạch sẽ được cung cấp nếu tòa án xem xét nó không thể tránh khỏi, chẳng hạn như khi cần phải trả lời chỉ được xác định bằng cách xem xét phương thức tấn công kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến bên kia. Hơn nữa, ngay cả khi các bên yêu cầu, cần có sự linh hoạt để cho phép thay đổi kế hoạch ban đầu, giả sử tham vấn và thỏa thuận với cả hai bên.
Vấn đề là các điều khoản chung liên quan đến việc từ chối các phương pháp tấn công và quốc phòng đứng sau Thời báo (Điều 157 kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến Bộ luật tố tụng dân sự) đã không hoạt động, và điều 157 nên được tích cực sử dụng bất kể có kế hoạch điều trần hay không. Hơn nữa, đối với các trường hợp có kế hoạch điều trần được xây dựng, việc áp dụng Kế hoạch A nên được xem xét.
Tôi mạnh mẽ chống lại việc tạo ra kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến thủ tục thu thập bằng chứng trước khi nộp đơn kiện, ngoài phạm vi yêu cầu bảo tồn bằng chứng theo luật hiện hành.
Mối quan tâm kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các bên là sự rút ngắn thời gian giữa sự xuất hiện và kết thúc kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến cuộc xung đột. Nếu chúng tôi thu thập bằng chứng được đưa ra bởi đề xuất được đề xuất trước khi nộp đơn kiện, thời gian giữa vụ kiện và bản án có thể được rút ngắn, như mục tiêu kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến cải cách tư pháp, nhưng nó thực sự có thể dẫn đến một tranh chấp kéo dài. Việc thành lập một hệ thống mới cho phép các thủ tục tự nguyện hiện tại, các yêu cầu kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến hiệp hội luật sư, yêu cầu kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến bên sau khi nộp đơn kiện và các thủ tục bảo tồn bằng chứng để thu thập bằng chứng và điều đó cho phép một bên bắt buộc khi tòa án không liên quan đến sự công bằng kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các bên. Cụ thể, trong khi có khả năng cao là các sự kiện được trình bày trong thông báo sẽ bị buộc phải trở nên không rõ ràng, đối tượng được thông báo sẽ buộc phải trả chi phí và giờ làm việc cho cuộc điều tra ban đầu, điều này sẽ dẫn đến tăng chi phí pháp lý.
Lý do phản đối nội dung riêng lẻ đặc biệt có vấn đề như sau.
Hệ thống thông báo tiền lệ cho việc đình chỉ không thể xua tan những lo ngại về lạm dụng, chẳng hạn như thiếu tính đặc hiệu hoặc tính đặc hiệu kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến khiếu nại, thiếu cơ sở pháp lý hoặc được sử dụng cho các mục đích không công bằng khác. Ngay cả ngày nay, các vấn đề được tổ chức đúng với những người yêu cầu đức tin tốt và ADR thường được sử dụng hoặc giải quyết trước khi nộp đơn kiện. Đối với những người nộp đơn kiện không trung thành hoặc những người có ý định quấy rối bên ngoài tòa án, một thông báo về các vụ kiện không cấu thành một phương pháp ngăn chặn lạm dụng hiệu quả và chỉ làm tăng gánh nặng cho bên khác đối với các vụ kiện mà các vụ kiện thường không dẫn đến.
Ngoài ra, (Lưu ý 4) trích dẫn rằng một luật sư phải luôn được trình bày trong thông báo thông báo, nhưng nó có thể có tác kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến ngược lại trong việc ngăn chặn lạm kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến.
Người ta đề cập rằng việc ngăn chặn lạm dụng đang được đề cập, nhưng ngoài kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến biện pháp được liệt kê trong (Lưu ý 1), (1), (2), (Lưu ý 2), (1), (2) Tất cả kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến thiệt hại gây ra cho người được thông báo thông qua thông báo, (2) cần phải có bảo mật hợp lý khi sử dụng kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến quy trình thu thập bằng chứng và (3) nếu người thu thập thông tin không nộp đơn kiện, thì nó được cho là không hiệu quả trừ khi kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến biện pháp như cấm sử dụng thông tin được thu thập và cung cấp cho bên thứ ba (có hình phạt).
Khả năng kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến câu hỏi sẽ tiếp tục vô tận và nhiều câu hỏi sẽ không được giải quyết. Điều tự nhiên là người được thông báo phải cung cấp sự đồng ý bằng văn bản để trả lời kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến câu hỏi, nhưng điều này không thể được chấp nhận trừ khi có lý do từ chối trả lời (chẳng hạn như thông báo về thông báo thiếu tính đặc hiệu).
Có thể yêu cầu bên thứ ba không liên quan trực tiếp đến vụ kiện liên quan đến thủ tục thu thập bằng chứng để gửi tài liệu, v.v., nhưng có lo ngại rằng tòa án có thể đưa ra phán quyết chính xác và công bằng trước khi giải quyết vấn đề. Ngoài ra, cần phải cho phép các bên kháng cáo quyết định kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến tòa án.
Tôi đồng ý với việc giới thiệu các thành viên ủy ban chuyên gia. Cụ thể, trong các vụ kiện vi phạm bằng sáng chế, các vấn đề kỹ thuật phải được áp dụng cho các yêu cầu kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến luật sở hữu trí tuệ, và các yếu tố kỹ thuật và pháp lý không thể tách rời chặt chẽ, do đó, điều cần thiết là phải giới thiệu một hệ thống mới trong đó các chuyên gia kỹ thuật tích cực tham gia tòa án từ quan điểm kỹ thuật, như hỏi các nhân chứng và các bên.
Tuy nhiên, nếu bạn xem xét tác động đến tình cảm kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến thẩm phán, thì cần phải có sự đồng ý kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các bên khi thẩm vấn, chính đảng hoặc nhân chứng chuyên gia hoặc có liên quan đến việc giải quyết. Trong trường hợp đó, cả hai bên sẽ có thể sử dụng các chuyên gia để trả lời ủy ban chuyên gia. Để đảm bảo sự công bằng và trung lập kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các thành viên ủy ban chuyên gia, loại trừ và chống chống lại phải giống như kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến một thẩm phán.
Xin lưu ý rằng hệ thống điều tra về kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến vụ kiện vi phạm bằng sáng chế nên tiếp tục được sử dụng trong khi cố gắng mở rộng hệ thống.
Tôi thường đồng ý với ý tưởng về kế hoạch dùng thử.
Tuy nhiên, lý do tại sao quy trình kiểm tra phù hợp với thủ tục thẩm vấn nhân chứng là việc kiểm tra là một trong những điều tra bằng chứng và chúng tôi muốn bạn đảm bảo rằng không có rủi ro rằng bằng chứng kiểm tra sẽ giảm bằng cách sử kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến "thẩm vấn" như một "câu hỏi".
Tôi thường đồng ý với ý tưởng về kế hoạch thử nghiệm. Chúng tôi muốn bạn tăng số lượng nhân viên để tránh sự chậm trễ trong kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến vụ kiện.
Để đảm bảo và đẩy nhanh chuyên môn kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các thử nghiệm bằng sáng chế, và để thực hiện các khoa chuyên môn kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến Tòa án quận Tokyo và Osaka về cơ bản là "tòa án bằng sáng chế", các tòa án kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến quận Tokyo và Osaka cũng được điều hành bởi các quyền kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến Quận Tokyo và các quyền kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến Tokyo, không chỉ đối với các quyền kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến Tokyo, nhưng các trường hợp được sử dụng và Mặt khác, trong các trường hợp không nhất thiết liên quan đến trình độ chuyên môn cao, nên được phép chuyển một cách linh hoạt theo quyết định kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến cả hai tòa án quận, xem xét sự thuận tiện kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các bên liên quan.
Liên quan đến các thử nghiệm kháng cáo, để tập trung nguồn nhân lực kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các thẩm phán chuyên nghiệp và các nhà điều tra tòa án, ngăn chặn hiệu quả các quyết định trở nên khác nhau hơn, các phiên tòa kháng cáo trong các vụ kiện liên quan đến sở hữu trí tuệ nói chung nên thuộc thẩm quyền độc quyền kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến Tòa án tối cao Tokyo. Điều này có thể cung cấp các tác động tương tự như các chức năng mà Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Liên bang (CAFC) thực hiện.
Tôi thường đồng ý với ý tưởng về kế hoạch dùng thử. Tuy nhiên, khi quyết định trả góp liên quan đến các quyết định để thay thế việc giải quyết, cần phải thiết lập các thủ tục để xem xét đầy đủ ý kiến kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các chủ nợ.
Tôi thường đồng ý với ý tưởng về kế hoạch dùng thử. Tuy nhiên, quyền riêng tư nên được ghi nhớ.
Tôi thường đồng ý với ý tưởng về kế hoạch dùng thử.