Vào tháng 5 năm ngoái, Hội đồng sống quốc gia và tiểu ban chính sách tiêu dùng đã biên soạn một báo cáo, "về chính sách tiêu dùng của thế kỷ 21", và là một phần của việc này, đã đề xuất giới thiệu "Hệ thống bảo vệ người tố giác xem bóng đá trực tuyến world cup khai" Dự thảo phác thảo của dự luật để bảo vệ những người thổi còi lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng và yêu cầu ý kiến, có kế hoạch đệ trình "bảo vệ những người thổi còi lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng" cho phiên ăn kiêng hiện tại vào đầu tháng 3. Do đó, tiểu ban luật tiêu dùng của Ủy ban Luật kinh tế (Chủ tịch: Miyabe Yoshikazu) đã biên soạn các bình luận được đánh dấu để trả lời các câu hỏi và đệ trình lên Văn phòng Nội các. Dưới đây là toàn văn.
618_649
Liên đoàn kinh doanh Nhật xem bóng đá trực tuyến world cup
Tiểu ban luật tiêu dùng xem bóng đá trực tuyến world cup Ủy ban Luật kinh tế
Ban đầu, thổi còi được thực hiện theo ý thức xem bóng đá trực tuyến world cup lý và trách nhiệm của cá nhân và không nên được khuyến khích về mặt thể chế. Cho đến nay, những người tố giác đã được bảo vệ dựa trên học thuyết chung, nhưng tôi hiểu rằng dự luật bảo vệ người tố giác hiện đang được xem xét sẽ làm rõ hơn các quy tắc liên quan đến việc bảo vệ người lao động báo cáo về lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng.
Do đó, khi thể chế hóa hệ thống, nó nên dựa trên những điều sau đây rằng các nỗ lực tự nguyện của các xem bóng đá trực tuyến world cup ty được tôn trọng để tuân thủ, và hệ thống nên được thực hiện trong một hệ thống có thể thấy trước của các bên và không bị lạm dụng. Ngoài ra, chúng tôi hy vọng rằng các điều khoản sẽ được thực hiện sẽ làm cho nó rõ ràng hơn mục đích của từng bài viết và chúng tôi sẽ đảm bảo rằng thông tin được xem bóng đá trực tuyến world cup khai đầy đủ và chúng tôi sẽ cung cấp một thông điệp cao cho xem bóng đá trực tuyến world cup chúng, doanh nghiệp, v.v.
1. Sự định nghĩa
(1) Về "Báo cáo lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng"
Dự thảo phác thảo yêu cầu "báo cáo lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng" là "không phải là một mục đích gian lận", nhưng có những lo ngại rằng những người tự nhiên phải chịu bất lợi có thể lạm dụng hệ thống để tránh nó, hoặc lạm dụng hệ thống vì mục đích như vu khống hoặc xử lý nhân sự. Để tránh những điều này, cần rõ ràng rằng "mục đích gian lận" bao gồm mục đích tìm kiếm lợi ích của chính nó. Hơn nữa, cũng cần nói thêm rằng một báo cáo "trung thực" là một yêu cầu cho báo cáo lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng, với bằng chứng khách quan.
Đồng thời, các biện pháp dựa trên các quyền nhân sự bình thường không liên quan đến báo cáo lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng không nên bị hạn chế, và gánh nặng chứng minh nằm ở "đối xử bác bỏ và bất lợi vì lý do báo cáo lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng".
Ngoài ra, "các doanh nghiệp" được hiển thị trong phác thảo là "các xem bóng đá trực tuyến world cup ty và các tổ chức khác và chủ sở hữu duy nhất", nhưng rõ ràng điều này không chỉ áp dụng cho các xem bóng đá trực tuyến world cup ty, mà còn cho tất cả những người ở vị trí sử dụng bệnh viện, trường học, xem bóng đá trực tuyến world cup ty luật và người khác.
(2) về "Trình còi lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng"
Dự thảo phác thảo quy định rằng "phóng viên lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng" là "xem bóng đá trực tuyến world cup nhân báo cáo báo cáo lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng", nhưng không rõ liệu các xem bóng đá trực tuyến world cup nhân có bao gồm một giám đốc là một nhân viên đồng thời, nhân viên điều hành hay không xem bóng đá trực tuyến world cup ty. Để tránh sự nhầm lẫn hoạt động, chủ đề của Đạo luật này phải được giới hạn trong một phạm vi rõ ràng nhất định, ví dụ, đối với "các xem bóng đá trực tuyến world cup nhân được xác định theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động".
Ngoài các xem bóng đá trực tuyến world cup nhân hiện đang làm việc bởi các doanh nghiệp, mục tiêu còn là xem bóng đá trực tuyến world cup nhân và nhân viên tạm thời của các nhà điều hành kinh doanh, nhưng những điều này không liên quan trực tiếp đến việc làm, và có lo ngại rằng hệ thống sẽ bị lạm dụng và lây lan lạm dụng, vì vậy điều cần thiết là phải thực hiện các biện pháp thích hợp để ngăn chặn lạm dụng.
Ngoài ra, "những người đã sử dụng nó" (người đã nghỉ hưu) cũng đủ điều kiện, nhưng có thể những người đã nghỉ hưu với sự không hài lòng có thể lạm dụng hệ thống này để trả thù. Ngoài ra, thông thường các xem bóng đá trực tuyến world cup ty đang cố gắng đáp ứng trung thực với các trường hợp trong quá khứ, để bị quá tải. Do đó, những người về hưu không phải tuân theo Đạo luật này và mong muốn bảo vệ "lệnh hưu trí nghỉ hưu" và những người khác như dự kiến liên quan đến người về hưu bằng cách sử dụng học thuyết chung. Nếu những người về hưu cũng phải chịu sự bảo vệ, họ nên giới hạn trong các trường hợp có lý do hợp lý để tin rằng tác hại đã xảy ra hoặc nguy cơ khẩn cấp đối với cuộc sống hoặc cơ thể của một cá nhân, và nếu thời hiệu đã được thiết lập cho các hành vi bất hợp pháp được báo cáo, họ không nên được bảo vệ bởi hành vi này.
(3) Giới thiệu về "xem bóng đá trực tuyến world cup nhân tạm thời"
Có lo ngại rằng các xem bóng đá trực tuyến world cup nhân đã phái đi có thể lạm dụng hệ thống bảo vệ người tố giác xem bóng đá trực tuyến world cup cộng để tránh thay thế hoặc chấm dứt hợp đồng và yêu cầu kết thúc hợp đồng, v.v.
Ngoài ra, trong ngành bán lẻ, có nhiều "nhân viên bán hàng giúp nhà cung cấp làm việc tại các cửa hàng của các nhà bán lẻ, v.v. xem bóng đá trực tuyến world cup nhân theo quy định trong Đạo luật xem bóng đá trực tuyến world cup nhân. "
(4) Giới thiệu về "Kinh doanh giao dịch"
Đề xuất phác thảo cũng bảo vệ các hoạt động bất hợp pháp liên quan đến "doanh nghiệp giao dịch" trong đó người lao động tham gia vào kinh doanh, nhưng phạm vi của "doanh nghiệp giao dịch" là mơ hồ, và có lo ngại rằng họ có thể bị lạm dụng. Do đó, "các doanh nghiệp giao dịch" nên được giới hạn trong "các nhà thầu", những người liên tục thực hiện xem bóng đá trực tuyến world cup việc kinh doanh của họ đồng nhất với các doanh nghiệp.
Ngoài ra, nếu một xem bóng đá trực tuyến world cup nhân báo cáo một hoạt động bất hợp pháp từ một nhà điều hành doanh nghiệp bên ngoài, xem bóng đá trực tuyến world cup ty có thể bị buộc phải xem bóng đá trực tuyến world cup bố bí mật thương mại hoặc thông tin cá nhân và nhà điều hành kinh doanh có thể được yêu cầu chấm dứt hợp đồng hoặc trả thiệt hại, v.v. Trong những trường hợp như vậy, cần phải đảm bảo rằng quyền của người sử dụng lao động thực hiện các biện pháp cần thiết như yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người lao động không bị hạn chế.
(5) Về "sự thật về hành vi tội phạm, v.v."
Phác thảo dự thảo quy định rằng "báo cáo rằng có khả năng xem bóng đá trực tuyến world cup một hành vi tội phạm hoặc khả năng tội phạm, v.v.", nhưng nếu một báo cáo bên ngoài được thực hiện theo thực tế mơ hồ rằng hành vi tội phạm là "có thể xảy ra.
2. Vô hiệu hóa việc sa thải các phóng viên lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng, v.v.
(1) Yêu cầu xem bóng đá trực tuyến world cup với các cơ quan chính phủ
Yêu cầu báo cáo cho các cơ quan chính phủ không phải là một yêu cầu thúc đẩy việc tự làm sạch của các xem bóng đá trực tuyến world cup ty. Để thúc đẩy cam kết của xem bóng đá trực tuyến world cup ty tự nguyện đối với việc tuân thủ, một số loại yêu cầu nên được thêm vào, không chỉ theo yêu cầu của "sự thật tương đương".
(2) Về các yêu cầu xem bóng đá trực tuyến world cup bên ngoài
Nếu một cơ quan nhận được báo cáo bên ngoài, nếu nó xem bóng đá trực tuyến world cup bố thông tin mà nó đã được báo cáo mà không cần xác minh, nhà điều hành nên được giới hạn trong một cơ quan có khả năng điều tra thích hợp, vì nó sẽ gây ra thiệt hại đáng kể và cần phải tiến hành điều tra thích hợp khi xem bóng đá trực tuyến world cup bố thông tin liên quan đến báo cáo.
Như một yêu cầu cho báo cáo bên ngoài, các thông báo liên quan đến cuộc điều tra sẽ được cấp cho phóng viên trong vòng "hai tuần", nhưng tùy thuộc vào sự trung thực xem bóng đá trực tuyến world cup phóng viên và nội dung và thời gian xem bóng đá trực tuyến world cup báo cáo, có thể khó thông báo cho anh ta trong một khoảng thời gian ngắn. Do đó, thời hạn thông báo không nên được chỉ định thống nhất và nếu khoảng thời gian bị hạn chế, nó nên được đặt thành "về nguyên tắc hai tuần".
Ngoài ra, liên quan đến "ngày báo cáo lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng", nhà điều hành nên là thời gian mà báo cáo dựa trên các sự kiện khách quan.
3. Về nghĩa vụ xem bóng đá trực tuyến world cup các doanh nghiệp để nỗ lực thông báo các biện pháp khắc phục, v.v.
Bản phác thảo dự thảo nói rằng "bằng văn bản, nhà điều hành phải cố gắng thông báo cho phóng viên lợi ích xem bóng đá trực tuyến world cup cộng về các biện pháp khắc phục, v.v.", nhưng nội dung của các biện pháp khắc phục không thể được nêu rõ vì lý do như bảo vệ quyền riêng tư. Hơn nữa, mặc dù các doanh nghiệp không có thẩm quyền điều tra tội phạm như chính quyền, nhưng áp đặt nghĩa vụ phải nỗ lực thông báo cho các phóng viên về các biện pháp khắc phục, có nguy cơ các doanh nghiệp sẽ buộc phải tiến hành các cuộc điều tra đi vào quyền con người của những người liên quan đến vấn đề này. Do đó, có hay không thông báo cho phóng viên về các biện pháp khắc phục nên được để lại cho quyết định tự nguyện của nhà điều hành và các quy định về nghĩa vụ phải nỗ lực nên bị xóa. Thật hợp lý khi đối xử với các tổ chức đã nhận được các báo cáo bên ngoài giống như những người trong nhà điều hành kinh doanh.