Vào ngày 19 tháng 1, Liên đoàn doanh nghiệp Nhật Bản đã tổ chức Tiểu ban Luật Người tiêu dùng của Ủy ban Luật kinh tế (Chủ tịch Watanabe Koichiro) tại Hội trường Keidanren ở Otemachi, Tokyo, và Giáo sư Miki Koichi đã tham gia Nhóm nghiên cứu hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac, do Giáo sư Miki chủ trì. Tóm tắt lời giải thích từ Giáo sư Miki như sau.
Các biện pháp pháp lý đã được thực hiện liên quan đến các vụ kiện lệnh cấm để ngăn chặn thiệt hại của người tiêu dùng tiềm năng có thể xảy ra trong tương lai, nhưng nó đã được chỉ ra rằng sự cần thiết phải đảm bảo hiệu quả của việc giảm thiệt hại trong quá khứ. Vào tháng 11 năm ngoái, chính phủ đã thành lập "Nhóm nghiên cứu hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac giảm thiệt hại của người tiêu dùng tập thể" tại Cơ quan các vấn đề tiêu dùng, và đã điều tra nội dung và tình trạng hoạt động của các hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac liên quan ở Nhật Bản và các quốc gia khác để trình bày các lựa chọn có thể cho hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac mới và tổ chức các vấn đề vào mùa hè này.
Ở Nhật Bản, không nhất thiết đủ để đối phó với thiệt hại của người tiêu dùng do luật thương mại gian lận và hình sự, cho rằng người tiêu dùng bị lừa dối. Đáp ứng các vụ án gian lận không phù hợp với các vụ kiện dân sự thông thường, vì vậy chúng tôi đang xem xét hình thức của một hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac bảo tồn toàn diện từ góc độ tối đa hóa việc che giấu tài sản của nhà điều hành gây ra sự cố và giảm lượng tổn thất. Vì hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac bảo tồn được thực hiện khi bằng chứng hoàn tất, chúng tôi tin rằng chính quyền nên cung cấp cho các cơ quan hành chính như Cơ quan các vấn đề tiêu dùng, cơ quan điều tra và thu thập bằng chứng hiệu quả. Ngoài ra, các trường hợp gian lận như vậy nên được phân biệt với xung đột giữa các hoạt động kinh doanh thông thường và người tiêu dùng, và cần phải biết rằng hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac mới không cản trở các hoạt động kinh doanh lành mạnh, bình thường.
Có những đề xuất cho một hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac loại bỏ doanh thu không công bằng từ một số người, nhưng không rõ loại vấn đề nào đã được đề xuất để giải quyết. Tổ chức doanh thu không công bằng không cung cấp giảm bớt thiệt hại, và nếu doanh thu không công bằng đã bị tước được phân phối cho các nạn nhân, không có lý do gì trong việc xem xét một hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac tước doanh thu không công bằng, tách biệt với hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac kiện tụng tập thể. Các trường hợp liên quan đến màn hình không công bằng và quảng cáo không công bằng mà những người đề xuất mong đợi là gây ra thiệt hại mà nạn nhân cá nhân không thể được xác định, vì vậy, đó là một vấn đề về mặt lý thuyết và thực tế để phân phối các khoản thu không công bằng đã bị tước. Theo tôi, tôi tin rằng mối quan hệ với hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac thuế nên được tổ chức và xem xét kỹ lưỡng.
Liên quan đến hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac kiện tụng tập thể, trước hết, loại từ chối là điển hình của hành động tập thể của Hoa Kỳ. Phán quyết sẽ có hiệu lực đối với tất cả các lớp ngoại trừ những người có nguyên đơn đại diện đã đệ đơn kiện thay mặt cho lớp học (lớp nạn nhân) và những người đã tuyên bố rút khỏi vụ kiện. Tuy nhiên, vì các thông báo và quảng cáo được yêu cầu nghiêm ngặt, có rất nhiều tiền và nỗ lực liên quan, và hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac pháp lý cơ bản là khác nhau ở Hoa Kỳ, với hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac bồi thường kỷ luật, hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac bồi thẩm đoàn dân sự, hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac phí toàn thời gian và hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac khám phá chưa từng có ở các quốc gia khác, gây khó khăn cho việc đưa ra các hành động của tập thể với cùng một nội dung.
Tiếp theo, loại chọn tham gia là điển hình của hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac đảng lựa chọn của Nhật Bản, nhưng ảnh hưởng của bản án sẽ không đạt được trừ khi mỗi người ủy quyền cho nguyên đơn đại diện. Vì hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac bên lựa chọn hiếm khi được sử dụng, chúng tôi không có ý định mở rộng hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac này.
Ngoài ra, sự kết hợp giữa chọn tham gia và từ chối có nghĩa là cả hai bên sẽ tiếp quản xem trực tiếp bóng đá xoilac nhược điểm. Na Uy và Đan Mạch đã giới thiệu loại sử dụng kết hợp trong năm 2009, nhưng vẫn không có ví dụ cụ thể về hoạt động và có nhiều yếu tố không chắc chắn.
Mặt khác, loại hai giai đoạn, đã được giới thiệu ở Brazil và xem trực tiếp bóng đá xoilac nơi khác và đang được xem xét để giới thiệu ở Pháp, được chia thành giai đoạn đầu tiên trong đó xem trực tiếp bóng đá xoilac vấn đề phổ biến của phần lớn thiệt hại bị tranh chấp chủ yếu đối với xem trực tiếp bóng đá xoilac thiệt hại. Lý thuyết trách nhiệm phổ biến là nhiều nạn nhân có, do đó, việc đóng gói điều này thành một vụ kiện duy nhất, nhưng vì số lượng thiệt hại trong mỗi trường hợp phải được chứng minh riêng lẻ trong mọi trường hợp, nên có sự hợp lý để tách lý thuyết thiệt hại khỏi xem trực tiếp bóng đá xoilac vụ kiện tập thể.
Ngoài ra, hầu hết các hành động của chúng tôi từ chối thực sự kết thúc với một thỏa thuận và theo nghĩa đó, đó là một giải pháp phù hợp với lý thuyết trách nhiệm pháp lý, do đó, nó cũng có thể được coi là các thiệt hại riêng lẻ được xử lý riêng lẻ. Nói cách khác, nó có thể nói là một loại hai giai đoạn về mặt thực tế. Cũng có lập luận rằng hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac kiện tụng tập thể hai giai đoạn rất dễ làm quen với hệ xem trực tiếp bóng đá xoilac pháp luật của Nhật Bản.