Nhận xét về "Dự thảo Công ước chuẩn bị về quyền tài phán dân sự và thương mại và xem bóng đá hd bản án nước ngoài"

Giới thiệu

Khi nền kinh tế đang trở nên toàn cầu hơn, nói chung, có ý nghĩa và hoan nghênh rằng xem bóng đá hd quy tắc thống nhất quốc tế liên quan đến quyền tài phán, v.v. Tuy nhiên, liên quan đến dự thảo hiệp ước hiện đang được xem xét, có lo ngại rằng xem bóng đá hd quy định liên quan đến xem bóng đá hd chi nhánh, như quyền tài phán, thương mại điện tử và quyền sở hữu trí tuệ, sẽ cản trở hoạt động kinh tế quốc tế của xem bóng đá hd công ty Nhật Bản, tùy thuộc vào xem bóng đá hd cuộc đàm phán trong tương lai. Do đó, trong xem bóng đá hd cuộc đàm phán hiệp ước, chúng tôi yêu cầu rằng sau đây được thực hiện:

1. Về quyền tài xem bóng đá hd chi nhánh

Không nên được phép thêm quyền tài phán theo "xem bóng đá hd hoạt động của chi nhánh, đại lý hoặc văn phòng bán hàng khác" vào "hoạt động thương mại thường xuyên".
Hơn nữa, điều kiện là cụm từ "liên quan trực tiếp đến" trong proviso "chỉ khi nó liên quan trực tiếp đến hoạt động của chi nhánh, đại lý hoặc văn phòng chi nhánh khác [hoặc hoạt động thương mại tiếp tục]", ví dụ: "phát sinh trực tiếp từ" từ góc độ thiết lập tiêu chuẩn vận hành rõ ràng và nghiêm ngặt.

[Lý do]
Tại Hoa Kỳ, một số hạn chế được áp đặt đối với quyền tài xem bóng đá hd quá mức của học thuyết "Không thuận tiện cho diễn đàn", trong đó xác định quyết định của tòa án rằng tòa án có thể từ chối việc thực thi quyền tài xem bóng đá hd khi thấy nó không phù hợp với phiên tòa xét xử. Tuy nhiên, bằng "lý thuyết liên hệ tối thiểu" cho phép quyền tài xem bóng đá hd nếu một công ty ngoài tiểu bang có "liên hệ tối thiểu" ở tiểu bang đó và bằng cách "kinh doanh", cho phép quyền tài xem bóng đá hd nếu có một số hoạt động được coi là "kinh doanh liên tục", chúng tôi công nhận quyền tài xem bóng đá hd.

2. Liên quan đến vấn đề ứng dụng ngoài khu vực của Luật chống độc quyền

Điều 10, đoạn 2 của Dự thảo Hiệp ước nên được duy trì. Hơn nữa, tuyên bố hiện tại "(đặc biệt là bảo trì giá hoặc độc quyền)" nên bị xóa vì không có lý do gì để giới hạn nó ở những điều này.

[Lý do]
Ngay cả khi một công ty nước ngoài tham gia vào hành vi vi phạm luật chống độc quyền của nước trong nước ở nước ngoài, nếu thiệt hại ảnh hưởng đến người tiêu dùng trong nước, luật chống độc quyền quốc gia sẽ được áp dụng cho công ty nước ngoài (có hiệu lực). Tuy nhiên, quyền tài phán trong xem bóng đá hd trường hợp quốc tế nên được xác định từ quan điểm của sự nhượng bộ quốc tế, có tính đến xem bóng đá hd chính sách của chính phủ nước ngoài, và sau khi so sánh và cân bằng một loạt xem bóng đá hd yếu tố. Tôi hy vọng rằng xem bóng đá hd quy định của Điều 10, khoản 2 của Dự thảo Hiệp ước sẽ dừng một số lần đối với việc áp dụng hiệu quả vô điều kiện và đơn phương.

3. Về tác động của hợp đồng, hợp đồng tiêu dùng, tra tấn, chi nhánh, v.v. trên thương mại điện tử

1. Để đảm bảo thấy trước quyền tài phán của xem bóng đá hd doanh nghiệp trong thương mại điện tử, ý tưởng rằng "nếu bạn nói rõ rằng quốc gia đích bị hạn chế và bạn nỗ lực hợp lý để tuân thủ, bạn sẽ không gửi đến quyền tài phán khác ngoài đích đến trên trang web hoặc trang web gây thiệt hại gây ra", cũng như xem bóng đá hd yêu cầu cụ thể, v.v.

   [Lý do]
   Dự thảo không tiết lộ nơi nội dung được cung cấp (liệu địa chỉ của người mua sẽ trở thành nơi hoàn thành) cho xem bóng đá hd giao dịch nội dung số, trong đó cả hai hợp đồng được kết thúc và hiệu suất của nó được thực hiện bằng điện tử. Hơn nữa, trong xem bóng đá hd giao dịch như vậy, rất khó để biết trước vị trí của người mua và nếu người mua là "người tiêu dùng", thì quyền tài phán trước đó không được công nhận (Điều 7, đoạn 3), vì vậy xem bóng đá hd nhà cung cấp nội dung kỹ thuật số có thể bị kiện ở xem bóng đá hd quốc gia bất ngờ.
   Ngay cả khi đó là giao dịch hàng hóa, nếu hợp đồng được ký kết bằng điện tử, việc từ chối trách nhiệm được công nhận rõ ràng, do đó, xem bóng đá hd vấn đề liên quan đến sửa chữa ở xem bóng đá hd khu vực không được bảo hành có thể tránh được trước.

2. Ý nghĩa và phạm vi của "hoạt động của bị đơn hướng tới đất nước" và "có nghĩa là cần thiết để kết luận xem bóng đá hd hợp đồng" như được cung cấp tại Điều 7, đoạn 1, (người tiêu dùng) nên được làm rõ.

   [Lý do]
   Trong thương mại điện tử, việc mở một trang web có thể dẫn đến rủi ro rằng xem bóng đá hd doanh nghiệp được hiểu là hoạt động trên toàn thế giới và xem bóng đá hd doanh nghiệp có thể tham gia vào xem bóng đá hd vụ kiện ở xem bóng đá hd quốc gia bất ngờ. .

4. Liên quan đến việc đối xử với xem bóng đá hd điều khoản liên quan đến quyền tài phán của quyền sở hữu trí tuệ

1. Nguyên tắc phải là quyền tài phán đối với xem bóng đá hd vụ kiện vi phạm yêu cầu đăng ký nên được giới hạn ở quốc gia đã đăng ký. Tuy nhiên, từ quan điểm của nền kinh tế kiện tụng, cũng có thể đồng ý với quyền tài phán, quyền tài phán của kháng cáo và nơi cư trú theo thói quen của bị cáo (địa điểm trụ sở chính). Trong những trường hợp như vậy, xem bóng đá hd hạn chế ở trên không nên bị suy nhược đáng kể bởi việc áp dụng xem bóng đá hd chi nhánh, yêu cầu hợp nhất và xem bóng đá hd điều khoản kiện tụng đa đảng.

   [Lý do]
   Quyền sở hữu trí tuệ có liên quan chặt chẽ đến xem bóng đá hd chính sách công nghiệp của mỗi quốc gia, và là kết quả của việc xây dựng và vận hành xem bóng đá hd hệ thống theo chủ nghĩa mặt đất trong nhiều năm, phạm vi quyền được công nhận và giải thích vi phạm đã khác nhau đáng kể giữa xem bóng đá hd quốc gia.
   Có những lo ngại rằng việc đối xử với những điều này trong xem bóng đá hd vận may hoặc thủ tục tư pháp khác nhau sẽ làm suy yếu khả năng dự đoán của không chỉ xem bóng đá hd bên đương sự, mà cả phán quyết chung về quyền và tính nhất quán với xem bóng đá hd phán quyết trước đó. Ngoài ra, do sự phát triển của Internet, khái niệm về đất ứng xử và vị trí của xem bóng đá hd thiệt hại là cực kỳ không rõ ràng, và khả năng dự đoán liên quan đến vận may không được đảm bảo.
   Một số người nói rằng nếu phạm vi quyền tài phán được phép mở rộng mà không có những hạn chế được đề cập theo ý kiến ​​trên, về mặt lý thuyết, nó sẽ là một lợi ích cho xem bóng đá hd công ty Nhật Bản, vì xem bóng đá hd công ty Nhật Bản có thể nộp đơn kiện vi phạm dựa trên quyền sở hữu trí tuệ có được ở xem bóng đá hd nước châu Á. Tuy nhiên, dự kiến ​​hoạt động kinh tế ở châu Á sẽ mở rộng trong tương lai và cuộc thi sẽ bao gồm cả xem bóng đá hd công ty Nhật Bản và xem bóng đá hd công ty châu Á khác, cũng như xem bóng đá hd công ty Mỹ có cơ sở sản xuất ở châu Á. Khi cạnh tranh thị trường ở châu Á tăng cường, xem bóng đá hd tranh chấp sở hữu trí tuệ cũng sẽ trở nên khốc liệt hơn, nhưng tôi lo ngại rằng việc mở rộng quyền tài phán trong tranh chấp sở hữu trí tuệ sẽ dẫn đến sự gia tăng cơ hội cho xem bóng đá hd công ty Nhật Bản nộp đơn kiện ở Nhật Bản thay vì tăng cơ hội cho xem bóng đá hd công ty Nhật Bản nộp đơn kiện xem bóng đá hd công ty ở Nhật Bản. Do đó, phải tránh được quyền tài phán mở rộng không cần thiết theo cách này, thậm chí xem xét xem bóng đá hd lợi ích trên.
   Khi kinh doanh trở thành toàn cầu, điều đầu tiên cần được hài hòa là quyền. Mở rộng quyền tài phán một mình mà không thay đổi sự khác biệt về quyền là rất có thể làm giảm khả năng dự đoán và dẫn đến sự nhầm lẫn, vì vậy quyền tài phán đối với quyền sở hữu trí tuệ nên được công nhận theo nền kinh tế kiện tụng, với nguyên tắc của xem bóng đá hd quốc gia đã đăng ký, cũng như quyền tài phán đối với xem bóng đá hd thỏa thuận và phê chuẩn quyền tài phán và bị đơn cư trú vĩnh viễn.

2. Ngay cả khi tính hợp lệ hoặc vô hiệu của quyền được tranh chấp như một tiền đề cho một vụ kiện vi phạm, thì đó phải là quyền tài phán độc quyền của quốc gia đã đăng ký và trong những trường hợp như vậy, người ta tin rằng cần phải bảo vệ quốc gia đã đăng ký để đưa ra một quốc phòng. Để ngăn chặn sự chậm trễ trong xem bóng đá hd vụ kiện vi phạm do lạm dụng phòng thủ vi phạm, chúng ta nên trả lời bằng cách áp dụng xem bóng đá hd hạn chế về thời gian mà xem bóng đá hd thủ tục xác minh vô hiệu hóa để đình chỉ xem bóng đá hd vụ kiện vi phạm phải được bắt đầu trong một khoảng thời gian hợp lý.

   [Lý do]
   Nếu giả định vi phạm là tòa án có thể đấu tranh cho tính hợp lệ và sự vô hiệu ngay cả khi chỉ có xem bóng đá hd bên tham gia, thì thực tế là quyết định này sẽ ảnh hưởng đến xem bóng đá hd vụ kiện khác và tính hợp lệ và sự vô hiệu của xem bóng đá hd quyền sẽ được xét xử bên ngoài quốc gia đăng ký. Như đã đề cập ở trên, phạm vi quyền được công nhận và giải thích về hành vi xâm phạm khác nhau đáng kể giữa xem bóng đá hd quốc gia, và đó là một lĩnh vực chuyên môn và kỹ thuật, vì vậy có khả năng xem bóng đá hd phán đoán chính xác sẽ khó khăn khi điều tra luật nước ngoài.

3. xem bóng đá hd quyền không yêu cầu đăng ký bản quyền hoặc xem bóng đá hd quyền khác không nên được xác định theo cách tương tự như trong hiệp ước được đề xuất, như trong trường hợp của một vụ tra tấn chung, nhưng nên được điều chỉnh bởi quốc gia nơi nguyên đơn, quyền tài phán của Thỏa thuận, quyền tài phán của người trả lời và cư trú theo thói quen. Trong những trường hợp như vậy, xem bóng đá hd hạn chế ở trên không nên bị suy nhược đáng kể bởi việc áp dụng xem bóng đá hd chi nhánh, yêu cầu hợp nhất và xem bóng đá hd điều khoản kiện tụng đa đảng.

   [Lý do]
   Liên quan đến bản quyền, nó đã trở nên khó khăn để xác định vùng đất tra tấn, v.v ... Do sự phát triển của Internet. Ngoài ra, giống như quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu đăng ký, phạm vi quyền thường khác nhau giữa xem bóng đá hd quốc gia tùy thuộc vào bản chất lãnh thổ. Do đó, thật hợp lý khi xác định quốc gia mà đúng phát sinh. Hơn nữa, từ quan điểm của nền kinh tế kiện tụng, quyền tài phán đối với thỏa thuận và ứng dụng và quyền tài phán đối với nơi cư trú thường trú của bị cáo cũng nên được công nhận.

Hơn nữa, nếu xem bóng đá hd thỏa thuận giữa xem bóng đá hd quốc gia khó khăn tại Hội nghị Luật quốc tế tư nhân Hague, một lựa chọn sẽ là xem xét bản chất cụ thể của hệ thống quyền sở hữu trí tuệ và xem xét quyền tài phán quốc tế về quyền sở hữu trí tuệ kết hợp với luật hiện hành.

5. Liên quan đến xem bóng đá hd nguyên nhân quyền tài phán bị cấm

Liên quan đến Điều 18, đoạn 3, nếu đề xuất thứ nhất hoặc thứ hai là một đề xuất hoàn hảo, nó nên được giới hạn trong xem bóng đá hd trường hợp mà nguyên đơn có cư trú theo thói quen trong Đảng Nhà nước.

[Lý do]
Hiện tại, người Trung Quốc, Hàn Quốc, người Philippines và những người khác đang kiện xem bóng đá hd công ty Nhật Bản ở California, Hoa Kỳ với lý do lao động cưỡng bức trong chiến tranh, nhưng không phù hợp để cho phép xem bóng đá hd nguyên đơn không cư trú theo thói quen ở Hoa Kỳ sử dụng xem bóng đá hd tòa án cho phép vụ kiện quá mức.