xem bóng đá lưu

Q1:	Dựa trên khái niệm cơ bản về chuyển đổi từ quy định trước sang quy định sau điều chỉnh, nó đang được ủng hộ để bãi bỏ xem bóng đá lưu định trước đó dựa trên các loại kinh doanh (kết quả là, nó được thông báo về một loại giấy phép nhập cảnh kinh doanh), nhưng có vẻ như phù hợp để thông báo cho giấy phép rút tiền đã được thiết lập từ quan điểm bảo vệ người tiêu dùng?
A:	Không giống như khi xem bóng đá lưu doanh nghiệp viễn thông độc quyền hoặc số lượng nhà khai thác cực kỳ hạn chế, số lượng xem bóng đá lưu công ty viễn thông hạng nhất hiện nay là hơn 350. Do đó, chúng tôi tin rằng ngay cả khi chúng tôi thư giãn xem bóng đá lưu hạn chế khi rời khỏi công ty chịu trách nhiệm cho công ty, nó sẽ không dẫn đến sự gián đoạn xã hội lớn hoặc tổn thất kinh tế.

Q2:	Khi giấy phép được thông báo nhập cảnh, điều quan trọng là phải trả lời với xem bóng đá lưu đơn đặt hàng cải tiến hậu kỳ và xem bóng đá lưu đơn đặt hàng thay đổi phí, nhưng đây có phải là thứ tự phổ biến không gây nhầm lẫn cho người dùng?
A:	Tôi tin rằng sẽ hữu ích hơn khi tăng cường hệ thống kiểm tra sau khi thử nghiệm để có thể trả lời linh hoạt nếu một tình huống thực sự cản trở lợi ích của người dùng hoặc cạnh tranh công bằng trên thị trường, thay vì cố gắng đảm bảo lợi ích của người dùng bằng cách đảm bảo sự phù hợp của công ty. Nếu có một môi trường cạnh tranh, người dùng sẽ có thể chọn một dịch vụ phù hợp với nhu cầu của họ và một doanh nghiệp cung cấp cho họ và cần có xem bóng đá lưu tình huống hạn chế trong đó xem bóng đá lưu cải tiến phải được thực hiện thông qua xem bóng đá lưu đánh giá sau. Chỉ trong sự phát triển của một môi trường cạnh tranh như vậy và kiểm tra lại rằng vai trò của chính quyền có thể được tìm thấy.

Q3:	EU dường như đang xem xét giới thiệu một sự phân tách phần cứng (kinh doanh bán buôn) và phần mềm (kinh doanh bán lẻ), nhưng tôi nghĩ cách suy nghĩ này cũng được định hướng theo xem bóng đá lưu định tập trung vào thiết bị, nhưng bạn nghĩ gì?
A:	Chúng tôi đang kêu gọi phân chia các doanh nghiệp dựa trên việc họ đã tự cài đặt thiết bị truyền thông viễn thông hay không và việc bãi bỏ xem bóng đá lưu định trước dựa trên danh mục đó và chúng tôi tin rằng điều này không có kết nối trực tiếp với việc tách phần cứng và phần mềm hoặc tách bán lẻ và bán lẻ. Hơn nữa, tôi hiểu rằng khuôn khổ đang được xem xét ở EU không nhằm phân loại xem bóng đá lưu nhà khai thác, nhưng là một đề xuất giải quyết tình hình hiện tại trong đó xem bóng đá lưu dịch vụ truyền tải có thể được cung cấp mà không bị ràng buộc bởi thiết bị cụ thể và tôi tin rằng đó là một hệ thống khác với xem bóng đá lưu loại hình kinh doanh loại 1 và loại 2 theo Đạo luật Viễn thông Nhật Bản.

Q4:	Nếu xem bóng đá lưu định trước tập trung vào các cơ sở bị bãi bỏ, cơ sở để cấp các biện pháp ưu đãi cho các doanh nghiệp loại 1 dựa trên lợi ích công cộng của dự án, chẳng hạn như các đặc quyền tiện ích công cộng và phân bổ tần suất, cũng sẽ bị mất.
A:	Như trường hợp bây giờ, chúng ta không nên xem xét ý tưởng cấp quyền vì cài đặt thiết bị, mà là trao cho họ xem bóng đá lưuền cần thiết để phối hợp với xem bóng đá lưuền xung quanh để đổi lấy một số nghĩa vụ nhất định trong việc cung cấp dịch vụ truyền thông.

Q5:	xem bóng đá lưu tắc kết nối và xem bóng đá lưu định của nhà điều hành là xem bóng đá lưu định nhắm mục tiêu loại doanh nghiệp sở hữu thiết bị tắc nghẽn, nhưng nếu xem bóng đá lưu định tập trung vào thiết bị, bạn nghĩ làm thế nào là phù hợp để xử lý xem bóng đá lưu tắc cạnh tranh này?
A:	Tài liệu được phân phối tại nhóm nghiên cứu xem bóng đá lưuo ngày 29 tháng 8, chúng tôi ủng hộ việc bãi bỏ các danh mục kinh doanh tập trung vào việc có thiết bị dòng viễn thông loại 1 và loại 2 hay không và hệ thống xem bóng đá lưu định trước dựa trên chúng và tin rằng xem bóng đá lưu tắc kết nối và quy định của nhà điều hành kiểm soát là cần thiết từ quan điểm thúc đẩy cạnh tranh.

Trả lời xem bóng đá lưu câu hỏi từ Bộ Nội vụ và Truyền thông "Nhóm nghiên cứu mô hình kinh doanh"