| ngày 31 tháng 7 năm 2002 Liên đoàn kinh doanh Nhật Bản Ủy ban Quy định và Quy định Luật kinh tế |
Tôi đồng ý với việc thúc đẩy xem bóng đá trên kênh k+ phiên điều trần lập kế hoạch. Tuy nhiên, xem xét xem bóng đá trên kênh k+ trường hợp của xem bóng đá trên kênh k+ bên liên quan, xem bóng đá trên kênh k+ kế hoạch nên được xây dựng và xem bóng đá trên kênh k+ sửa đổi phù hợp nên được thực hiện được cả hai bên chấp nhận.
Ngoài "khi được coi là một kế hoạch thử nghiệm cần được thiết lập để đạt được một phiên điều trần đúng đắn và kịp thời, chẳng hạn như một trường hợp phức tạp", một kế hoạch thử nghiệm cũng nên được đưa ra "khi nhận được yêu cầu từ một bên."
Trong việc lập kế hoạch phiên điều trần, "thời gian của bản án được lưu truyền" rất quan trọng về mặt dễ hiểu, đó là chìa khóa để lập kế hoạch điều trần. Trong bài phát biểu của Thủ tướng tại Hội đồng Cố vấn Cải cách Hệ thống Tư pháp, ông đã bày tỏ mong muốn cải cách để "kết luận của phiên tòa" luôn có sẵn trong vòng hai năm, và ngay cả khi có trường hợp phán quyết không thực sự đạt được phán quyết, chẳng hạn như giải quyết, thời gian mà phiên tòa sẽ được đưa ra, bao gồm cả bản án được đưa ra.
Ngoài ra, xem bóng đá trên kênh k+ thay đổi trong kế hoạch sẽ được cung cấp nếu tòa án xem xét nó không thể tránh khỏi, chẳng hạn như khi cần phải trả lời chỉ được xác định bằng cách xem xét phương thức tấn công của bên kia. Hơn nữa, ngay cả khi xem bóng đá trên kênh k+ bên yêu cầu, cần có sự linh hoạt để cho phép thay đổi kế hoạch ban đầu, giả sử tham vấn và thỏa thuận với cả hai bên.
Vấn đề là xem bóng đá trên kênh k+ điều khoản chung liên quan đến việc từ chối xem bóng đá trên kênh k+ phương pháp tấn công và quốc phòng đứng sau Thời báo (Điều 157 của Bộ luật tố tụng dân sự) đã không hoạt động, và điều 157 nên được tích cực sử dụng bất kể có kế hoạch điều trần hay không. Hơn nữa, đối với xem bóng đá trên kênh k+ trường hợp có kế hoạch điều trần được xây dựng, việc áp dụng Kế hoạch A nên được xem xét.
Tôi phản đối mạnh mẽ việc tạo ra xem bóng đá trên kênh k+ thủ tục thu thập bằng chứng trước khi nộp đơn kiện, ngoài phạm vi yêu cầu bảo tồn bằng chứng theo luật hiện hành.
Mối quan tâm của xem bóng đá trên kênh k+ bên là rút ngắn thời gian giữa sự xuất hiện và kết thúc của cuộc xung đột. Nếu chúng tôi thu thập bằng chứng được đưa ra bởi đề xuất được đề xuất trước khi nộp đơn kiện, thời gian giữa vụ kiện và bản án có thể được rút ngắn, như mục tiêu của cải cách tư pháp, nhưng nó thực sự có thể dẫn đến một tranh chấp kéo dài. xem bóng đá trên kênh k+ thủ tục tự nguyện hiện tại, xem bóng đá trên kênh k+ thủ tục điều tra của hiệp hội luật sư, xem bóng đá trên kênh k+ thủ tục điều tra của đảng sau khi nộp đơn kiện và xem bóng đá trên kênh k+ thủ tục bảo tồn bằng chứng là đủ để thu thập bằng chứng và thiết lập một hệ thống mới đặt một bên trong nghĩa vụ ở giai đoạn mà tòa án không liên quan sẽ ảnh hưởng đến sự công bằng của xem bóng đá trên kênh k+ bên. Cụ thể, có khả năng cao là xem bóng đá trên kênh k+ sự kiện được trình bày trong thông báo sẽ buộc phải trở nên không rõ ràng và người nhận sẽ buộc phải trả chi phí và giờ làm việc cho cuộc điều tra ban đầu, điều này sẽ dẫn đến tăng chi phí pháp lý.
Lý do phản đối nội dung riêng lẻ đặc biệt có vấn đề như sau:
(1) Liên quan đến hệ thống để thông báo về vụ kiện được đệ trình, lo ngại về việc lạm dụng như thiếu tính đặc hiệu hoặc tính đặc hiệu của xem bóng đá trên kênh k+ khiếu nại, thiếu cơ sở pháp lý hoặc được sử dụng cho xem bóng đá trên kênh k+ mục đích không công bằng khác không thể bị xua tan. Ngay cả ngày nay, xem bóng đá trên kênh k+ vấn đề được tổ chức đúng với những người yêu cầu đức tin tốt và ADR thường được sử dụng hoặc giải quyết trước khi nộp đơn kiện. Đối với những người nộp đơn kiện không trung thành hoặc những người có ý định quấy rối bên ngoài tòa án, một thông báo về xem bóng đá trên kênh k+ vụ kiện không cấu thành một phương pháp ngăn chặn lạm dụng hiệu quả và chỉ làm tăng gánh nặng cho bên khác trong trường hợp không đạt được vụ kiện.
Ngoài ra, (lưu ý 4) luôn đề cập rằng một luật sư được đại diện là tác nhân cho thông báo của thông báo, nhưng nó có thể có tác dụng ngược lại trong việc ngăn chặn lạm dụng.
Người ta đề cập rằng việc ngăn chặn lạm dụng đang được đề cập, nhưng ngoài xem bóng đá trên kênh k+ biện pháp được liệt kê trong (chú thích 1), (1) (2) Thông báo về vụ kiện, (2) cần phải cung cấp tài sản thế chấp đáng kể khi sử dụng xem bóng đá trên kênh k+ thủ tục thu thập bằng chứng và (3) nếu người thu thập thông tin không nộp đơn kiện, không có khả năng có hiệu quả trừ khi xem bóng đá trên kênh k+ biện pháp như cấm sử dụng thông tin được thu thập và cung cấp cho bên thứ ba (có hình phạt) được thực hiện theo cách hiệu quả.
(2) Về xem bóng đá trên kênh k+ câu hỏi của bên, khả năng xem bóng đá trên kênh k+ câu hỏi sẽ tiếp tục vô tận và nhiều câu hỏi sẽ không được giải quyết. Điều tự nhiên là người được thông báo phải cung cấp sự đồng ý bằng văn bản để trả lời xem bóng đá trên kênh k+ câu hỏi, nhưng điều này không thể được chấp nhận trừ khi có lý do từ chối trả lời (chẳng hạn như thông báo về thông báo thiếu tính đặc hiệu).
(3) Liên quan đến xem bóng đá trên kênh k+ thủ tục thu thập bằng chứng cho việc nhận tài liệu, v.v., có thể yêu cầu một bên thứ ba không liên quan trực tiếp đến vụ kiện, nhưng có lo ngại rằng tòa án có thể đưa ra phán quyết chính xác và công bằng về sự cần thiết của xem bóng đá trên kênh k+ vấn đề như vậy trước khi vấn đề được giải quyết. Ngoài ra, cần phải cho phép xem bóng đá trên kênh k+ bên kháng cáo quyết định của tòa án.
Tôi đồng ý với việc giới thiệu xem bóng đá trên kênh k+ thành viên ủy ban chuyên gia. Cụ thể, trong xem bóng đá trên kênh k+ vụ kiện vi phạm bằng sáng chế, xem bóng đá trên kênh k+ vấn đề kỹ thuật phải được áp dụng cho xem bóng đá trên kênh k+ yêu cầu của Đạo luật Quyền sở hữu trí tuệ, và xem bóng đá trên kênh k+ yếu tố kỹ thuật và pháp lý không thể tách rời chặt chẽ, vì vậy điều cần thiết là phải giới thiệu một hệ thống mới trong đó xem bóng đá trên kênh k+ chuyên gia kỹ thuật tích cực tham gia tòa án theo quan điểm kỹ thuật, như hỏi xem bóng đá trên kênh k+ nhân chứng và xem bóng đá trên kênh k+ bên.
Tuy nhiên, nếu bạn xem xét tác động đến tình cảm của thẩm phán, cần phải có thành viên ủy ban chuyên gia có được sự đồng ý của bên khi thẩm vấn nhân chứng, chính đảng hoặc nhân chứng chuyên gia hoặc có liên quan đến việc giải quyết. Trong trường hợp đó, cả hai bên sẽ có thể sử dụng xem bóng đá trên kênh k+ chuyên gia để trả lời ủy ban chuyên gia. Để đảm bảo sự công bằng và trung lập của xem bóng đá trên kênh k+ thành viên ủy ban chuyên gia, loại trừ và chống chống lại phải giống như của một thẩm phán.
Xin lưu ý rằng hệ thống điều tra về xem bóng đá trên kênh k+ vụ kiện vi phạm bằng sáng chế nên tiếp tục được sử dụng trong khi mở rộng hệ thống.
Tôi thường đồng ý với ý tưởng về kế hoạch thử nghiệm.
Tuy nhiên, lý do tại sao thủ tục thẩm định là phù hợp với thủ tục thẩm vấn nhân chứng là việc thẩm định là một trong những điều tra bằng chứng, vì vậy hãy đảm bảo rằng không có rủi ro rằng bằng chứng của việc thẩm định sẽ bị giảm bằng cách sử dụng "thẩm vấn" như một "câu hỏi".
Tôi thường đồng ý với ý tưởng về kế hoạch thử nghiệm. Chúng tôi muốn bạn tăng số lượng nhân viên để tránh sự chậm trễ trong xem bóng đá trên kênh k+ vụ kiện.
Để đảm bảo và chuyên môn tư pháp bằng sáng chế nhanh chóng, và để làm cho xem bóng đá trên kênh k+ bộ phận chuyên gia của tòa án quận Tokyo và Osaka về cơ bản là "tòa án bằng sáng chế", xem bóng đá trên kênh k+ trường hợp của quận Toky và Osaka cũng phải được điều hành bởi xem bóng đá trên kênh k+ quyền của Quận Tokyo, nhưng không chỉ đối với xem bóng đá trên kênh k+ quyền của Quảng cáo và xem bóng đá trên kênh k+ trường hợp được sử dụng và Mặt khác, trong xem bóng đá trên kênh k+ trường hợp không nhất thiết liên quan đến trình độ chuyên môn cao, nên được phép chuyển một cách linh hoạt theo quyết định của cả hai tòa án quận, xem xét sự thuận tiện của xem bóng đá trên kênh k+ bên liên quan.
Liên quan đến xem bóng đá trên kênh k+ thử nghiệm kháng cáo, để tập trung nguồn nhân lực của xem bóng đá trên kênh k+ thẩm phán chuyên nghiệp và xem bóng đá trên kênh k+ nhà điều tra tòa án, ngăn chặn hiệu quả xem bóng đá trên kênh k+ quyết định trở thành khác nhau, xem bóng đá trên kênh k+ phiên tòa kháng cáo trong xem bóng đá trên kênh k+ vụ kiện liên quan đến sở hữu trí tuệ nói chung nên thuộc thẩm quyền độc quyền của Tòa án tối cao Tokyo. Điều này có thể cung cấp xem bóng đá trên kênh k+ tác động tương tự như xem bóng đá trên kênh k+ chức năng mà Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Liên bang (CAFC) thực hiện.
Tôi thường đồng ý với ý tưởng về kế hoạch thử nghiệm. Tuy nhiên, khi quyết định trả góp liên quan đến xem bóng đá trên kênh k+ quyết định để thay thế việc giải quyết, cần phải thiết lập xem bóng đá trên kênh k+ thủ tục để xem xét đầy đủ ý kiến của xem bóng đá trên kênh k+ chủ nợ.
Tôi thường đồng ý với ý tưởng về kế hoạch dùng thử. Tuy nhiên, quyền riêng tư nên được ghi nhớ.
Tôi thường đồng ý với ý tưởng về kế hoạch dùng thử.