| ngày 21 tháng 1 năm 2004 Liên đoàn kinh doanh Nhật xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao Ủy ban xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao và Quy định kinh tế Tiểu ban xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao tiêu dùng |
Ban đầu, thổi còi được thực hiện theo ý thức xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao lý và trách nhiệm của cá nhân và không nên được khuyến khích về mặt thể chế. Cho đến nay, những người tố giác đã được bảo vệ dựa trên học thuyết chung, nhưng tôi hiểu rằng dự luật bảo vệ người tố giác hiện đang được xem xét sẽ làm rõ hơn các quy tắc liên quan đến việc bảo vệ người lao động báo cáo về lợi ích xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cộng.
487_641
Trang chủ Văn phòng Nội xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao
http: //www.consumer.go.jp/info/shinikai/19bukai3/pabukome.html
Dự thảo phác thảo yêu cầu "báo cáo lợi ích xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cộng" là "không phải là một mục đích lừa đảo", nhưng có những lo ngại rằng những người tự nhiên phải chịu bất lợi có thể lạm dụng hệ thống này để tránh nó, hoặc lạm dụng hệ thống cho các mục đích như vu khống hoặc xử lý nhân sự. Để tránh những điều này, cần rõ ràng rằng "mục đích gian lận" bao gồm mục đích tìm kiếm lợi ích của chính nó. Hơn nữa, cũng cần nói thêm rằng một báo cáo "trung thực" là một yêu cầu cho báo cáo lợi ích xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cộng, với bằng chứng khách quan.
Đồng thời, các biện pháp dựa trên các quyền nhân sự bình thường không liên quan đến báo cáo lợi ích xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cộng không nên bị hạn chế, và gánh nặng chứng minh nằm ở "đối xử bác bỏ và bất lợi vì lý do báo cáo lợi ích xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cộng".
Ngoài ra, "các doanh nghiệp" được hiển thị trong phác thảo là "các xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao ty và các tổ chức khác và chủ sở hữu duy nhất", nhưng rõ ràng điều này không chỉ áp dụng cho các xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao ty, mà còn cho tất cả những người ở vị trí sử dụng bệnh viện, trường học, xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao ty luật, và nhiều hơn nữa.
Chỉ định phác thảo quy định rằng "phóng viên lợi ích xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cộng" là "xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nhân báo cáo báo cáo lợi ích xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cộng", nhưng không rõ liệu các xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nhân có bao gồm một giám đốc là một nhân viên đồng thời, nhân viên điều hành hay một giám đốc điều hành không phải là người làm việc hay không. Để tránh sự nhầm lẫn hoạt động, chủ đề của Đạo luật này phải được giới hạn trong một phạm vi rõ ràng nhất định, ví dụ, đối với "các xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nhân được xác định theo Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động".
Ngoài các xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nhân hiện đang làm việc bởi các doanh nghiệp, mục tiêu còn là xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nhân và nhân viên tạm thời của các nhà điều hành kinh doanh, nhưng những điều này không liên quan trực tiếp đến việc làm, và có lo ngại rằng hệ thống sẽ bị lạm dụng và lây lan lạm dụng, vì vậy điều cần thiết là phải thực hiện các biện pháp thích hợp để ngăn chặn lạm dụng.
Ngoài ra, "những người đã sử dụng nó" (người đã nghỉ hưu) cũng đủ điều kiện, nhưng có thể những người đã nghỉ hưu với sự không hài lòng có thể lạm dụng hệ thống này để trả thù. Ngoài ra, thông thường các xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao ty đang cố gắng đáp ứng trung thực với các trường hợp trong quá khứ, để bị quá tải. Do đó, những người về hưu không phải tuân theo Đạo luật này và mong muốn bảo vệ "lệnh hưu trí nghỉ hưu" và những người khác như dự kiến liên quan đến người về hưu bằng cách sử dụng học thuyết chung. Nếu những người về hưu cũng phải chịu sự bảo vệ, họ nên giới hạn trong các trường hợp có lý do hợp lý để tin rằng tác hại đã xảy ra hoặc nguy cơ khẩn cấp đối với cuộc sống hoặc cơ thể của một cá nhân, và nếu thời hiệu đã được thiết lập cho các hành vi bất hợp pháp được báo cáo, họ không nên được bảo vệ bởi hành vi này.
Có lo ngại rằng các xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nhân đã điều phối có thể lạm dụng hệ thống bảo vệ người tố giác xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cộng để tránh thay thế hoặc chấm dứt hợp đồng và yêu cầu kết thúc hợp đồng, v.v.
Ngoài ra, trong ngành bán lẻ, có rất nhiều "nhân viên bán hàng giúp nhà cung cấp làm việc tại các cửa hàng của các nhà bán lẻ, v.v., những người được biết đến bởi các hoạt động kinh doanh là" nhân viên bán hàng tạm thời "hoặc" nhân viên bán hàng tạm thời "và giúp nhân viên bán hàng. "xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nhân được gửi theo quy định trong Đạo luật xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nhân."
Đề xuất phác thảo cũng bảo vệ các hoạt động bất hợp pháp liên quan đến "doanh nghiệp giao dịch" trong đó người lao động tham gia vào kinh doanh, nhưng phạm vi "doanh nghiệp giao dịch" là mơ hồ, và có lo ngại rằng họ có thể bị lạm dụng. Do đó, "các doanh nghiệp giao dịch" nên được giới hạn trong "các nhà thầu", những người liên tục thực hiện xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao việc kinh doanh của họ đồng nhất với các doanh nghiệp.
Ngoài ra, nếu một xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nhân báo cáo một hoạt động bất hợp pháp từ một nhà điều hành doanh nghiệp bên ngoài, xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao ty có thể bị buộc phải xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao bố bí mật thương mại hoặc thông tin cá nhân và nhà điều hành kinh doanh có thể được yêu cầu chấm dứt hợp đồng hoặc trả thiệt hại, v.v. Trong những trường hợp như vậy, cần phải đảm bảo rằng quyền của người sử dụng lao động thực hiện các biện pháp cần thiết như yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người lao động không bị hạn chế.
Phác thảo dự thảo quy định rằng "báo cáo rằng có khả năng hành vi tội phạm hoặc khả năng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao một tội phạm", nhưng nếu một báo cáo bên ngoài được thực hiện theo thực tế mơ hồ rằng một hành động tội phạm là "có thể xảy ra"
Yêu cầu báo cáo cho các cơ quan chính phủ không được thực hiện để thúc đẩy việc tự làm sạch của các xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao ty. Để thúc đẩy cam kết của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao ty tự nguyện đối với việc tuân thủ, một số loại yêu cầu nên được thêm vào, không chỉ theo yêu cầu của "sự thật tương đương".
Nếu một cơ quan nhận được báo cáo bên ngoài, nếu nó xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao bố thông tin mà nó đã được báo cáo mà không cần xác minh, nhà điều hành nên được giới hạn trong một cơ quan có khả năng điều tra thích hợp, vì nó sẽ gây ra thiệt hại đáng kể và cần phải tiến hành điều tra thích hợp khi xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao bố thông tin liên quan đến báo cáo.
Như một yêu cầu cho báo cáo bên ngoài, các thông báo liên quan đến cuộc điều tra sẽ được đưa ra cho phóng viên trong vòng "hai tuần", nhưng tùy thuộc vào sự trung thực xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao phóng viên và nội dung và thời gian xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao báo cáo, có thể khó thông báo cho anh ta trong một khoảng thời gian ngắn. Do đó, thời hạn thông báo không nên được chỉ định đồng đều và nếu khoảng thời gian bị hạn chế, nó nên được đặt thành ít nhất là "hai tuần về nguyên tắc".
Ngoài ra, liên quan đến "ngày báo cáo lợi ích xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cộng", nhà điều hành nên là thời gian mà báo cáo dựa trên các sự kiện khách quan.
Bản phác thảo dự thảo nói rằng "bằng văn bản, nhà điều hành phải cố gắng thông báo cho phóng viên lợi ích xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cộng về các biện pháp khắc phục, v.v.," nhưng nội dung của các biện pháp khắc phục không thể được nêu rõ vì các lý do như bảo vệ quyền riêng tư. Hơn nữa, mặc dù các doanh nghiệp không có thẩm quyền điều tra tội phạm như chính quyền, nhưng áp đặt nghĩa vụ phải nỗ lực thông báo cho các phóng viên về các biện pháp khắc phục, có nguy cơ các doanh nghiệp sẽ buộc phải tiến hành các cuộc điều tra đi vào quyền con người của những người liên quan đến vấn đề này. Do đó, có hay không thông báo cho phóng viên về các biện pháp khắc phục nên được để lại cho quyết định tự nguyện của nhà điều hành và các quy định về nghĩa vụ phải nỗ lực nên bị xóa. Thật hợp lý khi đối xử với các tổ chức đã nhận được các báo cáo bên ngoài giống như các doanh nghiệp.