Về nguyên tắc, xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao biện pháp quốc phòng tiếp quản được đưa ra bởi xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao công ty theo môi trường kinh doanh tương ứng của họ nên được công nhận, trừ khi rõ ràng họ không đáp ứng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao điều kiện được quy định trong Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp và Bộ Công ty TNHH Cổ đông và nhà đầu tư. Về cơ bản, chúng tôi tin rằng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao công ty nên tiết lộ chính xác nội dung của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao biện pháp quốc phòng tiếp quản của họ và sau đó để lại cho xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao đánh giá thị trường, chẳng hạn như xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao quyết định tự nguyện của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nhà đầu tư. Ít nhất, chúng ta nên linh hoạt để giới thiệu xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao biện pháp quốc phòng và quyền mua lại cổ phiếu bằng cách sử dụng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cổ phiếu của lớp đáp ứng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao tiêu chuẩn của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao hướng dẫn quốc phòng tiếp quản trên.
Từ quan điểm này, tôi sẽ bày tỏ ý kiến của mình như sau đây liên quan đến "việc thiết lập một hệ thống niêm yết để giới thiệu xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao biện pháp quốc phòng tiếp quản (phác thảo dự thảo)" được công bố vào ngày 22 tháng 11.
Sở giao dịch chứng khoán Tokyo
"Về việc thiết lập hệ thống niêm yết để giới thiệu xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao biện pháp phòng thủ tiếp quản (Dự thảo hướng dẫn)"
http: //www.tse.or.jp/news/200511/0511222_a.pdf
Hiệu quả của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao biện pháp phòng thủ tiếp quản được giới thiệu bởi xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao công ty con của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao công ty niêm yết khác nhau tùy thuộc vào bản chất của công ty niêm yết (cho dù đó là một công ty cổ phần thuần túy hay một công ty nắm giữ kinh doanh) và tầm quan trọng của công ty con trong công ty được niêm yết. Hơn nữa, trong xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao liên doanh, v.v ... Được thực hiện bởi xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao công ty được liệt kê thông qua xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao công ty con, thay đổi xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao điều khoản kiểm soát, vv thường được áp dụng cho mục đích điều chỉnh hợp pháp quan tâm. Có mối quan tâm rằng quy định rộng rãi của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao công ty con như một biện pháp quốc phòng tiếp quản sẽ cản trở xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao hoạt động kinh doanh bình thường này.
Việc đây có phải là một biện pháp "làm cho việc mua lại khó khăn" theo cách này phải được xác định dựa trên xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao phát hiện thực tế chi tiết có tính đến bản chất của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao công ty được liệt kê và tầm quan trọng của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao công ty con, vì vậy Sở giao dịch chứng khoán Tokyo nên hạn chế phạm vi của quyết định được đưa ra nhiều nhất có thể.
Hãy cẩn thận bao gồm tất cả xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thay đổi đối với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao bài viết kết hợp vào tiết lộ kịp thời. Ngay cả trong hệ thống công bố kịp thời hiện tại, những thay đổi quan trọng đối với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao bài viết kết hợp có thể được tiết lộ kịp thời như xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao quyết định quan trọng và không cần phải thêm xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao mục mới.
Nếu tất cả xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thay đổi đối với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao điều khoản kết hợp được công khai, không chỉ về xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao biện pháp phòng thủ tiếp quản, và nếu có bất kỳ thay đổi nào đối với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao điều khoản hợp nhất được công khai và nếu có bất kỳ sự thay đổi nào đối với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao tác dụng phòng thủ có thể thay đổi. đo." Không nên tiết lộ liên quan đến việc có mục đích tiếp quản phòng thủ hay không.
Chúng tôi cũng tin rằng nội dung và mục đích của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao thay đổi đối với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao bài viết kết hợp là lần đầu tiên đề xuất cho xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cổ đông dưới dạng thông báo triệu tập và có lo ngại rằng nếu tiết lộ kịp thời vào thời điểm đưa ra thông báo cuối cùng hoặc báo cáo bán hàng, thì việc chôn cất quản trị.
Nhiều từ không rõ ràng bao gồm xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cổ phiếu của lớp gây ra "đáng kể" thiệt hại quyền biểu quyết của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cổ phiếu được liệt kê, chẳng hạn như "hệ thống thời hạn khác nhau" và "giám đốc độc lập cao". Ví dụ, nếu một công ty được niêm yết và Sở giao dịch chứng khoán Tokyo khác nhau về quan điểm liên quan đến tính độc lập, thì nó có thể được công bố là vi phạm xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao vấn đề cần lưu ý.
Ngoài ra, vấn đề được minh họa là vi phạm là một sự điều hòa quá mức loại trừ ngay cả những người được coi là hợp lý trong xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao hướng dẫn phòng thủ tiếp quản ở trên. Ví dụ, theo luật hiện hành, rất hiếm khi tất cả xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao điều khoản của Giám đốc trong nhiệm kỳ hai năm của Văn phòng Giám đốc là nhất quán, và mặc dù yêu cầu bác bỏ xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giám đốc cũng là một nghị quyết đặc biệt, ngay cả khi việc đưa ra xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao kế hoạch quyền được cho phép theo Bộ luật thương mại hiện tại, đó là một giải pháp đặc biệt. Hơn nữa, vì yêu cầu sa thải xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao giám đốc đã được thông qua một nghị quyết đặc biệt tại cuộc họp chung của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cổ đông của công ty phát hành, không cần phải coi đó là vi phạm xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao điểm cần lưu ý.
Những trường hợp này nên được loại bỏ.
Phạm vi của "Cổ phiếu phủ quyết (Điều 222, đoạn 9)" là quá rộng. Khi phát hành cổ phiếu của lớp, thường cần phải quy định xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao trường hợp trong đó cần có nghị quyết để đáp ứng xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cổ đông của lớp để bảo vệ xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao quyền thích hợp của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cổ đông của lớp. Đó là một sự điều hòa quá mức để hủy bỏ xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao cổ phiếu đồng đều là "cổ phiếu phủ quyết (Điều 222, đoạn 9 của Bộ luật Thương mại)."
Nếu cổ phiếu không phải là loại tay chết (trong đó nó được đảm bảo sẽ bị hủy bỏ bởi ý chí của nhiều cổ đông), một số thiết kế không thể được coi là biện pháp phòng thủ hạn chế quá mức nội dung của quyền của cổ đông và thực thi của họ. Không nên có một hạn chế thống nhất về việc giới thiệu cổ phiếu phủ quyết. Ngay cả bây giờ, trong trường hợp công ty mẹ được liệt kê trong khi duy trì quyền bỏ phiếu đa số, có thể nói rằng có một tình huống tương tự trong đó cổ phiếu được phủ quyết, nhưng nó được phân phối mà không có bất kỳ vấn đề cụ thể nào, giả sử đó là công ty con của một công ty niêm yết. Có thể có một số hạn chế nhất định đối với việc giới thiệu cổ phiếu phủ quyết, nhưng cần tiết lộ đầy đủ rằng đó là một công ty phát hành cổ phiếu phủ quyết và được phép liệt kê.
Ngoài ra, đối với xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao công ty mới niêm yết phát hành cổ phiếu phủ quyết, công ty sẽ bảo vệ xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nhà đầu tư bằng cách đảm bảo tiết lộ thông tin kỹ lưỡng tại thời điểm niêm yết bằng bản cáo bạch, v.v., và cuối cùng để lại cho đánh giá của xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao nhà đầu tư dựa trên thông tin đầy đủ.