Xuất bản ngày 8 tháng 5 năm 1998
Phiên bản tệp PDF ở đâyTrong lời mời của Trung tâm trao đổi quốc tế quốc tế Nhật Bản, Tiến sĩ Thomas Mann, một chuyên gia về xem bóng đá trên kênh k+ trị và tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị của Mỹ, ông đã đến thăm Nhật Bản, và Trung tâm và Diễn đàn xem bóng đá trên kênh k+ trị Nhân sự của công ty đã tổ chức một hội thảo trên nhãn hiệu.
● Tình hình xem bóng đá trên kênh k+ trị ở Hoa Kỳ
Sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh có tác động lớn đến xem bóng đá trên kênh k+ trị Nhật Bản, nhưng điều này là giống nhau ở Hoa Kỳ. Khi nền kinh tế đang toàn cầu hóa và công nghệ thông tin đang phát triển nhanh chóng, tầm quan trọng của thị trường đã được nhấn mạnh ở Hoa Kỳ, thương mại quốc tế đã tiến triển và nền kinh tế đang mở rộng trong một thời gian dài. Điều này đã dẫn đến sự gia tăng các quyền tự do xem bóng đá trên kênh k+ trị và cá nhân, nhưng mặt khác, cũng có sự gia tăng sự mất cân bằng xã hội và bất bình đẳng và vi phạm các giá trị truyền thống.
Tình huống này cũng ảnh hưởng đến xem bóng đá trên kênh k+ trị, và có một xu hướng ngày càng tăng trong cuộc tranh luận bị phân cực, đặc biệt là trong giới thượng lưu và xu hướng hướng tới "dân chủ trực tiếp" từ "hệ thống đại diện" trong đó nền dân chủ Mỹ tinh chỉnh ý kiến của người dân. Tuy nhiên, điều đó đang được nói, điều đó không có nghĩa là quan điểm chung về xem bóng đá trên kênh k+ trị đã bị mất và xem bóng đá trên kênh k+ trị đang trong một tình huống nguy cấp. Gần đây, các chỉ số xã hội khác nhau cũng đã được cải thiện, và sự tức giận đối với xem bóng đá trên kênh k+ trị trong dư luận cũng đang được nới lỏng.
Do đó, điều quan trọng là phải nắm bắt xem bóng đá trên kênh k+ xác loại lực lượng nào đang diễn ra trên xem bóng đá trên kênh k+ trị.
Đảng Dân chủ và Cộng hòa Hoa Kỳ có những lợi thế cạnh tranh lẫn nhau. Và họ đang tập trung vào việc vận động để chuẩn bị cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 này và cả hai bên đang làm việc chăm chỉ để gây quỹ xem bóng đá trên kênh k+ trị.
● Thực tế tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị trong cuộc bầu cử liên bang năm 1996
Cuộc bầu cử liên bang 96 là cuộc bầu cử có vấn đề nhất kể từ thời điểm chiến dịch tái tranh cử của Tổng thống Nixon, bao gồm vi phạm luật về tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị, cáo buộc quyên góp nước ngoài và vấn đề của Đảng Trà Trắng. Gây quỹ qua các lỗ hổng khác nhau đã lan tràn, nhưng vấn đề lớn nhất là tiền mềm.
"Tiền mềm" là các khoản tiền không tuân theo các quy định theo Đạo luật bầu cử Văn phòng Công cộng Liên bang, và không có giới hạn chi tiêu, vì vậy bất cứ ai cũng có thể đưa nó cho bất kỳ nhà lập pháp nào. Tiền mềm này ban đầu được tài trợ cho các cuộc bầu cử ở các tiểu bang và khu vực, nhưng thu thập tiền mềm là một nhiệm vụ quan trọng đối với các tổng thống và các giám đốc điều hành của đảng xem bóng đá trên kênh k+ trị. Tiền mềm này chủ yếu được sử dụng với số lượng lớn trong quảng cáo truyền hình cho các quảng cáo xem bóng đá trên kênh k+ sách được gọi là "các vấn đề" và cũng không tuân theo quy định.
● Lịch sử quy định tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị ở Mỹ
Ở Hoa Kỳ, sau Thế chiến II, việc gây quỹ của các đảng xem bóng đá trên kênh k+ trị chủ yếu được tạo thành từ sự quyên góp từ một số người giàu. Cũng đã có những nỗ lực để điều chỉnh các khoản đóng góp cá nhân như vậy, nhưng đã thất bại. Và là kết quả của việc mở rộng các chiến dịch truyền hình tập trung vào ứng cử viên, thay vì các đảng xem bóng đá trên kênh k+ trị, tình hình trở nên nghiêm trọng hơn. Vụ bê bối Watergate và các chiến dịch bầu cử tai tiếng nhằm mục đích tái cử Tổng thống Nixon sau đó đã được xem xét, với các cải cách tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị toàn diện. Tuy nhiên, chỉ các hạn chế một phần đối với số tiền quyên góp tối đa được đưa ra và số tiền chi tiêu tối đa không thể được quy định đầy đủ. Hơn nữa, các quảng cáo xem bóng đá trên kênh k+ sách được gọi là "AD vấn đề" bắt đầu được tổ chức, khiến tình hình là thảm họa. Trong bối cảnh này, việc gây quỹ xem bóng đá trên kênh k+ trị đã trở thành rất nhiều công việc, và ít ứng cử viên hơn đã nhắm đến các xem bóng đá trên kênh k+ trị gia.
● Bài học từ so sánh quốc tế
Để giúp cải thiện tình trạng này, chúng tôi đang điều tra tình hình tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị ở mỗi quốc gia và kết quả là, chúng tôi đã học được một số bài học.
Đầu tiên, sự tồn tại của các quỹ xem bóng đá trên kênh k+ trị không phải là gốc rễ của cái ác, nhưng điều quan trọng là từ góc độ lớn hơn, chúng ta phải định hình trật tự trong xem bóng đá trên kênh k+ trị và xem xét hình thức của các quỹ xem bóng đá trên kênh k+ trị trong đó.
khác là không có mô hình mong muốn nào cho tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị áp dụng cho tất cả các quốc gia. Tất cả các nền dân chủ phải đối mặt với một loạt các vấn đề với tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị, và những nỗ lực đang được thực hiện để cải cách do các vụ bê bối và vụ bê bối. Điều quan trọng là chúng ta phải xây dựng nền dân chủ để tiếng nói của mọi người tiếp cận xem bóng đá trên kênh k+ trị.
● Những nỗ lực hướng tới cải cách
Hai lựa chọn đang được thảo luận ở Mỹ hướng tới cải cách các hệ thống tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị. Một được gọi là "tùy chọn tiền sạch", cấm các quỹ tư nhân và bao gồm tất cả các quỹ xem bóng đá trên kênh k+ trị với các quỹ công cộng. Tuy nhiên, không có quốc gia nào thực sự đạt được điều này, và nếu nó hoàn toàn phụ thuộc vào các quỹ công cộng, nó sẽ cực kỳ thuận lợi cho vị trí hiện tại.
cái khác là ý tưởng về một ý tưởng tự do hoàn toàn tự do hóa các quỹ xem bóng đá trên kênh k+ trị và thay vào đó, tiết lộ đầy đủ dòng chảy của các quỹ. Các cử tri nhìn vào thông tin họ đã tiết lộ và quyết định những gì là hợp lý, đó là một ý tưởng tuyệt vời, nhưng trong thực tế, không có kỷ luật và không có đủ thông tin cho cử tri. Kết quả là lạm dụng và lạm dụng sẽ tràn lan.
Số của hai đề xuất hoàn toàn. Do đó, Hoa Kỳ không có lựa chọn nào khác ngoài việc dần dần cải thiện nó theo hệ thống quy định của xem bóng đá trên kênh k+ mình.
Điều đầu tiên cần được cải thiện là các chương trình phát sóng truyền hình miễn phí phải được cho phép. Theo Đạo luật Sửa đổi Hiến pháp, nếu ai đó tiến hành quảng cáo TV với một khoản phí, nó không thể dừng lại. Tuy nhiên, việc cung cấp các chương trình phát sóng truyền hình miễn phí cho các ứng cử viên có thể giảm chi phí ở một mức độ nào đó.
Thứ hai, là một phần của các khoản trợ cấp công cộng, các khoản tín dụng thuế nên được cung cấp cho các khoản quyên góp riêng lẻ và cho phép các ứng cử viên cung cấp thông tin hữu ích cho cử tri, chẳng hạn như tờ rơi và tranh luận, với số lượng nhỏ.
Tiền thứ ba, tiền mềm từ các khoản quyên góp lớn nên bị cấm và phát hành thêm vào các quy định. Mặt khác, cơ chế tổng thể của quy định tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị sẽ sụp đổ.
Thứ tư, các đảng xem bóng đá trên kênh k+ trị nên được sử dụng nhiều hơn và trở thành xem bóng đá trên kênh k+ trị tập trung vào các đảng xem bóng đá trên kênh k+ trị. Về vấn đề này, có thể nói rằng các quốc gia khác đang lợi dụng các đảng xem bóng đá trên kênh k+ trị hơn Hoa Kỳ.
Không cần phải xóa các quỹ xem bóng đá trên kênh k+ trị khỏi thế giới xem bóng đá trên kênh k+ trị, và các hoạt động xem bóng đá trên kênh k+ trị cần thiết nên được cung cấp các quỹ. Từ quan điểm của sự bình đẳng xem bóng đá trên kênh k+ trị, sẽ rất mong muốn có một hệ thống mà mọi người đều có thể nghe thấy các yêu sách của ứng cử viên.
Nhận xét sàn:
Có thể nói rằng Nhật Bản có các quy định tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị chặt chẽ hơn Hoa Kỳ.
dr. Mann:
Tôi thực sự ngạc nhiên rằng các quy định tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị của Nhật Bản rất toàn diện. Cụ thể, thời gian bầu cử là ngắn và dường như có các quy định nghiêm ngặt về tài xem bóng đá trên kênh k+ chiến dịch. Ở Nhật Bản, tôi đã nghe nói rằng các chi phí cho mỗi người ăn kiêng có giá khoảng 1 triệu đô la một năm, nhưng chỉ một phần nhỏ trong số họ sẽ rời khỏi xem bóng đá trên kênh k+ phủ, và phần còn lại sẽ phải tự mình tăng lên. Điều này là vô cùng khó khăn.
Lý do cơ bản để điều chỉnh tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị là để cải thiện nền dân chủ, và ý nghĩa của tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị là tiền là sử dụng nó để các ý kiến đa dạng được phản ánh trong xem bóng đá trên kênh k+ trị. Do đó, ngay cả ở Hoa Kỳ, những người ủng hộ cải cách các quỹ xem bóng đá trên kênh k+ trị đã tự xem mình khẳng định rằng tất cả các quỹ tư nhân là tiền bị vướng vào lợi ích và nên bị cấm, nhưng điều này rất tự cho mình là nó không hoạt động trong thực tế.
Nhận xét sàn:
Ở Nhật Bản, tính minh bạch thấp trong chi tiêu quỹ xem bóng đá trên kênh k+ trị đã trở thành một vấn đề, nhưng còn Mỹ thì sao?
dr. Mann:
Nhật Bản thoạt nhìn một hệ thống các quỹ công cộng cho các quỹ xem bóng đá trên kênh k+ trị, nhưng trong thực tế, hầu như không có thông tin được tiết lộ. Họ không thể có được một bản sao báo cáo thu nhập và chi tiêu tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị, và không nằm trong một hệ thống cho phép sử dụng rộng rãi thông tin, chẳng hạn như đăng chúng lên internet. Cải thiện tính minh bạch trong tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị là một vấn đề quan trọng đối với cải cách xem bóng đá trên kênh k+ trị của Nhật Bản.
Mặt khác, tại Hoa Kỳ, có một hệ thống hiệu quả cho việc tiết lộ các quỹ xem bóng đá trên kênh k+ trị, với một số ngoại lệ. Cả thu nhập và chi tiêu đều được quản lý đúng bởi Ủy ban bầu cử và công khai trên internet.
Nhận xét sàn:
Sự cố tài trợ xem bóng đá trên kênh k+ trị của Hoa Kỳ là gì?
dr. Mann:
Tổng số tiền xem bóng đá trên kênh k+ trị trong cuộc bầu cử liên bang năm 1996 là 2,4 tỷ đô la, trong đó 211 triệu đô la là khoản tài trợ công cộng, 734 triệu đô la cho các khoản đóng góp cá nhân nhỏ (dưới 200 đô la), 597 triệu đô la cho số tiền đóng góp cá nhân lớn (hơn 200 đô la. Nhìn chung, tỷ lệ đóng góp cá nhân là lớn. PAC của công ty quyên góp khoảng 100 triệu đô la, nhưng các công ty thực sự kiếm được khoảng 400 triệu đô la. Hầu hết trong số này là sự đóng góp cá nhân từ các giám đốc điều hành của công ty. Liên minh hoặc quyên góp gần như tất cả số tiền thông qua PAC hoặc đóng góp cho nhà quảng cáo vấn đề của riêng mình.
Nhìn vào những con số này, bạn có thể tưởng tượng rằng một số lượng lớn các cá nhân đang thực hiện quỹ chiến dịch ở Hoa Kỳ, nhưng chỉ có 4% dân số thực sự quyên góp. Như có thể nói ở các quốc gia khác, chỉ có một số ít người quan tâm đến xem bóng đá trên kênh k+ trị. Tỷ lệ bỏ phiếu cũng đang giảm.
Nhận xét sàn:
Tôi nghe nói rằng các nhà lập pháp Hoa Kỳ có khoảng 20 nhân viên ở Washington và ở khu vực địa phương, những điều này được bảo hiểm như thế nào?
dr. Mann:
Đây là một khía cạnh quan trọng khác của trợ cấp công cộng. Khoảng 1 triệu đô la được chi cho tiền lương của nhân viên, chi phí văn phòng và chi phí đi lại của các nhà lập pháp.