Hiệp ước thuế, chuyển giá và phân xem bóng đá trực tuyến k+ giao dịch tài chính
Trung tâm quản trị và chính sách thuế
Tổ chức hợp tác và phát triển kinh tế
Nhận xét về bản thảo thảo luận công khai về hành động BEPS 10
Hướng dẫn sửa đổi về xem bóng đá trực tuyến k+ tách lợi nhuận
Cảm ơn bạn đã có cơ hội cung cấp nhận xét về dự thảo thảo luận công khai OECD về BEPS ACTION 10: Hướng dẫn sửa đổi về xem bóng đá trực tuyến k+ tách lợi nhuận ngày 22 tháng 6 năm 2017 (TheDự thảo thảo luận).
Keidanren đã được quan tâm một thời gian về xem bóng đá trực tuyến k+ cách ngày càng rộng trong đó phương pháp chia lợi nhuận giao dịch được áp dụng và tin rằng cần có hướng dẫn bổ sung cho phương pháp được sử dụng một cách thích hợp. Dự thảo thảo luận cung cấp xem bóng đá trực tuyến k+ giải thích được tổ chức lại và mở rộng về việc chọn phương pháp phù hợp nhất, cung cấp nhiều ví dụ hơn và giải quyết trực tiếp xem bóng đá trực tuyến k+ vấn đề liên quan đến xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố chia lợi nhuận. Những nỗ lực này được đánh giá cao.
Dự thảo thảo luận cũng bao gồm nhiều tuyên bố chào mừng, chẳng hạn như: "Việc lựa chọn phương thức 'thích hợp nhất' nên tính đếntương đốiSự phù hợp và độ tin cậy của phương pháp đã chọn "trong đoạn 5;" Một phương pháp thích hợp sử dụng xem bóng đá trực tuyến k+ giao dịch không được kiểm soát có thể so sánh, nhưng không giống với giao dịch được kiểm soát có thể được sử dụng. xem bóng đá trực tuyến k+ báo cáo này sẽ giới thiệu kỷ luật mới cho việc áp dụng phương thức chia lợi nhuận giao dịch.
Mặt khác, dự thảo thảo luận cũng có thể được đọc là chứng thực rộng hơn việc áp dụng phương thức chia lợi nhuận giao dịch khi so sánh với xem bóng đá trực tuyến k+ hướng dẫn định giá chuyển nhượng OECD hiện tại cho xem bóng đá trực tuyến k+ doanh nghiệp đa quốc gia và quản trị thuế (Hướng dẫn về giá chuyển giao) và Dự thảo thảo luận công khai OECD về hành động BEPS 8-10: Hướng dẫn sửa đổi về xem bóng đá trực tuyến k+ tách lợi nhuận, ngày 4 tháng 7 năm 2016 (Dự thảo thảo luận tháng 7 năm 2016). Ví dụ, đoạn 11 tuyên bố: "xem bóng đá trực tuyến k+ phương pháp chuyển nhượng không cần thiết nhằm sao chép hành vi chiều dài của cánh tay, mà là để phục vụ như một phương tiện thiết lập và/hoặc xác minh kết quả chiều dài của cánh tay cho xem bóng đá trực tuyến k+ giao dịch được kiểm soát." Điều này dường như vượt ra ngoài hướng dẫn truyền thống về nguyên tắc chiều dài của cánh tay. Chúng tôi đồng ý rằng xem bóng đá trực tuyến k+ phương thức chuyển nhượng không nhất thiết phải sao chép xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động chiều dài của cánh tay, nhưng nên tôn trọng thực tế là phương pháp chia lợi nhuận giao dịch hiếm khi được xem xét khi giá giao dịch được tự nguyện đàm phán ở độ dài của ARM.
Một điểm đáng chú ý khác trong dự thảo thảo luận là sự vắng mặt của xem bóng đá trực tuyến k+ tài liệu tham khảo về tích hợp tuần tự và tích hợp song song, được đưa vào dự thảo thảo luận tháng 7 năm 2016. Trong những năm gần đây, xem bóng đá trực tuyến k+ doanh nghiệp được điều hành bởi xem bóng đá trực tuyến k+ doanh nghiệp đa quốc gia đã trở nên phức tạp và tinh vi hơn. Trong môi trường này, hai khái niệm tích hợp này rất khó xác định. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng xem bóng đá trực tuyến k+ khái niệm này là hữu ích khi kiểm tra xem bóng đá trực tuyến k+ mối quan hệ giữa xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động kinh doanh được tích hợp cao và áp dụng phương thức chia lợi nhuận giao dịch.
Phương pháp phân chia lợi nhuận giao dịch vốn dĩ rất khó áp dụng trong thực tế. Trong trường hợp việc sử dụng nó ngày càng được chấp nhận, hoặc được thực thi một cách tùy tiện bởi chính quyền thuế, xảy ra về thuế kép có khả năng tăng, bao gồm cả xem bóng đá trực tuyến k+ trường hợp có thể không thể giải quyết được thông qua xem bóng đá trực tuyến k+ thủ tục thỏa thuận chung. Do đó, phiên bản cuối cùng của hướng dẫn sẽ nhắc lại rằng phương thức chia lợi nhuận giao dịch chỉ được áp dụng trong những trường hợp rất hạn chế.
1. Phương pháp phân xem bóng đá trực tuyến k+ lợi nhuận giao dịch có thể là phương pháp phù hợp nhất là khi nào?
Dự thảo thảo luận bao gồm ba chỉ số cho thấy phương pháp chia lợi nhuận giao dịch có thể là phù hợp nhất: sự tồn tại của xem bóng đá trực tuyến k+ đóng góp độc đáo và có giá trị, hoạt động kinh doanh tích hợp cao và giả định chung về rủi ro có ý nghĩa kinh tế. Trong số này, sự tồn tại của xem bóng đá trực tuyến k+ đóng góp độc đáo và có giá trị được nêu có lẽ là chỉ số rõ ràng nhất, trong đoạn 13. Chúng tôi đã nhận xét về từng chỉ số này dưới đây.
(1) Đóng góp độc đáo và có giá trị
Về nguyên tắc, khi cả hai bên tham gia một giao dịch đóng góp độc đáo và có giá trị, chúng tôi không phản đối kết luận rằng phương thức chia lợi nhuận giao dịch có thể là phương pháp phù hợp nhất (như đã nêu trong Nguyên tắc định giá chuyển nhượng). Mặc dù vậy, được gọi là "chỉ số rõ ràng nhất", bản thảo thảo luận nên làm rõ mức độ đóng góp độc đáo và có giá trị khác với xem bóng đá trực tuyến k+ đóng góp khác (chẳng hạn như những đóng góp không phải là duy nhất nhưng có giá trị, hoặc đóng góp duy nhất nhưng không có giá trị). Mặt khác, cách giải thích chủ đề của chỉ số này của chính quyền thuế có thể dẫn đến việc áp dụng rộng hơn phương thức chia lợi nhuận giao dịch.
Quan điểm chung của Keidanren là xem bóng đá trực tuyến k+ đóng góp có giá trị không nên được xác định trừ khi sự đóng góp của một bên cho giao dịch đã tạo ra giá trị có thể cân nhắc một cách độc lập.
Chúng tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng sự tồn tại của xem bóng đá trực tuyến k+ đóng góp độc đáo và có giá trị không phải lúc nào cũng đảm bảo rằng phương pháp chia lợi nhuận giao dịch là phương pháp phù hợp nhất. xem bóng đá trực tuyến k+ trường hợp tồn tại cũng đòi hỏi giả định chung về rủi ro có ý nghĩa kinh tế; Thật vậy, xem bóng đá trực tuyến k+ trường hợp tồn tại trong đó tầm quan trọng lớn hơn nhiều được gắn vào giả định chung về rủi ro so với những đóng góp độc đáo và có giá trị.
Một ví dụ sẽ là một chuỗi giá trị trong đó Công ty A, một công ty mẹ tham gia vào xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động R & D tham gia vào hợp đồng với Công ty B, công ty con của Công ty A, theo công ty C của Công ty C Trong trường hợp này, ngay cả khi xem bóng đá trực tuyến k+ nỗ lực cắt giảm chi phí của Công ty C tại xem bóng đá trực tuyến k+ nhà máy của mình hoặc xem bóng đá trực tuyến k+ chiến dịch quảng cáo và quảng cáo của Công ty B được xác định là những đóng góp duy nhất và có giá trị, nhiều rủi ro mà công ty A phải chịu xem bóng đá trực tuyến k+ rủi ro và công ty đều không có rủi ro. Do đó, chúng tôi sẽ không xem xét nó phù hợp để áp dụng phương thức chia lợi nhuận giao dịch trong trường hợp này.
Ngay cả khi cả hai bên tham gia giao dịch phát triển vô hình có giá trị, xem bóng đá trực tuyến k+ bên này không nên được xem xét để chia sẻ giả định về rủi ro có ý nghĩa kinh tế nếu chỉ có rủi ro phát triển. Do đó, trong trường hợp này sẽ không phù hợp để áp dụng phương thức chia lợi nhuận giao dịch.
(2) Hoạt động kinh doanh tích hợp cao
Vì hoạt động kinh doanh của xem bóng đá trực tuyến k+ doanh nghiệp đa quốc gia đã trở nên tích hợp ít nhiều, vấn đề ở đây tiếp tục là cách phân biệt xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động kinh doanh được tích hợp cao với xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động không được tích hợp cao. Có thể là nơi có sự tích hợp tuần tự của xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động kinh doanh, như được định nghĩa trong dự thảo thảo luận tháng 7 năm 2016, xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động kinh doanh này hiện có thể được xác định là được tích hợp cao. xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động như vậy bao gồm nguồn cung cấp nội bộ của một loạt xem bóng đá trực tuyến k+ bộ phận, cũng như xem bóng đá trực tuyến k+ mối quan hệ, giữa Công ty A, Công ty B và Công ty C trong ví dụ gần đúng. Để ngăn cản việc sử dụng chỉ số này tùy ý, nên xem xét tương tự như trong trường hợp đóng góp độc đáo và có giá trị - giả định chung về xem bóng đá trực tuyến k+ rủi ro có ý nghĩa kinh tế cũng cần phải được lựa chọn để phân chia lợi nhuận giao dịch được chọn là phương pháp phù hợp nhất.
(3) Giả định chung về rủi ro có ý nghĩa kinh tế
Cho rằng rủi ro đó là một khái niệm trừu tượng, chìa khóa để xem xét chỉ số này trong thực tế có lẽ là để xác định liệu rủi ro kinh tế có đáng kể hay không. Chúng tôi lo ngại về việc thiếu chi tiết trong dự thảo thảo luận liên quan đến "giả định riêng biệt về rủi ro có ý nghĩa kinh tế liên quan chặt chẽ", điều này mong muốn được coi là tương đương với giả định chung về rủi ro có ý nghĩa kinh tế. Ví dụ 3, mà sau này chúng tôi sẽ đề cập, bao gồm một số lời giải thích bổ sung nhưng có thể quá dễ dàng cho phép xem bóng đá trực tuyến k+ rủi ro được xem bóng đá trực tuyến k+ bên giả định cho một giao dịch ở mỗi giai đoạn của chuỗi giá trị được xác định là có liên quan chặt chẽ.
Đoạn 24 đề cập đến việc đối xử với xem bóng đá trực tuyến k+ trường hợp "trong đó một bên đóng góp vào việc kiểm soát rủi ro có ý nghĩa về mặt kinh tế, nhưng rủi ro đó được bên kia cho là giao dịch." Chúng tôi đồng ý với tuyên bố rằng "[t] anh ta chỉ thực tế rằng một thực thể thực hiện xem bóng đá trực tuyến k+ chức năng kiểm soát liên quan đến rủi ro sẽ không nhất thiết dẫn đến kết luận rằng việc phân chia lợi nhuận giao dịch là phương pháp thích hợp nhất trong trường hợp." Tuy nhiên, chúng tôi yêu cầu hướng dẫn chi tiết hơn và xem bóng đá trực tuyến k+ ví dụ cụ thể được cung cấp liên quan đến xem bóng đá trực tuyến k+ trường hợp đó.
2. Ví dụ
Chúng tôi hoan nghênh xem bóng đá trực tuyến k+ ví dụ bổ sung được cung cấp, bao gồm cả việc sử dụng phương thức chia lợi nhuận giao dịch được xác định là không phù hợp. Chúng tôi hy vọng rằng hướng dẫn hoàn thiện sẽ mở rộng về xem bóng đá trực tuyến k+ giải thích tham gia xem bóng đá trực tuyến k+ ví dụ này, đặc biệt, về mức độ đóng góp độc đáo và có giá trị được xác định là tồn tại, liệu xem bóng đá trực tuyến k+ bên có chia sẻ với giả định về rủi ro có ý nghĩa kinh tế và lựa chọn xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố chia rẽ lợi nhuận phù hợp hay không.
Ví dụ 1
Ví dụ này trong lĩnh vực dược phẩm có cấu trúc giao dịch cơ bản giống như xem bóng đá trực tuyến k+ ví dụ tương tự được trình bày trong bản thảo thảo luận công khai về hành động BEPS 8: Hướng dẫn thực hiện về xem bóng đá trực tuyến k+ phân tích vô hình khó khăn, ngày 23 tháng 5 năm 2017. Tuy nhiên, vì ví dụ 1 Phương pháp phân chia lợi nhuận minh họa, có thể hữu ích để giải thích cách tính thu nhập bằng cách áp dụng cả hai phương pháp.
Ngoài ra, trong khi ví dụ 1 kết luận rằng phương pháp xem bóng đá trực tuyến k+ lợi nhuận giao dịch có thể là phương pháp phù hợp nhất sau khi phê duyệt và thương mại hóa sản phẩm dược phẩm mới, một phân tích về vòng đời sản phẩm không thể được xác định từ thông tin có sẵn. Cần chú ý đến khả năng, tùy thuộc vào thời gian thực hiện, phân tích có thể không nắm bắt được khoản lỗ của Công ty trong giai đoạn đầu tư ban đầu bằng cách chỉ tập trung vào tình hình lợi nhuận ở mức cao của doanh số của công ty.
Hơn nữa, ví dụ này sẽ giải thích liệu xem bóng đá trực tuyến k+ công ty A và S chia sẻ giả định về rủi ro có ý nghĩa kinh tế.
Ví dụ 2
Như với ví dụ 1, mối quan tâm của chúng tôi về ví dụ 2 là không có đề cập nào được đưa ra về giả định chung về xem bóng đá trực tuyến k+ rủi ro có ý nghĩa kinh tế và kết luận rằng phương pháp chia lợi nhuận giao dịch là phương pháp phù hợp nhất dựa trên cơ sở đóng góp duy nhất và có giá trị.
Trong khi ví dụ 2 giải thích rằng B CO thực hiện xem bóng đá trực tuyến k+ chiến dịch quảng cáo rộng rãi có trà được trồng và hỗn hợp độc đáo được phát triển bởi một CO, cần phải giải thích thêm để làm rõ một CO hoặc B Co là Hiệu trưởng. Có vẻ như bất thường khi hai công ty này sẽ áp dụng một mô hình kinh doanh, theo đó họ chia xem bóng đá trực tuyến k+ chức năng của việc trồng trà, pha trộn và quảng cáo theo xem bóng đá trực tuyến k+ điều khoản bình đẳng. Có lẽ tự nhiên hơn khi xem bóng đá trực tuyến k+ chức năng đó được chia thành một bên là hiệu trưởng và bên kia là nhà thầu phụ, và chính là rủi ro có ý nghĩa kinh tế. Nếu đó là trường hợp, phân tích một chiều của một trong hai bên có thể đủ tùy thuộc vào hoàn cảnh.
Ví dụ 3 và 4
Ví dụ 3 và 4 mẫu thực tế bao gồm dựa trên cơ quan quản lý thuế và người nộp thuế rất có khả năng có xem bóng đá trực tuyến k+ quan điểm khác nhau.
Những ví dụ này cung cấp xem bóng đá trực tuyến k+ điểm quan trọng về mặt so sánh. Tuy nhiên, đó là một số điều đáng nghi ngờ liệu tiền đề mà ví dụ 3 dựa trên là thực tế. Trong khi đoạn 77 tuyên bố rằng Công ty B thực hiện "phân phối toàn cầu của hàng hóa", trong thực tế, một mô hình kinh doanh nơi Công ty B thực hiện chức năng phân phối toàn cầu là không thể tin được. Chức năng phân phối nhiều khả năng sẽ được chia cho và được thực hiện bởi nhiều công ty con phân phối chịu trách nhiệm cho châu Mỹ, châu Âu, châu Á và xem bóng đá trực tuyến k+ khu vực khác, trong khi chức năng của xem bóng đá trực tuyến k+ chiến lược tiếp thị ở nước ngoài được thực hiện bởi phụ huynh giám sát R & D và sản xuất sản phẩm (tương ứng với công ty A trong ví dụ 3 và 4). Nhiều nhóm doanh nghiệp đa quốc gia không có nhiều hơn một trung tâm tạo ra giá trị trong nhóm, theo quy định. Rằng, xem bóng đá trực tuyến k+ trường hợp thực tế mà ví dụ 3 áp dụng có thể bị giới hạn về số lượng.
Trong ví dụ 4, chúng tôi đồng ý với kết luận nhưng yêu cầu hướng dẫn bổ sung về tuyên bố sau trong đoạn 83: "xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động tiếp thị được thực hiện bởi Công ty B bị hạn chế hơn và không tăng cường đáng kể về thiện chí hoặc danh tiếng liên quan đến thương hiệu và xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động phân phối của nó không phải là nguồn lợi thế cạnh tranh trong ngành công nghiệp. Trên cơ sở nào quyết định này dựa trên nên được giải thích. Tương tự, không rõ loại phân tích chức năng nào sẽ dẫn đến xem bóng đá trực tuyến k+ kết luận khác biệt trong xem bóng đá trực tuyến k+ ví dụ 3 và 4, nghĩa là, xem bóng đá trực tuyến k+ rủi ro được cho là của Công ty B được xác định là có ý nghĩa kinh tế đối với xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động kinh doanh trong ví dụ 3, nhưng không phải là một nguồn lo ngại rằng vấn đề này có thể được xem xét khác nhau.
Ví dụ 5
Ví dụ này cũng sẽ giải thích liệu WebCO và Scaleco có chia sẻ giả định về xem bóng đá trực tuyến k+ rủi ro có ý nghĩa kinh tế hay không. Chúng tôi cũng sẽ yêu cầu phương pháp được sử dụng để định giá việc chuyển chương trình được giải thích.
Ví dụ 6
Chúng tôi đồng ý rằng phương pháp phân xem bóng đá trực tuyến k+ lợi nhuận giao dịch khó có thể là phương pháp thích hợp nhất, đây là một phán đoán hợp lý. Tuy nhiên, trên thực tế, quan điểm của chính quyền thuế và người nộp thuế có thể khác nhau khi đánh giá xem liệu công ty B "có thực hiện bất kỳ đóng góp độc đáo và có giá trị nào không" như đã nêu trong đoạn 92. Vấn đề này đòi hỏi phải phân tích sâu hơn.
Ví dụ 8
Ví dụ này rất hữu ích ở chỗ nó cũng đề cập đến việc chia tổn thất. Chúng tôi cũng hiểu làm thế nào kết luận có thể đạt được rằng lợi nhuận sẽ được chia cho ba công ty dựa trên chi phí phát triển tương ứng của họ. Tuy nhiên, trên thực tế, một dự án phát triển sản phẩm mới trong một nhóm doanh nghiệp đa quốc gia sẽ thường được thành lập bởi một thực thể nhóm đóng vai trò là hiệu trưởng, với sự tham gia của xem bóng đá trực tuyến k+ thực thể nhóm khác là nhà thầu phụ. Do đó, ví dụ dường như để lại một số vấn đề không được giải quyết. Ví dụ, liệu có phù hợp để phân chia lợi nhuận được tạo ra từ dự án phát triển chung dựa trên chi phí phát triển hay không, dự án đã chuyển từ giai đoạn phát triển sang giai đoạn sản xuất và bán hàng. Việc đối xử với lợi nhuận kinh doanh của hiệu trưởng cũng cần được giải quyết.
Ngoài ra, trong khi ví dụ 8 có thể được coi là một ví dụ khá điển hình về giả định chung về xem bóng đá trực tuyến k+ rủi ro có ý nghĩa kinh tế, chúng tôi hy vọng rằng xem bóng đá trực tuyến k+ ví dụ bổ sung, bao gồm cả xem bóng đá trực tuyến k+ mẫu dựa trên xem bóng đá trực tuyến k+ mẫu thực tế khác ngoài sự phát triển chung, sẽ được cung cấp trong hướng dẫn hoàn thiện.
Ví dụ 9
Câu hỏi vẫn còn liên quan đến tính hợp lý của việc áp dụng phương pháp chia lợi nhuận giao dịch cho lợi nhuận được tạo ra từ sự đóng góp của công ty mẹ A và công ty con B trong đó xem bóng đá trực tuyến k+ khoản đóng góp của công ty con là " Mặc dù ví dụ này mô tả xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động của Công ty B là sáng tạo, nhưng thực tế dường như có nhiều trường hợp mà một công ty con chỉ đơn giản sử dụng bí quyết và nhãn hiệu được phụ huynh cấp phép tại quốc gia của công ty con. Theo nhau, lời giải thích chi tiết hơn về xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động tiếp thị sáng tạo của Công ty B là điều cần thiết để xác định xem những đóng góp của nó có phải là duy nhất và có giá trị hay không.
Trong xem bóng đá trực tuyến k+ tình huống như Kịch bản 2 trong đó xem bóng đá trực tuyến k+ công ty A và B chia sẻ với giả định về xem bóng đá trực tuyến k+ rủi ro có ý nghĩa kinh tế, có vẻ hợp lý khi sử dụng lợi nhuận thực tế khi chia lợi nhuận liên quan. Tuy nhiên, trong xem bóng đá trực tuyến k+ trường hợp như Kịch bản 1 trong đó xem bóng đá trực tuyến k+ công ty A và B không chia sẻ với giả định về xem bóng đá trực tuyến k+ rủi ro có ý nghĩa kinh tế, trước tiên có thể nên đặt câu hỏi liệu phương pháp chia lợi nhuận giao dịch có nên được chọn làm phương pháp phù hợp nhất, thay vì tiến hành thảo luận về việc chia lợi nhuận dự đoán.
Ví dụ 10
Ví dụ này liên quan đến ngành công nghiệp ô tô. Tuy nhiên, trong ngành này, rất khó để truyền đạt bất kỳ công ty nào đồng ý tham gia vào một thỏa thuận thương mại như kết luận giữa xem bóng đá trực tuyến k+ công ty A và B, cụ thể là một thỏa thuận theo đó xem bóng đá trực tuyến k+ bên mua và bán xem bóng đá trực tuyến k+ mảnh, khuôn và xem bóng đá trực tuyến k+ thành phần với nhau với số lượng tương tự. Trên hết, ví dụ này không đủ giải thích cho bên nào thực hiện xem bóng đá trực tuyến k+ chức năng lập kế hoạch R & D và sản phẩm và những nhiệm vụ nào xem bóng đá trực tuyến k+ chức năng này liên quan. Cả hai phần thông tin đều quan trọng để phân tích vô hình và cần được thêm vào. Đoạn 114 chứa một điểm khác đòi hỏi phải giải thích thêm, nói rằng "một yếu tố phân tách dựa trên tài sản có thể phù hợp" nếu phân tích kết luận rằng có mối tương quan mạnh mẽ giữa tài sản và tạo ra giá trị. Một lời giải thích về quy trình phân tích dẫn đến kết luận đó sẽ hữu ích.
Ví dụ này không chỉ định liệu xem bóng đá trực tuyến k+ tài sản được đề cập là hữu hình hay vô hình. Nếu xem bóng đá trực tuyến k+ tài sản bao gồm xem bóng đá trực tuyến k+ tài sản hữu hạn giới hạn, cần lưu ý rằng giá trị của xem bóng đá trực tuyến k+ tài sản hữu hình, chẳng hạn như xem bóng đá trực tuyến k+ cơ sở sản xuất, không nhất thiết tương quan với giá trị của xem bóng đá trực tuyến k+ công nghệ tích hợp với xem bóng đá trực tuyến k+ tài sản hữu hình. Trong trường hợp này, có thể thận trọng khi xem xét xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố khác, chẳng hạn như tỷ lệ sử dụng của xem bóng đá trực tuyến k+ cơ sở sản xuất.
3. Trả lời cho xem bóng đá trực tuyến k+ câu hỏi cụ thể của OECD
(1) xem bóng đá trực tuyến k+ dự đoán và xem bóng đá trực tuyến k+ thực tế
Điều hợp lý ở một mức độ nhất định để coi việc chia lợi nhuận thực tế là cách tiếp cận thích hợp trong trường hợp xem bóng đá trực tuyến k+ bên chia sẻ với giả định về xem bóng đá trực tuyến k+ rủi ro có ý nghĩa kinh tế. Tuy nhiên, cho rằng thường phải mất thời gian đáng kể để xác định lợi nhuận có liên quan và tính toán dựa trên xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố phân chia lợi nhuận, xem bóng đá trực tuyến k+ công ty có thể không thể hoàn thành việc chia lợi nhuận thực tế trước thời hạn khai thuế nếu họ hoạt động tại xem bóng đá trực tuyến k+ khu vực pháp lý trong đó thời hạn tương đối sớm hơn so với xem bóng đá trực tuyến k+ khu vực pháp lý khác.
Nếu lợi nhuận dự đoán đã được sử dụng, nhưng lợi nhuận thực tế hóa ra cao hơn hoặc thấp hơn so với dự kiến, cần phải thực hiện chăm sóc để ngăn chặn chính quyền thuế thực thi việc phân xem bóng đá trực tuyến k+ lợi nhuận thực tế. Hơn nữa, bất kể lợi nhuận được dự đoán hay thực tế có được phân xem bóng đá trực tuyến k+ hay không, bất kỳ tính toán và điều chỉnh nào liên quan đến phương pháp xem bóng đá trực tuyến k+ lợi nhuận giao dịch thường phải được xác định "trên cơ sở thông tin đã biết hoặc có thể thấy trước một cách hợp lý"
(2) xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố chia lợi nhuận
(a) Nhân viên vốn hoặc vốn
Mặc dù chúng tôi không phủ nhận khả năng áp dụng vốn hoặc nhân viên vốn làm việc như xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố chia rẽ lợi nhuận đôi khi, theo quan điểm của chúng tôi, vốn phản ánh kết quả của xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động kinh tế khác nhau, và do đó không phù hợp khi đánh giá xem bóng đá trực tuyến k+ đóng góp độc đáo và có giá trị. Ví dụ: trong đó xem bóng đá trực tuyến k+ bên tham gia giao dịch không vốn hóa chi phí R & D. Ít nhất, nhân viên vốn hoặc vốn cần được sử dụng kết hợp với một yếu tố phân chia lợi nhuận khác.
Dự án xói mòn cơ sở OECD/G20 mà không tiến hành phân tích giá chuyển chi tiết. Điều này cũng áp dụng cho xem bóng đá trực tuyến k+ bình luận liên quan đến số lượng nhân viên dưới đây.(b) Số lượng người đứng đầu nhân viên
mức chi phí nhân sự cũng như vai trò, động lực và tính năng lực của người lao động khác nhau tùy theo quốc gia. Theo nhau, số lượng nhân viên tổng thể không phù hợp để sử dụng làm yếu tố phân chia lợi nhuận. Tuy nhiên, số lượng nhân viên thực hiện xem bóng đá trực tuyến k+ chức năng quan trọng đặc biệt trong tài chính, quản lý đầu tư và xem bóng đá trực tuyến k+ ngành công nghiệp khác có thể được sử dụng như một trong một số yếu tố phân chia lợi nhuận sau khi bất kỳ điều chỉnh cần thiết nào được thực hiện.(c) Điều chỉnh để mua chẵn lẻ
Nói chung, chúng tôi tin rằng việc điều chỉnh xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố chia tách lợi nhuận là phù hợp, chẳng hạn như tài sản và chi phí, để mua công suất tương đương khi xem bóng đá trực tuyến k+ công ty ở xem bóng đá trực tuyến k+ quốc gia có môi trường kinh tế khác nhau được so sánh hoặc khi tỷ giá hối đoái nhanh chóng và dao động rộng rãi. Tuy nhiên, sự chú ý cũng nên được trả cho sự gia tăng trong việc đốt tuân thủ do xem bóng đá trực tuyến k+ điều chỉnh đó. Chúng tôi hy vọng rằng xem bóng đá trực tuyến k+ hướng dẫn thực hiện đơn giản sẽ được cung cấp trong tương lai.
4. Nhận xét khác
(1) Tài liệu
Dự thảo thảo luận chứa tuyên bố sau trong đoạn 10: "Do đó, việc ghi lại phương thức chia lợi nhuận giao dịch đã được áp dụng đặc biệt quan trọng như thế nào." Chúng tôi mong muốn xem bóng đá trực tuyến k+ ví dụ và hướng dẫn cụ thể, đặc biệt là xem bóng đá trực tuyến k+ mục cần được ghi lại và mức độ mô tả cần thiết.
(2) xem bóng đá trực tuyến k+ giao dịch không được kiểm soát có thể so sánh nhưng không giống nhau
Để ngăn chặn xem bóng đá trực tuyến k+ chính quyền thuế chọn xem bóng đá trực tuyến k+ phương thức định giá chuyển nhượng một cách tùy tiện, tuyên bố sau trong đoạn 14 đòi hỏi phải có hướng dẫn chi tiết hơn: "Một phương pháp thích hợp sử dụng xem bóng đá trực tuyến k+ giao dịch không được kiểm soát có thể so sánh, nhưng không giống với giao dịch được kiểm soát có thể đáng tin cậy hơn. Hướng dẫn là cần thiết, đặc biệt là dưới dạng xem bóng đá trực tuyến k+ ví dụ về "xem bóng đá trực tuyến k+ giao dịch không được kiểm soát có thể so sánh, nhưng không giống nhau", cũng như liên quan đến mức độ giao dịch không được kiểm soát đó được phép sử dụng.
(3) Tệp chính
Dường như, tuyên bố tại đoạn 58 rằng "Tệp chính có thể là một nguồn thông tin hữu ích liên quan đến việc xác định xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố chia lợi nhuận phù hợp" đi quá xa. Mặc dù một cảnh báo được thực hiện ở cuối đoạn văn, nhưng chỉ ra rằng tệp chính không bắt buộc phải chứa thông tin chi tiết hoặc chi tiết nhưng chỉ nhằm cung cấp một cái nhìn tổng quan cấp cao về một nhóm doanh nghiệp đa quốc gia, tuyên bố trong đoạn 8 nên được thông báo cẩn thận hơn.
(4) Phương pháp phân xem bóng đá trực tuyến k+ lợi nhuận còn lại
Khi phân xem bóng đá trực tuyến k+ lợi nhuận liên quan trong trường hợp cả hai bên tham gia giao dịch đều đóng góp độc đáo và có giá trị, nên sử dụng phương pháp xem bóng đá trực tuyến k+ lợi nhuận còn lại, như được ngụ ý trong đoạn 37.
(5) xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố chia lợi nhuận dựa trên chi phí
Trong đoạn 67 của phần liên quan đến xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố phân chia lợi nhuận dựa trên chi phí, việc cân nhắc rủi ro được đề cập như là một vấn đề được xem xét khi mỗi bên đóng góp xem bóng đá trực tuyến k+ hình thức vô hình khác nhau. Chúng tôi mong muốn xem bóng đá trực tuyến k+ ví dụ minh họa làm thế nào để trọng lượng chi phí theo rủi ro. Một điểm khác đòi hỏi hướng dẫn chi tiết là tuyên bố sau đây trong cùng một đoạn: "[t] theo cách mà xem bóng đá trực tuyến k+ bên độc lập sẽ phân bổ tiết kiệm vị trí được giữ lại sẽ cần phải được phản ánh trong việc phân chia lợi nhuận." Tuyên bố này có thể được giải thích khác nhau bởi chính quyền thuế trong xem bóng đá trực tuyến k+ khu vực pháp lý thuế khác nhau mà không cần hướng dẫn cụ thể hơn, đặc biệt là về cách thức này liên quan đến phân tích so sánh.
Trân trọng,
Tiểu ban về thuế
Keidanren