Vào ngày 22 tháng 4, Keidanren đã tổ chức Tiểu ban Luật cạnh tranh của Ủy ban Luật Kinh tế (Phần 2018) tại Hội trường Keidanren ở Otemachi, Tokyo, nơi họ nhận được lời giải thích từ Giáo sư Ochi Yasumi, Trường Đại học Meiji xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất tiễn, và trao đổi ý kiến.
Mô tả như sau:
◇◇◇
xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn hiện tại đã được áp dụng trong hơn 20 năm kể từ khi thành lập và trong giai đoạn này, cấu trúc phân phối đã thay đổi đáng kể. Vì lý do này, xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn hiện tại nổi bật như cách tiếp cận lỗi thời và đã đến lúc sửa đổi.
EU đã ban hành xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn thẳng đứng vào năm 1999, nhưng so với xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn của EU, đó là một trạng thái của ánh sáng chói và không rõ ràng, và thật hấp dẫn khi nói rằng vấn đề về mức độ quy định được thực hiện quá xa.
Giống như ở EU, Bộ phận nói chung phải giải thích cả việc thúc đẩy và ức chế xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hiệu ứng cạnh tranh trong cuộc thi, và sau đó viết từng lý thuyết theo ý tưởng, nhưng xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn của Nhật Bản không nêu rõ xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất chính sách của Bộ phận đối với mục đích của nó là bất hợp pháp.
Liên quan đến xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hạn chế phi giá, điểm này không được phản ánh trong xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn, mặc dù thực tế là nguyên tắc hợp lý (nghĩa là, bằng cách so sánh xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất tác động của việc thúc đẩy cạnh tranh và ức chế cạnh tranh, và chỉ có bất hợp pháp được thực hiện khi xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất tác động tiêu cực vượt quá mức). Vì "tính hợp lý nhỏ" của vụ án này có thể bị hiểu lầm là tính hợp lý của quản lý và cần phải đưa ra một lời giải thích, nên phán quyết của Tòa án Tối cao nên được hiểu là một nguyên tắc hợp lý và được đưa vào xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn.
"Sự bảo trì giá cả" nên được xem xét trong cạnh tranh giữa xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất thương hiệu, và miễn là cạnh tranh giữa xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất thương hiệu đang tích cực hoạt động, ảnh hưởng của việc bảo trì giá trong một thương hiệu nên được coi là không có vấn đề gì. Tuy nhiên, xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn nói rằng họ xem xét cả thương hiệu và bên trong thương hiệu, và không rõ cái nào cần xem xét.
Hướng dẫn cho rằng thị phần hơn 10% là tiêu chuẩn cho xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất doanh nghiệp hàng đầu. Điều này nghiêm ngặt hơn đáng kể so với tiêu chuẩn 30% của xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn tương tự của EU và thật khó để tưởng tượng một tác động tiêu cực trên thị trường ở mức 10%. Nếu nhà điều hành lo ngại về trường hợp xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hạn chế dọc được thực hiện song song và hiệu ứng tích lũy của điều này, nguyên tắc là 30-40%, nhưng nếu hiệu quả tích lũy xảy ra, thì nó nên được viết như một thị phần tích lũy, và trong trường hợp đó được coi là một doanh nghiệp đầy hứa hẹn ngay cả khi nó ít hơn 30%. Ngưỡng 10%, về nguyên tắc, sẽ được định vị như một bến cảng an toàn không gây ra tác động tiêu cực đến cạnh tranh.
Quy định cho xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hạn chế khu vực là quá nghiêm ngặt. Bán hàng tích cực tham gia vào xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hoạt động xúc tiến bán hàng bên ngoài khu vực và thu hút khách hàng chỉ nên được coi là bất hợp pháp nếu chúng được thực hiện bởi xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất doanh nghiệp có quyền kiểm soát thị trường, do hiệu quả quảng bá của lệnh cấm đối với Freerides.
Liên quan đến việc cấm bán lại, phạm vi nên được coi là thay đổi bất hợp pháp tùy thuộc vào việc phân phối chọn lọc có được phép dựa trên xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất đặc điểm của sản phẩm hay không. Phạm vi phân phối chọn lọc có thể được cho phép nên được làm rõ trong xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn.
Có nhiều ý kiến khác nhau về việc duy trì giá bán lại, và đây là điều gây khó khăn cho việc sửa đổi xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn. Hiện tại, xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn nên được nêu rõ trong xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn rằng sẽ không có bất kỳ ảnh hưởng nào của việc hạn chế cạnh tranh hoặc nó là cạnh tranh nếu nhà điều hành bác bỏ rằng nó đang thúc đẩy cạnh tranh ("không có lý do chính đáng" nào được giải thích như vậy), và xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất thực tiễn dựa trên điều này nên được theo dõi.
Có thể nói rằng xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn hiện tại không thực thi quá mức, mà là cách cứu trợ. Miễn là chúng tôi xem xét xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn hiện tại là tiêu chuẩn của EU, hãy giải thích xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn không rõ ràng theo xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất tiêu chuẩn của EU và tư vấn cho họ theo phong cách xác nhận chúng với Ủy ban Thương mại Fair (Ủy ban Thương mại Fair), Ủy ban Thương mại Fair sẽ không đưa ra cách giải thích như vậy. Ít nhất, vị trí này chưa bao giờ được cho là nghi ngờ về xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hoạt động bất hợp pháp có tác dụng quảng cáo trong thực tế.
Do đó, có một số ý kiến cho rằng không cần phải sửa đổi vấn đề vì nó không can thiệp vào thực tế. Tuy nhiên, ngay cả khi không có vấn đề gì trong thực tế, điều này là do xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn và thực hành được giải phóng, và đó không phải là một ý tưởng tốt. Ở nơi đầu tiên, không có cách nào mà thực tiễn thực tế có thể được thực hiện dựa trên xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất tiêu chuẩn cách đây 20 năm, vì vậy nó nên được sửa đổi từ 10 đến 15 năm sau khi nó có hiệu lực. Nếu xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất học viên nước ngoài khuyên theo bản dịch tiếng Anh của xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn, xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất doanh nghiệp nước ngoài sẽ ngạc nhiên về nhiều quy định trong xem bóng đá trực tuyến nhanh nhất hướng dẫn dọc của Nhật Bản. Điều này có thể có tác động tiêu cực đến uy tín quốc tế của Ủy ban Thương mại Fair, và từ quan điểm đó, có khả năng nó sẽ có mặt tại thời điểm sửa đổi.
[Trụ sở cơ sở hạ tầng kinh tế]