Liên đoàn kinh doanh Nhật Bản, Hiệp hội hợp nhất tổng hợp
Ủy xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt luật kinh tế, Tiểu xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt luật cạnh tranh
1. Hạn chế để gửi bằng chứng trong vụ kiện hủy bỏ
Đối với bên, người sẽ là người nhận đơn đặt hàng đo lường loại trừ, v.v., cho dù chấp nhận lệnh đo lường loại trừ, v.v. hoặc nộp đơn kiện hủy bỏ là một quyết định quản lý nghiêm trọng và cần phải đưa ra quyết định dựa trên thông tin chính xác. Tuy nhiên, bằng chứng cần thiết cho một quyết định như vậy được thu thập và lưu trữ bởi Ủy ban Thương mại Fair (sau đây gọi là Ủy ban Thương mại Fair) sử dụng cơ quan điều tra bắt buộc và các bên không thể dễ dàng truy cập nó. Do đó, các bên sẽ xem xét cẩn thận "bằng chứng chứng minh các sự kiện được Ủy ban Thương mại công bằng" đã xem hoặc sao chép theo Điều 52, khoản 1 xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt Đạo luật Sửa đổi Đạo luật chống đối năm 2013 (sau đây gọi là Đạo luật sửa đổi) và đưa ra quyết định quản lý như vậy.
Do đó, để đảm bảo việc thực hiện quyền xem và bắt chước các bên liên quan ", bằng chứng về các sự kiện được Ủy xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt công bằng", phải tuân theo hoặc sao chép, phải được đưa vào "
Ngoài ra, để đảm bảo thu thập thông tin đầy đủ và chính xác cần thiết để xác định xem có nên chấp nhận lệnh đo lường loại trừ hay không, v.v. đã nêu trong các xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt.
2. Xem và sao chép bằng chứng
(1) nêu rõ phạm vi "Bằng chứng về các sự kiện được Ủy xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt Công bằng"
Từ quan điểm có được thông tin chính xác cần thiết cho các xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việtết định kinh doanh nghiêm trọng như có nên chấp nhận lệnh đo lường loại trừ hay không, v.v. tích cực chứng minh các sự kiện, nhưng cũng bằng chứng cho thấy hành động theo hướng từ chối các sự kiện vi phạm, và điều này nên được nêu rõ trong các xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt tắc.
(2) Chỉ định ngày, thời gian, vị trí và phương pháp xem và sao chép bằng chứng
Điều 12, Đoạn 3 và 13, đoạn 4 xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt Dự thảo Quy định quy định rằng khi Ủy ban Thương mại công bằng chỉ định ngày, thời gian, địa điểm và phương thức xem và sao chép bằng chứng, Ủy ban Thương mại công bằng sẽ "chăm sóc không can thiệp vào việc chuẩn bị các tuyên bố."
Tuy nhiên, các yếu tố để xem xét khi "xem xét" chỉ được xác định ở đây một cách trừu tượng và chính sách cơ bản không được làm rõ rằng các chỉ định "hợp lý" nên được thực hiện để xem xét sự thuận tiện xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt cả Ủy ban Thương mại Công bằng và Người yêu cầu.
Khi chỉ định ngày, thời gian, địa điểm và phương pháp, cần thêm rằng một chỉ định hợp lý nên được thực hiện, xem xét gánh nặng vật lý đối với người nộp đơn theo nghĩa trực tiếp hơn.
Ngoài ra, liên quan đến việc sao chép, trong tương lai, việc giới thiệu một phương thức sao chép trực tuyến nên được xem xét trong tương lai, để giảm bớt gánh nặng cho cả Ủy xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt Fair và Người yêu cầu và nhận ra nhanh chóng.
(3) Giải thích và các thủ tục khám phá hợp lý vì "lý do công bằng" có thể bị từ chối xem hoặc sao chép bằng chứng
Khi Ủy ban Thương mại Fair từ chối xem hoặc sao chép vì "lý do công bằng" như được quy định trong câu thứ hai xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt Điều 52, khoản 1, Điều 52 xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt Đạo luật sửa đổi, Ủy ban Thương mại Fair nên nêu rõ các quy định rằng "lý do công bằng" phải được giải thích cho người yêu cầu.
Ngoài ra, trong trường hợp một phần xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt bằng chứng chỉ bao gồm các vấn đề như "điều đó có thể gây hại cho lợi ích xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt bên thứ ba", không hợp lý để phân phối hoàn toàn bằng chứng là "lý do chính đáng" và sẽ cản trở các bên đảm bảo các thủ tục.
Nếu phần chứa thông tin như "có thể gây hại cho lợi ích xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt bên thứ ba" là một phần xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt bằng chứng, phần nên được che và xem và sao chép, và điều này nên được nêu rõ trong các quy định.
3. Đệ trình các tài liệu, v.v. trước thời hạn (Điều 16 và 17 xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt Dự thảo Quy định)
Theo Điều 54, khoản 2 xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt Đạo luật Sửa đổi, các bên được đảm bảo có quyền nêu ý kiến xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt họ và gửi bằng chứng tại ngày xét xử, và nếu họ được yêu cầu gửi tài liệu, v.v.
Bài viết tương tự rõ ràng vượt quá phạm vi ủy xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việtền pháp lý và cần được xóa.
Ngoài ra, Điều 17, đoạn 1 xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt các quy định được đề xuất cung cấp cho nhân viên được chỉ định một lệnh quá rộng và hạn chế không công bằng các quyền xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt các bên để đưa ra các tuyên bố về ý kiến, gửi bằng chứng, v.v. được pháp luật công nhận. Bài viết tương tự cũng nên được xóa.
4. Phản đối các tuyên bố về thính giác và báo cáo về các phiên điều trần
Đối với tuyên bố và báo cáo về thính giác, các bên được phép xem vấn đề theo các điều khoản xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt Điều 58, đoạn 5 xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt Đạo luật sửa đổi và nếu bên không hài lòng với chính xác xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt tài liệu là kết quả xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt việc xem xét.
Tài liệu tham khảo: Điều 51, Đoạn 1 xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt Bộ luật tố tụng hình sự "Công tố viên, bị đơn hoặc luật sư bào chữa có thể phản đối tính chính xác xem bóng đá trực tuyến bình luận tiếng việt tuyên bố trong tuyên bố xét xử.