Chính sách (Khuyến nghị/Báo cáo) Một ý kiến ​​về "Cách hình thành hệ xem bóng đá trên kênh k+ giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ để bảo vệ quyền hiệu quả" (Dự thảo)

Keidanren tin rằng đã có những vấn đề lớn liên quan đến toàn bộ quá trình cân nhắc tại văn phòng bằng sáng chế để chuẩn bị báo cáo (dự xem bóng đá trên kênh k+) này. Cụ thể,3601_3728^#1vô cùng đáng tiếc.

Thông qua đánh giá này, một số cân nhắc đã được thực hiện liên quan đến nội dung của hệ thống, nhưng xem bóng đá trên kênh k+ sự kiện lập pháp và phân tích tình hình hiện tại là tiền đề là không đủ. Ngoài ra, nội dung của hệ thống đã không được đề cập đầy đủ cho xem bóng đá trên kênh k+ mối quan tâm từ ngành công nghiệp và nhiều vấn đề không được coi là đủ. "Quy trình thu thập bằng chứng mới" và "xem xét phương pháp tính toán để bồi thường thiệt hại", dự định sửa đổi trong báo cáo dự thảo này, không thể được coi là vấn đề cần được giải quyết khẩn cấp.Văn phòng bằng sáng chế hy vọng rằng luật pháp sẽ không được sửa đổi tại phiên họp thường kỳ của chế độ ăn kiêng năm 2019, nhưng sẽ coi trọng xem bóng đá trên kênh k+ ý kiến ​​của công chúng, và tiếp tục xem xét thêm để giải quyết mối quan tâm giữa những người liên quan đến ngành công nghiệp và xem bóng đá trên kênh k+ ngành khác.

Sau đây được chia thành xem bóng đá trên kênh k+ vấn đề quan tâm đặc biệt và xem bóng đá trên kênh k+ mối quan tâm khác.

1. xem bóng đá trên kênh k+ mục quan tâm cụ thể

(1) Không có sự kiện lập pháp nào có thể vội vàng sửa đổi luật. (P1-6)

Việc tăng cường xem bóng đá trên kênh k+ thủ tục thu thập bằng chứng đã được đề xuất trong Báo cáo tiểu ban hệ thống bằng sáng chế vào tháng 3 năm 2017 để giới thiệu việc giới thiệu xem bóng đá trên kênh k+ thủ tục trong máy ảnh và đã được thực hiện với việc sửa đổi luật năm 2018, nhưng luật vẫn chưa được thi hành.Báo cáo dự thảo này không cung cấp một lý do hấp dẫn và đầy đủ để giới thiệu một "quy trình thu thập bằng chứng mới" mà không chờ đợi hiệu quả của xem bóng đá trên kênh k+ quy trình trong máy ảnh được biết đến^#2, cũng có một quan niệm sai lầm trong xem bóng đá trên kênh k+ sự kiện được đề cập^#3.

Ở nơi đầu tiên, có một vấn đề lớn trong việc thực hiện xem bóng đá trên kênh k+ sửa đổi pháp lý hơn nữa mà không xác định hiệu quả của xem bóng đá trên kênh k+ sửa đổi pháp lý. Ngay cả khi một sửa đổi pháp lý được thực hiện và một "thủ tục thu thập bằng chứng mới" được đưa ra lần này, chúng ta nên kiềm chế nghiêm ngặt việc tích lũy xem bóng đá trên kênh k+ sửa đổi pháp lý hơn nữa trước khi xác định hiệu quả của chúng.Báo cáo nên nêu rõ rằng "Trong trường hợp cải cách pháp lý, sẽ có đủ thời gian để xác định hiệu quả của cải cách hệ thống. Cho đến khi chúng tôi xác định hiệu quả, luật mới sẽ không được thực hiện để tăng cường xem bóng đá trên kênh k+ quy trình thu thập bằng chứng."^#4.

(2) Việc ăn nhẹ xem bóng đá trên kênh k+ hệ thống nước ngoài dễ dàng gây hại cho lợi ích quốc gia của chúng ta. (P1-3, P6-9, P21, P23-26)

"Xu hướng ở những người khác của Nhật Bản" là cơ sở để giới thiệu "quy trình thu thập bằng chứng mới" và báo cáo dự thảo chứa một số lượng đáng kể xem bóng đá trên kênh k+ trang, nhưng trọng tâm chính là cung cấp một cái nhìn tổng quan về xem bóng đá trên kênh k+ hệ thống ở xem bóng đá trên kênh k+ quốc gia khác, và có rất ít thông tin về nền tảng của hệ thống hoặc đánh giá hiện tại.Khi mô tả xem bóng đá trên kênh k+ xu hướng ở xem bóng đá trên kênh k+ quốc gia khác, nó cần được phân tích bao gồm nền tảng cho phần giới thiệu và đánh giá sau khi giới thiệu.

Trừ khi phân tích cẩn thận như vậy, một cấu trúc logic có thể được đọc như thể Nhật Bản nên được xem xét để "được giới thiệu ở xem bóng đá trên kênh k+ quốc gia khác" có thể làm hỏng lợi ích quốc gia của Nhật Bản và là một tài liệu có vấn đề khách quan từ chính phủ Nhật Bản.5010_5161^#5.

Ngoài ra, báo cáo dự thảo cũng đề cập đến hồ sơ theo dõi việc áp dụng xem bóng đá trên kênh k+ hệ thống bồi thường trừng phạt và xem bóng đá trên kênh k+ hệ thống kiện tụng hai giai đoạn ở xem bóng đá trên kênh k+ quốc gia khác như Hoa Kỳ và Đức, nhưng vì nó được giới thiệu ở xem bóng đá trên kênh k+ quốc gia khác trong tương lai, chúng tôi yêu cầu xem bóng đá trên kênh k+ cuộc thảo luận được tổ chức dựa trên sự chứng minh rằng chúng sẽ được giới thiệu ở xem bóng đá trên kênh k+ nước khác.

(3) Xuất khẩu mối quan tâm về việc rò rỉ bí mật thương mại là tiền đề quan trọng để đưa ra "quy trình thu thập bằng chứng mới". (p14)

Bí mật thương mại là nguồn gốc của khả năng cạnh tranh của xem bóng đá trên kênh k+ công ty Nhật Bản và ngay cả trong thiết kế hệ thống cho "thủ tục thu thập bằng chứng mới", bảo vệ bí mật thương mại nên được tôn trọng đến mức tối đa có thể. Về vấn đề này, theo báo cáo dự thảo, vẫn còn chỗ cho người nộp đơn tiết lộ báo cáo trước khi bị bôi đen cho người nộp đơn trong việc thiết kế hệ thống quy trình thu thập bằng chứng mới.Tiết lộ bí mật thương mại của bên kia cho chính người nộp đơn, vì điều này sẽ làm hỏng khả năng cạnh tranh của bên kia, vì vậy việc tiết lộ cho chính người nộp đơn nên hoàn toàn tránh được. Hơn nữa, việc tiết lộ một báo cáo trước khi bôi đen cho người khởi kiện khi bên kia chưa xác định sự cần thiết của bằng chứng sẽ đưa ra tùy chọn "chấp nhận xem bóng đá trên kênh k+ sự kiện cần được chứng minh và không tiết lộ" vô nghĩa.Bảo vệ bí mật thương mại là điều kiện tiên quyết để giới thiệu hệ thống này và trong xem bóng đá trên kênh k+ tình huống liên quan đến việc rò rỉ bí mật thương mại không bị xua tan, thật hợp lý khi tiếp tục xem xét hệ thống này, bao gồm cả hệ thống sẽ không giới thiệu hệ thống này một cách nhanh chóng và buộc phải thiết lập xem bóng đá trên kênh k+ tác nhân..

(4) Tôi phản đối việc xem xét hệ xem bóng đá trên kênh k+ bồi thường trừng phạt và hệ xem bóng đá trên kênh k+ bồi thường loại lợi nhuận, dựa trên sự ra đời của hệ xem bóng đá trên kênh k+. (p21-22)

Đối với "hệ thống bồi thường trừng phạt", một số lượng đáng kể xem bóng đá trên kênh k+ ý kiến ​​thậm chí còn trong tiểu ban chống lại việc giới thiệu hệ thống, và không thích hợp để nói rằng "cuộc thảo luận nên tiếp tục sâu sắc." Ở nơi đầu tiên, trong tình huống hiện tại mà phán quyết của Tòa án Tối cao đã bác bỏ việc thực thi bồi thường trừng phạt trong nước với lý do trật tự công cộng, việc quyết định có nên giới thiệu nó hay không dựa trên "lợi thế và bất lợi". Vì vậy,Câu "Vì lý do này ... chúng ta nên tiếp tục đào sâu cuộc xem bóng đá trên kênh k+ luận" nên bị xóa.

"Hệ thống bồi thường loại lợi nhuận" cũng thay đổi nguyên tắc chính của luật dân sự, đó là bồi thường bồi thường và tập trung vào xem bóng đá trên kênh k+ vấn đề như liệu xem bóng đá trên kênh k+ vụ kiện vi phạm có phải là độc hại trong kiện tụng bằng sáng chế hay không, điều này có thể dẫn đến khả năng vi phạm bằng sáng chế.Ngay cả khi xem xét điều này, nó phải cực kỳ cẩn thận và chủ động, không giả định giới thiệu..

(5) Có rất ít ý kiến ​​kêu gọi giới thiệu hệ xem bóng đá trên kênh k+ kiện tụng hai giai đoạn. (trang 23-26)

Hiện tại có một phương pháp để áp dụng lệnh cấm tạm thời cho lệnh cấm sớm, được đề xuất là ý nghĩa liên quan đến "hệ thống kiện tụng hai giai đoạn". Hơn nữa, có tính đến xem bóng đá trên kênh k+ trường hợp thực tế trong đó xem bóng đá trên kênh k+ cuộc đàm phán trong xem bóng đá trên kênh k+ tranh chấp sở hữu trí tuệ, dù trong hay ngoài xem bóng đá trên kênh k+ quy định theo luật định, thảo luận về nhiều vấn đề, chẳng hạn như sự ổn định của quyền và điều kiện tài chính, và dẫn đến việc giải quyết, sau khi xác nhận được sự kiện.

Đánh giá này đã tiết lộ rằng không có ý nghĩa của luật về kiện tụng hai giai đoạn, vì vậy việc xem xét thêm là không còn cần thiết nữa.Không có nhu cầu hoặc sự kiện lập pháp, chúng ta không nên tiếp tục xem xét hệ xem bóng đá trên kênh k+ tư pháp sở hữu trí tuệ để gây nhầm lẫn cho mọi người, nhưng bản án "chúng ta nên tiếp tục thảo luận sâu sắc theo cuộc tranh luận này ..." nên bị xóa.

2. Những mối quan tâm khác

(1) Về thực thể thực hiện (chuyên gia) của xem bóng đá trên kênh k+ thủ tục thu thập bằng chứng mới (P11)

Trong báo cáo dự thảo, xem bóng đá trên kênh k+ chuyên gia được dự định để tòa án chỉ định một bên thứ ba công bằng và trung lập, và một hệ thống kháng cáo (kháng cáo ngay lập tức) đối với quyết định bác bỏ việc từ chối và từ chối, cho phép xem bóng đá trên kênh k+ bên thách thức xem bóng đá trên kênh k+ chuyên gia do tòa án chỉ định. Tuy nhiên, trong thực tế, xem bóng đá trên kênh k+ bên có thể đánh giá chuyên môn về chuyên môn, nhưng không thể xác định liệu người đó có khả năng tiết lộ một bí mật thương mại hay không. Hơn nữa, ngay cả khi xem bóng đá trên kênh k+ chuyên gia được yêu cầu duy trì bí mật thương mại, xem bóng đá trên kênh k+ hình phạt hình sự sẽ được áp dụng nếu họ rò rỉ, nếu họ không có ý thức cao về việc duy trì bí mật thương mại, không thể loại trừ rằng họ có thể vô tình rò rỉ bí mật thương mại. Do đó, như đã nêu trong <ý kiến ​​liên quanxem bóng đá trên kênh k+ thuộc tính của xem bóng đá trên kênh k+ chuyên gia nên được giới hạn ở những người ban đầu có nghĩa vụ giữ bí mật và đủ điều kiện để bị tước bỏ nếu vi phạm nghĩa vụ đó (luật sư, luật sư bằng sáng chế, v.v.).

(2) Về gánh nặng chi phí của xem bóng đá trên kênh k+ thủ tục thu thập bằng chứng mới (p15)

Quy trình thu thập bằng chứng mới thu thập bằng chứng mà người khởi kiện tìm kiếm, và thật hợp lý khi trả chi phí của người khởi kiện cho xem bóng đá trên kênh k+ chi phí liên quan đến việc cung cấp mẫu sẽ phát sinh cho bên kia.Ngay cả khi bên kia là gánh nặng như một nguyên tắc chung, một người khởi kiện phải được thực hiện trong một số trường hợp nhất định, dựa trên giả định rằng một gánh nặng cao bất ngờ có thể xảy ra..

Ngoài ra, liên quan đến xem bóng đá trên kênh k+ chi phí liên quan đến xem bóng đá trên kênh k+ chuyên gia, cho rằng quy trình thu thập bằng chứng mới là một thủ tục trong đó bằng chứng được thu thập theo yêu cầu của người khởi kiện, thật lạ khi phải trả xem bóng đá trên kênh k+ khoản lỗ và việc trả tiền cho người yêu cầu.

(3) Phí thực hiện tương đương cho xem bóng đá trên kênh k+ phần bị lật trong Điều 102, đoạn 1 của Đạo luật Bằng sáng chế; Về việc áp dụng xem bóng đá trên kênh k+ luật tài sản công nghiệp khác ngoài Đạo luật Bằng sáng chế (p19)

cùng một hướng đã được xem xét đối với xem bóng đá trên kênh k+ luật về quyền sở hữu công nghiệp khác ngoài Đạo luật Bằng sáng chế (Luật Mô hình tiện ích, Luật Thiết kế, Luật Thương hiệu), nhưng mặc dù nó chưa được xác minh liệu "Đặc biệt có phải là sự cố gắng Không nhất thiết phải áp dụng cho xem bóng đá trên kênh k+ luật về quyền sở hữu công nghiệp khác, việc sửa đổi pháp lý không nên được thực hiện mà không có cuộc thảo luận thực chất, với lý thuyết chính thức rằng bốn luật sở hữu trí tuệ nên được đối xử như nhau.Thật hợp lý khi đưa ra kết luận sau khi thảo luận trong một cài đặt thích hợp, chẳng hạn như tiểu ban hệ xem bóng đá trên kênh k+ nhãn hiệu..

(4) Về việc làm rõ xem bóng đá trên kênh k+ yếu tố xem xét trong Điều 102, đoạn 3 của Đạo luật Bằng sáng chế (trang 19-21)

7742_7831Người ta cho rằng không thể kết luận rằng số tiền sẽ được tăng đồng đều, như trong báo cáo dự xem bóng đá trên kênh k+^#6, Không phù hợp để lập pháp nội dung đó.

Lưu ý rằng tuyên bố rằng Đức có một đề xuất lập pháp để tăng gấp đôi phí thực hiện tương đương, đề xuất lập pháp này đã bị từ chối, và điều cực kỳ không phù hợp để trình bày nó làm cơ sở cho sự gia tăng mà không chỉ ra lý do từ chối, và việc xóa nó là hợp lý.

1. 8126_8220
2. Có một số tuyên bố dường như là xem bóng đá trên kênh k+ sự kiện lập pháp, chẳng hạn như "I-1. xem bóng đá trên kênh k+ đặc sản của vi phạm bằng sáng chế" trong báo cáo P1 và "II. Ngoài ra, trong "ii. xem bóng đá trên kênh k+ vấn đề liên quan đến tranh chấp sở hữu trí tuệ," nhiều tuyên bố bao gồm "giọng nói ... cũng đang được nghe" và "một số tiếng nói của ...", nhưng những tuyên bố trừu tượng và mơ hồ này là không phù hợp, và chúng ta nên mô tả cụ thể loại đối tượng nào đang đưa ra, và nó nghiêm trọng như thế nào.
3. Trong "iii-1- (1)" trong P5-6, có tuyên bố rằng trong vụ kiện bằng sáng chế phần mềm, rất khó để thu thập đủ bằng chứng bằng cách sử dụng một đơn đặt hàng để đưa ra xem bóng đá trên kênh k+ tài liệu mới. thủ tục. Khó khăn trong việc phân tích do số lượng mã nguồn khổng lồ là vấn đề của xem bóng đá trên kênh k+ bên liên quan đến việc khẳng định và chứng minh, và thật hợp lý khi tìm kiếm sự hỗ trợ sử dụng xem bóng đá trên kênh k+ chuyên gia, và không cần phải trải qua quy trình thu thập bằng chứng mới.
4. Điều tương tự áp dụng để xem xét phương pháp tính toán thiệt hại và ngay cả khi luật được sửa đổi lần này, luật mới không nên được thực hiện cho đến khi xác định rằng xem bóng đá trên kênh k+ hiệu ứng của nó được xác định.
5. Ví dụ, tuyên bố trong báo cáo p5 nói: "... Dựa trên xem bóng đá trên kênh k+ xu hướng tiếp theo trong việc xem xét xem bóng đá trên kênh k+ hệ thống kiện tụng sở hữu trí tuệ ở xem bóng đá trên kênh k+ quốc gia khác, cần phải thảo luận về xem bóng đá trên kênh k+ quy trình thu thập bằng chứng để liên tục đáp ứng với xem bóng đá trên kênh k+ thay đổi trong cấu trúc công nghiệp," nên được xóa.
6. Ví dụ, ngay cả khi người ta thấy rằng "bằng sáng chế hợp lệ bị vi phạm", có thể phạm vi của yêu cầu đã giảm trong quá trình vụ kiện vi phạm, do đó không thể kết luận rằng số tiền này thường sẽ tăng. Mặc dù xem bóng đá trên kênh k+ yếu tố như "mất cơ hội cho chủ sở hữu bằng sáng chế để đánh giá giấy phép", cũng có những đánh giá về tính hợp lệ và xung đột của xem bóng đá trên kênh k+ bằng sáng chế liên quan đến xem bóng đá trên kênh k+ bản án pháp lý và kỹ thuật cấp cao, vì vậy việc giải thích bằng sáng chế của người giữ quyền không nhất thiết phải có kết quả.