Liên đoàn doanh nghiệp Nhật Bản, Hiệp hội hợp nhất tổng hợp
Ủy ban Kế hoạch Ủy ban Luật kinh tế
"Đề xuất tạm thời về sửa đổi luật xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao sự (liên quan đến CNTT), v.v." Được biên soạn gần đây bởi tiểu ban xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao sự của Hội đồng Lập pháp (liên quan đến CNTT), không chỉ đơn thuần là số hóa các tài liệu, mà còn bao gồm các vấn đề quan trọng nhằm tăng tốc các thủ tục và cải thiện sự thuận tiện, như thủ tục kiện tụng mới, quyết định thay thế các khu định cư mới và xem hồ sơ kiện tụng. Tôi muốn cảm ơn bạn vì cơ hội bày tỏ ý kiến của tôi về đề xuất tạm thời.
Trong các thủ tục tư pháp xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao sự của Nhật Bản, việc fax và gửi thư vẫn là phương tiện chính để truyền đạt thông tin, và có một khoảng cách rất lớn giữa nó và thực tiễn kinh doanh thông thường, và việc ITT hóa vụ kiện xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao sự là một vấn đề cần được thực hiện ngay lập tức, vì vậy chúng tôi hy vọng cải cách pháp lý càng sớm càng tốt. Hơn nữa, khi thực hiện các thủ tục như CNTT, các biện pháp để ngăn chặn các biện pháp mạo danh và an ninh mạng nên được xem xét kỹ lưỡng.
Liên quan đến các vấn đề cá nhân, các ý xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao sau đây sẽ được gửi.
1. Về "1st: Khi cần phải áp dụng cho các ứng dụng, v.v. bằng cách sử dụng Internet"
Tôi đồng ý với đề xuất A, trong đó nói rằng, về nguyên tắc, một tổ chức xử lý thông tin điện tử phải được sử dụng, bao gồm trong trường hợp các vụ kiện cá nhân, vì cần phải thúc đẩy nó để cải thiện hiệu quả của các hành vi kiện xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao. Để đạt được điều này, một tùy chọn trước tiên là bắt buộc các tổ chức xử lý thông tin điện tử sử dụng điều này khi có một đại lý kiện xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao, như trong [Mua B], và nhằm mục đích phát triển dần đầy đủ nó.
2. "2. Về việc nộp đơn kiện và gửi tài liệu chuẩn bị"
Đề xuất tạm thời nói rằng như một biện pháp để ngăn chặn việc nộp đơn kiện lạm dụng ", việc thiết lập một kỷ luật thống nhất, ví dụ, tiền gửi của hàng trăm yên phải được thanh toán khi nộp đơn kiện, bất kể có đơn khởi kiện hay không. Tuy nhiên, tôi muốn đề xuất xem xét kỹ lưỡng điều này có hiệu quả từ quan điểm ngăn chặn việc nộp đơn kiện lạm dụng.
3. Về "Giao hàng hệ thống thứ 3"
Địa chỉ email mà tòa án sẽ nộp báo cáo nên được thực hiện không rõ ràng bởi bất kỳ ai khác ngoài tòa án.
Lưu ý rằng phương pháp phân phối hệ thống khi một bên ở nước ngoài sẽ cần được tổ chức về mối quan hệ với các hiệp ước quốc tế, vì vậy sẽ cần xem xét kỹ lưỡng trong tương lai.
4. Về "Số 6: Quy trình kiện xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao mới"
Tôi đồng ý thiết lập các quy trình kiện xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao mới cho vụ kiện nhanh chóng và nó nên được xem xét để biến nó thành một hệ thống dễ sử dụng, không chỉ [Đề xuất A] và [Đề xuất B].
4722_4870
5. Liên quan đến "thẩm vấn nhân chứng thứ 9, v.v."
Tôi đồng ý rằng việc thẩm vấn và giải thích nhân chứng có thể được thực hiện bởi các hội nghị web, v.v., khi nó được coi là phù hợp. Mặt khác, mong muốn làm rõ khi nào tòa án sẽ "coi thích hợp" bằng cách xây dựng các hướng dẫn với các trường hợp cụ thể.
Ngoài ra, việc nhân chứng thực hiện một lời thề được coi là một vấn đề viết trong tuyên bố bằng miệng, vì vậy không cần thiết phải tạo ra một bản khai dưới dạng mới để thay thế hình thức bằng văn bản và việc tạo ra một bản khai không cần thiết.
6. Về "11th 2 (3): Quyết định thay thế Thỏa thuận mới"
Tôi đồng ý với [Đề xuất A], sẽ thiết lập một kỷ luật cho các quyết định thay thế cho thỏa thuận mới.
Tuy nhiên, một yêu cầu về thủ tục đối với một quyết định nên yêu cầu không phản đối các bên hoặc các bên đã đồng ý, như trong (Lưu ý 4).
Ngoài ra, khi đảng thách thức tòa án trong vòng hai tuần không thay đổi, quyết định thay mặt cho việc giải quyết được cho là không hiệu quả, trong khi tòa án thấy nó không phù hợp, kháng cáo sẽ bị bác bỏ, nhưng phải có cơ hội kháng cáo.
7. "Ngày 12 2. Xem và sao chép hồ sơ vụ kiện của các thiết bị bên ngoài tòa án"
Tôi đồng ý đề xuất b] không cho phép các bên thứ ba xem không quan tâm đến Internet, vì điều này có thể dẫn đến những bất lợi lớn hơn từ quan điểm của bí mật thương mại và bảo vệ quyền riêng tư.
8. "12th 4: Nghĩa vụ của các bên liên quan đến các quyết định về các hạn chế về xem, v.v."
Tôi đồng ý rằng các bên, v.v. hoặc trợ lý cho một vụ kiện sẽ không sử dụng, mà không cần biện minh, bất kỳ sự bảo mật nào trong việc hạn chế xem, v.v. Tuy nhiên, cần rõ ràng khi xác định rằng có một "lý do xem bóng đá trực tiếp chất lượng cao đáng". Ngoài ra, các hình phạt nên được thiết lập để vi phạm nghĩa vụ để đảm bảo hiệu quả.