Liên đoàn doanh nghiệp Nhật Bản, Hiệp hội hợp nhất tổng hợp
Ủy ban chính sách tiêu dùng Tiểu ban kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến tiêu dùng
Các sửa đổi được đề xuất đối với Đạo luật Đặc biệt Quy trình Phán quyết kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến người tiêu dùng (sau đây gọi là "Đạo luật này") được trình bày trong báo cáo được biên soạn gần đây về "Đạo luật đặc biệt về Đạo luật đặc biệt đối với các quy trình phán đoán kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến người tiêu dùng" bao gồm những người có tác động đáng kể đến các hoạt động kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến công ty và chúng tôi muốn cảm ơn các báo cáo kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến bạn.
Các công ty được yêu cầu cung cấp giá trị hữu ích cho xã hội, cũng như để đảm bảo chất lượng và sự an toàn kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các sản phẩm và dịch vụ kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến họ, và các hoạt động kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến họ không thể đạt được nếu không có sự tin tưởng kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến người tiêu dùng. Là một keidanren,"Điều lệ hành vi kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến công ty"(Sửa đổi tháng 11 năm 2017)#1
Hệ thống kiện tụng được nêu trong Đạo luật này sẽ không chỉ giúp đạt được sự phục hồi tập thể thiệt hại kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến người tiêu dùng, mà còn có thể góp phần loại bỏ các doanh nghiệp được gọi là các doanh nghiệp độc hại. Kể từ khi ban hành vào tháng 10 năm 2016, các vụ kiện đã được đệ trình chống lại năm doanh nghiệp để xác nhận nghĩa vụ chung và lý do luật này đã khuyến khích các doanh nghiệp hành động tự nguyện ngoài các vụ kiện, dẫn đến một hiệu suất hoạt động nhất định.
Một sửa đổi pháp lý đã được đề xuất để hoàn thành hoàn toàn vai trò dự kiến kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến luật này và Keidanren cũng hỗ trợ những nỗ lực cải thiện hiệu quả kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến việc theo đuổi trách nhiệm đối với cái gọi là doanh nghiệp độc hại và phục hồi nhiều thiệt hại kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến người tiêu dùng. Tuy nhiên, chủ đề kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến luật này không chỉ bao gồm các trường hợp được gọi là các doanh nghiệp độc hại, mà còn là trường hợp sơ suất kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến một doanh nghiệp thực sự, vì vậy điều cần thiết là phải xem xét cẩn thận các biện pháp cần thiết và đáng kể để đạt được mục đích, sau khi xem xét các tác động kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến việc ký hợp đồng với công việc thực tế kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến công ty.
Do đó, chúng tôi yêu cầu mạnh mẽ rằng ý kiến kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến cộng đồng doanh nghiệp được lắng nghe và phản ánh một cách thích hợp trong quá trình đưa ra các luật và quy định cụ thể dựa trên báo cáo và "Q & A kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các thủ tục tư pháp tiêu dùng đặc biệt" (sau đây gọi là "
- "Điều lệ hành vi kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến công ty" (Sửa đổi ngày 5 tháng 11 năm 2017) Chương 1 (Tăng trưởng kinh tế bền vững và giải quyết các vấn đề xã hội) 1-2 "Đảm bảo chất lượng và an toàn kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến sản phẩm và dịch vụ" phản ánh phản hồi kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến họ trong việc cải thiện và phát triển các sản phẩm và dịch vụ "
1. (1) Xem xét phạm vi khiếu nại và thiệt hại
Ý kiến 1
Về cơ bản tôi phản đối việc làm cho việc bồi thường theo Đạo luật này. Ngay cả khi đây là một đối tượng, vui lòng xem xét phạm vi kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến đối tượng rất cẩn thận.
《Lý do》
Vì những lý do sau đây, các khiếu nại bồi thường không phù hợp với vụ kiện hành động kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến lớp thống nhất như được định nghĩa bởi Đạo luật này, vì vậy ngay cả khi nó phải tuân theo Đạo luật này, nó được yêu cầu giới hạn phạm vi kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến pháp luật càng nhiều càng tốt.
- ① Bồi thường không thể được tính bằng các phương thức khách quan và được Tòa án tính toán theo quyết định, do đó, không có khả năng dự đoán cho doanh nghiệp bị cáo. Cụ thể, trong trường hợp các vụ kiện sử dụng Đạo kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến này, rất khó để dự đoán tổng số tiền bồi thường và gánh nặng về phía tài chính còn nặng nề, không chỉ theo đuổi vụ kiện.
- Người kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến không thực sự bị thiệt hại về tinh thần cũng sẽ có thể cấp lợi ích cho một tổ chức kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến đủ điều kiện cụ thể.
- Thật khó để ước tính các thiệt hại về tinh thần mà người kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến phải chịu trong một vụ kiện xác nhận nghĩa vụ chung trong đó người kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến cá nhân không tham gia.
Ý kiến 2
Nếu bồi thường phải tuân theo Đạo kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến này, điều tự nhiên là đối tượng sẽ được giới hạn trong "a. Liên quan đến bồi thường được tính đồng đều" hoặc "a.
Ngoài ra, từ quan điểm kiểm soát và khả năng hiểu được lợi ích kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến tranh chấp nên được giới hạn ở một mức độ đáng kể, và ý nghĩa kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến "tính toán thống nhất" nên được coi là một điều khoản cụ thể và rõ ràng có thể được đưa ra một cách rõ ràng, tính đến các cuộc thảo luận trong báo cáo. Cụ thể, mong muốn tuyên bố rõ ràng rằng đó là một khái niệm độc lập với các yêu cầu kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến sự thống trị.
Ngoài ra, "Tiêu chí tính toán phổ biến" và "trong đó các sự kiện chính dựa trên việc tính toán số tiền bồi thường là phổ biến đối với một số lượng lớn người tiêu dùng" nên được làm rõ trong Q & As, v.v., với các ví dụ cụ thể, tập trung vào các trường hợp không được công nhận đặc biệt. Cụ thể, nhóm nghiên cứu chỉ ra rằng không phù hợp để tuân theo Đạo luật này để bồi thường, điều này tuyên bố thống nhất tính chung trong mẫu số chung lớn nhất cho những người ban đầu là cá nhân, vì vậy cần phải làm rõ mục đích kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến việc này.
《Lý do》
Như đã nêu trong báo cáo, từ góc độ kiểm soát và khả năng hiểu lợi nhuận kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến tranh cãi, chỉ là phù hợp để chỉ "tiền cấp dưỡng được tính toán thống nhất" phải tuân theo Đạo luật này. Tuy nhiên, các chi tiết trong báo cáo không cho thấy rõ loại bồi thường nào sẽ tuân theo luật này và không có khả năng dự đoán cho các doanh nghiệp.
Ý kiến 3
Ngay cả khi bồi thường phải tuân theo Đạo kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến này, việc bồi thường trong các trường hợp rò rỉ thông tin cá nhân bất cẩn nên được loại trừ khỏi phạm vi và giới hạn ở những người có tính chất độc hại cao. Nếu điều này là khó khăn, như đã nêu trong "A. Ý kiến trình bày ngoài những điều trên", Đạo kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến này chỉ phải tuân theo bồi thường được yêu cầu kết hợp với các thiệt hại tài sản được bảo hiểm theo kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến hiện hành.
《Lý do》
Về việc bồi thường cho rò rỉ thông tin cá nhân, số lượng cá nhân đủ điều kiện có thể cực kỳ lớn và ngay cả khi số tiền mỗi người là nhỏ, tổng số tiền có thể là rất lớn. Mặc dù họ không kiếm được lợi nhuận từ các doanh nghiệp không công bằng, nhưng nếu một lượng lớn thiệt hại được yêu cầu theo Đạo kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến này, đó sẽ là một gánh nặng lớn cho nhà điều hành doanh nghiệp.
Tất nhiên, việc sử dụng dữ liệu cá nhân kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các doanh nghiệp là điều cần thiết để đảm bảo sự an toàn và bảo mật kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các cá nhân. Cũng là một keidanren"Tuyên bố quản lý để sử dụng đúng dữ liệu cá nhân"(Tháng 10 năm 2019), chúng tôi đang làm việc để sử dụng đúng dữ liệu cá nhân và các công ty cá nhân cũng đang chi tiêu đủ chi phí và đảm bảo quản lý thông tin phù hợp. Trong bối cảnh này, nếu rủi ro kiện tụng tăng quá mức liên quan đến việc xử lý dữ liệu cá nhân và chi phí quản lý dữ liệu cá nhân tăng đáng kể, điều này sẽ làm giảm sự sẵn sàng kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến các doanh nghiệp để tạo ra các sản phẩm và dịch vụ mới thông qua việc sử dụng dữ liệu. Điều này có thể cản trở việc sử dụng dữ liệu đang được quảng bá trên khắp Nhật Bản và không thể là lợi ích kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến người tiêu dùng.
6655_6759
Ý kiến 4
Nếu Đạo kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến này bao gồm bồi thường trong trường hợp "sử dụng thông tin cá nhân có chủ ý cho các mục đích không có mục đích" thì cần phải rõ ràng trong Hỏi & Đáp, vv Những trường hợp cụ thể nào trong tâm trí. Cụ thể, cần được làm rõ rằng các trường hợp sau đây không phù hợp và không được đưa ra bởi Đạo kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến này.
- Một trường hợp sơ suất, chẳng hạn như khi doanh nghiệp xác định sai rằng cá nhân đã có được sự đồng ý kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến mục đích sử dụng thông tin cá nhân (đặc biệt là khi có xác định sai phạm vi đồng ý)
- 7013_7060
《Lý do》
Người ta nói rằng "các trường hợp như sử dụng thông tin cá nhân có chủ ý cho các mục đích không có mục đích" phải tuân theo Đạo luật này vì không thể dự đoán được ảnh hưởng kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến teo đối với các tình huống không thể đoán trước, nhưng điều này không áp dụng cho các trường hợp và ở trên.
Ý kiến 5
Ngay cả khi bồi thường chỉ được bảo vệ bởi Đạo kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến này khi các khiếu nại được đưa ra cùng với các thiệt hại tài sản được bảo hiểm theo kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến hiện hành, nếu yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản không được công nhận trong vụ kiện xác nhận nghĩa vụ chung riêng lẻ, thì không nên nhận xét về bồi thường.
《Lý do》
Nếu người tiêu dùng bị thiệt hại tài sản chung và phải chịu một vụ kiện theo Đạo kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến này, việc mở rộng gánh nặng kháng cáo sẽ bị hạn chế miễn là bồi thường cũng được tính vào khoản bồi thường được tính toán thống nhất.
Ngoài ra, nếu một thiệt hại tài sản phổ biến xảy ra đối với người kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến, rất khó để nói rằng rất khó để xác định liệu một thiệt hại tâm thần thông thường có xảy ra hay không, nhưng nếu một thiệt hại tài sản phổ biến không xảy ra với người kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến, các hoạt động kiện tụng để xác định liệu thiệt hại tâm thần phổ biến có kéo dài hay không.
Ngoài ra, nếu có bất kỳ thiệt hại tài sản nào được yêu cầu kết hợp với bồi thường là chấp nhận được, phạm vi bồi thường có thể được cấp sẽ trở nên quá rộng và mục đích kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến Đạo luật này sẽ chỉ bị dập tắt nếu yêu cầu được đưa ra khi kết hợp với thiệt hại tài sản theo quan điểm kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến bị cáo.
1. (2) Đánh giá về phạm vi kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến bị cáo
Ý kiến 6
Khi sửa đổi kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến pháp và quy định, sửa đổi Q & A, v.v.
《Lý do》
Người ta không biết cho đến khi bản án xét xử xác định liệu bị cáo có chịu trách nhiệm cho việc tra tấn chung hay không, vì vậy có lo ngại rằng ngay cả khi nhân viên kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến một nhà điều hành kinh doanh âm thanh đã bị sơ suất trong việc không giám sát tội, và điều này sẽ dễ dàng được thêm vào bị đơn.
1. (4) Khái niệm về các yêu cầu cho sự thống trị
Ý kiến 7
Yêu cầu về sự thống trị là bộ xương kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến Đạo luật này, và không phù hợp để giải thích nó quá linh hoạt vượt quá sự làm rõ kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến xử lý trước đó. Hơn nữa, nếu ý tưởng về các yêu cầu kiểm soát trong báo cáo được làm rõ thông qua hỏi đáp, v.v., vui lòng xem xét việc viết tuyên bố với ý kiến kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến tòa án và cộng đồng doanh nghiệp trong tâm trí.
《Lý do》
Sự tồn tại hoặc vắng mặt kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến yêu cầu được bảo hiểm và liệu nội dung kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến yêu cầu có thể được xác định một cách thích hợp và kịp thời trong quy trình dứt khoát đơn giản không chỉ quan trọng đối với các tòa án mà còn đối với các nhà khai thác kinh doanh.
3. (2) Đánh giá về bộ phận vai trò và gánh nặng chi phí
Ý kiến 8
Không phù hợp để áp đặt một nhà điều hành doanh nghiệp liên hệ riêng với người kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến mục tiêu và trả một số tiền nhất định cần thiết cho thông báo công khai và nên được xem xét cẩn thận.
《Lý do》
Ban đầu, thực thể nên giao tiếp riêng với người kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến bị ảnh hưởng là chính tổ chức kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến đủ điều kiện cụ thể và nguyên tắc là chính tổ chức cũng giao tiếp với người kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến mục tiêu. Ngoài ra, cho đến nay, chi phí thông báo và thông báo là chi phí chuẩn bị cho vụ kiện, và về mặt pháp lý, đó không phải là chi phí kiện tụng, mà là do mỗi bên chuẩn bị cho vụ kiện.
Ý kiến 9
Liên quan đến việc phân chia vai trò và chi phí giữa các tổ chức và doanh nghiệp tiêu dùng đủ điều kiện cụ thể, nên xem xét cẩn thận, với ý kiến kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến cộng đồng doanh nghiệp và rõ ràng kỷ luật về nghĩa vụ phải trả một số tiền nhất định cho thông báo công khai, bao gồm cả các tiêu chí để tính toán số tiền mà doanh nghiệp sẽ chịu trong một số trường hợp.
Ngay cả khi việc sử dụng kỷ luật đó, nếu không đạt được thỏa thuận giữa hai bên, cũng có thể xem xét một biện pháp mạnh mẽ cho tòa án để đưa ra quyết định dựa trên ý kiến kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến cả hai bên sau khi nghe ý kiến kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến cả hai bên.
《Lý do》
Kỷ kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến về nghĩa vụ trả một số tiền nhất định có thể có tác động đáng kể đến việc cả hai bên có đạt được thỏa thuận hay không. Đặc biệt, liên quan đến các tiêu chí để tính toán gánh nặng kinh doanh, có nhiều điểm không rõ ràng, bao gồm cả cơ sở pháp lý, khi nó được viết trong báo cáo, và rất khó để tưởng tượng loại trường hợp nào và số tiền sẽ là bao nhiêu, và chúng tôi lo ngại rằng gánh nặng đối với các doanh nghiệp sẽ tăng vô tận. Do đó, mong muốn thiết lập kỷ kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến rõ ràng.
mong muốn rời khỏi sự phân chia vai trò và gánh nặng chi phí đối với phản ứng kèo nhà cái xem bóng đá trực tuyến cả hai bên, có tính đến kỷ luật rõ ràng được thiết lập, nhưng nếu không đạt được thỏa thuận giữa các bên, có thể một tòa án trung lập và công bằng, sẽ đưa ra quyết định.