Liên đoàn kinh doanh Nhật Bản, Hiệp hội hợp nhất tổng hợp
Bộ phận Kế toán doanh nghiệp tài chính và thị trường vốn
Hội đồng tiêu chuẩn kế toán quốc tế (IASB)
Phản hồi cho các bình luận của công chúng về dự thảo phơi nhiễm IASB, "Yêu cầu xem kênh bóng đá tv lộ trong các tiêu chuẩn IFRS - Cách tiếp cận thí điểm: Sửa đổi IFRS 13 và IAS 19" (sau đây gọi là dự thảo) như sau:
<seynal
Đề xuất này yêu cầu các công ty tuân thủ "mục đích xem kênh bóng đá tv lộ tổng thể" và "mục đích xem kênh bóng đá tv lộ cụ thể" thay vì yêu cầu họ tuân thủ "mục đích xem kênh bóng đá tv lộ" so với nền tảng của các mục xem kênh bóng đá tv lộ trong các tiêu chuẩn IFRS được coi là một danh sách kiểm tra. Và sau đó,xem kênh bóng đá tv lộ một số mặt hàng bị ép buộc, nhưng về nguyên tắc, chúng tôi chỉ cung cấp các ví dụ về thông tin có thể được xem kênh bóng đá tv lộ và chúng tôi đề xuất rằng các công ty quyết định các mục nào sẽ xem kênh bóng đá tv lộ dựa trên nhu cầu của người dùng..
Trước hết, tôi đồng ý với nhận thức về vấn đề mà các mục xem kênh bóng đá tv lộ trong các tiêu chuẩn IFRS được đối xử như danh sách kiểm tra. Tác giả, và đặc biệt là vấn đề là các kiểm toán viên sử dụng các mục xem kênh bóng đá tv lộ trong các tiêu chuẩn IFRS làm danh sách kiểm tra và thực tiễn công bố nhấn mạnh vào phạm vi bảo hiểm thông tin thay vì các mục đích phù hợp. Tuy nhiên, đây không phải là vấn đề "làm thế nào để mô tả" các tiêu chuẩn xem kênh bóng đá tv lộ IFRS, mà là một vấn đề "làm thế nào để áp dụng" nó;Đề xuất cho đề xuất này xem kênh bóng đá tv đại diện cho một giải pháp thiết yếu cho vấn đề.
Trên thực tế, đề xuất này là phải chịu gánh nặng và chi phí quá mức cho người tạo để xác định các mục xem kênh bóng đá tv lộ đáp ứng nhu cầu thông tin của người dùng dựa trên mục đích xem kênh bóng đá tv lộ, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến sự nhầm lẫn trong thực tế.Nhu cầu của người dùng rất đa dạng và mặc dù thông tin họ cần phân tích khác nhau từ người dùng đến người dùng, rất khó để người tạo xác định nó, và nó cũng gây nhầm lẫn cho kiểm toán viên và "thực thi" quy định "Hãy nghĩ về nó như một cái gì đó.Trách nhiệm của IASB, thực thể thiết lập tiêu chuẩn kế toán, để phân tích các nhu cầu đa dạng của người dùng và tính đến gánh nặng xem kênh bóng đá tv lộ của người tạo và thu hẹp các nội dung được yêu cầu để thông báo về quan điểm của mục đích.. Điều hợp lý là người sáng tạo phải xem xét chính xác tầm quan trọng của công ty, xem xét các mục xem kênh bóng đá tv lộ được IASB thu hẹp một cách thích hợp, và sau đó đánh giá thông tin họ cung cấp.
Ngoài ra, các sửa đổi thành IFRS 13 và IAS 19 thêm một số lượng xem kênh bóng đá tv lộ đáng kể vượt quá xem kênh bóng đá tv lộ hiện tại trong "các mục xem kênh bóng đá tv lộ không bắt buộc", nhưng lý do cho điều này không rõ ràng.Trước sự khó khăn của người tạo để xác định các mục xem kênh bóng đá tv lộ dựa trên nhu cầu của người dùng, các đề xuất đó sẽ chỉ khuyến khích danh sách kiểm tra các mục xem kênh bóng đá tv lộ và sẽ dẫn đến kết quả ngược lại từ việc xem kênh bóng đá tv lộ hiệu quả và hiệu quả là mục tiêu của dự án này.
xem kênh bóng đá tv công ty không ở trong tình huống "họ đã có phần lớn thông tin cần thiết để tuân thủ xem kênh bóng đá tv sửa đổi được đề xuất đối với IFRS 13 và IAS 19" (BC181), và IASB nên nhớ rằng đề xuất này yêu cầu thu thập thêm thông tin, bao gồm cả xem kênh bóng đá tv công ty nhóm và thiết lập hệ thống này.
Dựa trên những điều trên,Tôi phản đối nội dung của công đức này được đề xuất như một "phương pháp kiểm tra cho các yêu cầu xem kênh bóng đá tv lộ".Dự án này sẽ dừng lại vì nó gây ra sự nhầm lẫn trong các hoạt động xem kênh bóng đá tv lộ theo IFRS.
<Bài viết đặc biệt
(Câu 2)
"Mục đích xem kênh bóng đá tv lộ cụ thể" Chỉ chứa nội dung không đặc biệt, không khác nhiều so với các tuyên bố xem kênh bóng đá tv lộ như "các mục xem kênh bóng đá tv lộ bắt buộc" hoặc "các mục xem kênh bóng đá tv lộ không bắt buộc"#1, Tôi không nghĩ rằng điều này sẽ cho phép người tạo nắm bắt được nhu cầu của người dùng và xác định chính xác nội dung xem kênh bóng đá tv lộ.
(Câu 3)
(b), ngay cả khi một cách tiếp cận được áp dụng, tách biệt "các mục xem kênh bóng đá tv lộ bắt buộc" và "các mục xem kênh bóng đá tv lộ không bắt buộc", như trong công đức này, tôi không tin rằng việc xem kênh bóng đá tv lộ sẽ không thực hiện được. không quan trọng, "là nghiêm ngặt. Thay vào đó, cách tiếp cận của đề xuất này có khả năng khuyến khích xem kênh bóng đá tv lộ danh sách kiểm tra, như được mô tả trong Câu 4. Để giảm xem kênh bóng đá tv lộ danh sách kiểm tra, cần phải có 1) IASB trong tiêu chuẩn hóa yêu cầu xem kênh bóng đá tv lộ để được giới hạn trong các mục xem kênh bóng đá tv lộ quan trọng thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng và 2) để thực hiện kỹ lưỡng IAS 1, paragraph 31.
(d), cách tiếp cận của công đức này sẽ khiến người sáng tạo quyết định có xem kênh bóng đá tv lộ nhiều "các mục xem kênh bóng đá tv lộ không bắt buộc hay không", điều này không chỉ làm tăng đáng kể gánh nặng cho người tạo, mà còn dễ dàng tưởng tượng ra sự kiểm toán và thực thi đó bởi các cơ quan quản lý. Trước hết, như được trả lời cho câu hỏi 2, người tạo không dễ dàng xác định liệu việc xem kênh bóng đá tv lộ có thể phù hợp với "mục đích cụ thể của việc xem kênh bóng đá tv lộ".
(e), Cách tiếp cận của công đức này đòi hỏi tác giả phải xem xét sự cần thiết phải xem kênh bóng đá tv lộ về "các mục xem kênh bóng đá tv lộ không bắt buộc" dựa trên "mục đích xem kênh bóng đá tv lộ cụ thể". Tuy nhiên, như đã nêu trong Câu 2 (Câu 2), "mục đích cụ thể của việc xem kênh bóng đá tv lộ" thiếu tính cụ thể đủ để một công ty xác định liệu xem kênh bóng đá tv lộ có cần thiết hay không, và có khả năng cao là kiểm toán viên sẽ khác nhau về quan điểm. Chi phí kiểm toán liên quan đến các điều chỉnh và chi phí sáng tạo trong trường hợp xem kênh bóng đá tv lộ cuối cùng là bắt buộc, sẽ là một gánh nặng lớn đối với người tạo.
(Câu 4)
Sửa đổi cho IFRS 13 và IAS 19 liệt kê nhiều "mục xem kênh bóng đá tv lộ không bắt buộc", bao gồm một số mục vượt quá yêu cầu công bố hiện tại. Khi người sáng tạo quyết định có xem kênh bóng đá tv lộ các mục xem kênh bóng đá tv lộ đó hay không sẽ đặt rất nhiều gánh nặng cho Đấng Tạo Hóa. Gánh nặng cụ thể như sau:
- Nếu một công ty quyết định rằng họ sẽ không xem kênh bóng đá tv lộ "các mục xem kênh bóng đá tv lộ không bắt buộc", có một gánh nặng lớn về trách nhiệm đối với các kiểm toán viên và cơ quan quản lý. Như đã nêu trong câu hỏi 2, các mục xem kênh bóng đá tv lộ không cụ thể và nó cũng đòi hỏi một lượng nỗ lực hợp lý cho người tạo để xác định xem có thể xem kênh bóng đá tv lộ hay không.
- Do gánh nặng lớn của ① ở trên, "các mục xem kênh bóng đá tv lộ không bắt buộc" cuối cùng sẽ được sử dụng như một danh sách kiểm tra và có khả năng cao rằng việc xem kênh bóng đá tv lộ quá mức thông tin không tương thích sẽ được thực hiện.
- Có lo ngại rằng IASB sẽ tăng "các mục xem kênh bóng đá tv lộ không bắt buộc" khi xem xét các mục xem kênh bóng đá tv lộ trong phát triển và sửa đổi tiêu chuẩn trong tương lai. Trên thực tế, các sửa đổi đối với IFRS 13 và IAS 19 cũng đã đề xuất nhiều "mục xem kênh bóng đá tv lộ không bắt buộc" hiện không có sẵn.
Sửa đổi thành IFRS số 13
(Câu 7) (Câu 8)
Kể từ các đoạn 114 và 117, xem kênh bóng đá tv lộ những lý do quan trọng cho sự biến động giữa đầu cấp 1 và cấp 2 và kết thúc giai đoạn, vì "các mục xem kênh bóng đá tv lộ không bắt buộc", không nên được đề xuất dưới dạng xem kênh bóng đá tv lộ theo tiêu chuẩn hiện tại.
Ở nơi đầu tiên, mục đích cụ thể của việc xem kênh bóng đá tv lộ và thông tin để đáp ứng các mục đích xem kênh bóng đá tv lộ là không rõ ràng. Ví dụ, thông tin để đáp ứng mục đích xem kênh bóng đá tv lộ về "độ không đảm bảo đo lường liên quan đến các phép đo giá trị hợp lý" được cho là được tìm thấy trong đoạn 109, nhưng nội dung cụ thể của việc xem kênh bóng đá tv lộ sẽ được hiểu mà không đề cập đến đoạn 107, mô tả mục đích xem kênh bóng đá tv lộ.
(Câu 9) (Câu 10)
Tôi phản đối tuyên bố về mục đích xem kênh bóng đá tv lộ trong đoạn 118, vì "các mục xem kênh bóng đá tv lộ bắt buộc" chỉ có giá trị hợp lý theo mức độ của đoạn 120, vì các mục tiêu xem kênh bóng đá tv lộ trong đoạn 118 bao gồm nội dung vượt quá xem kênh bóng đá tv lộ và khuyến khích hiện tại.
Tôi cũng phản đối đề xuất trong đoạn 121, như đoạn 121, mô tả "các mục xem kênh bóng đá tv lộ không bắt buộc" bao gồm các xem kênh bóng đá tv lộ vượt quá công bố thông tin hiện tại (yêu cầu xem kênh bóng đá tv lộ hiện tại chỉ bao gồm xem kênh bóng đá tv lộ về kỹ thuật định giá và đầu vào).
Sửa đổi thành IAS số 19
(Câu 14)
147F (d) (tài sản thuế hoãn lại hoặc các khoản nợ thuế hoãn lại phát sinh từ Kế hoạch lợi ích hưu trí) là những xem kênh bóng đá tv lộ liên quan đến "thuế" và không phải là lợi ích của nhân viên. Hơn nữa, điều này chồng chéo với công bố thông tin liên quan đến tài sản và nợ thuế thu nhập hoãn lại trong các ghi chú thuế thu nhập doanh nghiệp theo IAS 12 và không nên được yêu cầu như là những xem kênh bóng đá tv lộ theo IAS 19.
147F (e) (xem kênh bóng đá tv lộ sự cố số tiền trong báo cáo dòng tiền) thực thi việc xem kênh bóng đá tv lộ các mặt hàng dòng tiền theo phương pháp trực tiếp, nhưng điều này không phù hợp với thực tế là phương pháp thuận tiện có thể được áp dụng trong các báo cáo dòng tiền và không nên được yêu cầu để xem kênh bóng đá tv lộ.
147W (a) (một lý do nghiêm trọng cho sự biến động trong các quyền để bồi thường), đây là một "mục xem kênh bóng đá tv lộ không bắt buộc", nhưng hiện không được yêu cầu và không nên đề xuất.
(Câu 16)
Để xem kênh bóng đá tv lộ nhiều chương trình sử dụng lao động, đoạn 148a không nên yêu cầu các mục đích xem kênh bóng đá tv lộ tương tự như bản chất của các chương trình lợi ích được xác định và các rủi ro liên quan theo đoạn 147G. Điều này là do điều này dẫn đến các yêu cầu vượt ra ngoài việc xem kênh bóng đá tv lộ hiện tại của IAS 19 (xem kênh bóng đá tv lộ đoạn 147i và 148b của các giá trị).
- Ví dụ: "Mục đích xem kênh bóng đá tv lộ cụ thể" trong đoạn 114 của Sửa đổi đề xuất của IFRS 13 không khác nhiều so với "các mục xem kênh bóng đá tv lộ bắt buộc" trong đoạn 116 và không được dự tính rằng tuyên bố này sẽ đóng góp cho quyết định của người tạo ra.