Liên đoàn kinh doanh Nhật Bản
Ủy ban thị trường tài chính và vốn
Bộ phận kế toán công ty
Hội đồng tiêu chuẩn kế toán quốc tế (IASB)
3642_3719
<Snerson
Tôi hiểu rằng mục đích ban đầu của dự thảo tiếp xúc là "giải quyết xem bóng đá trực tuyến k+ thách thức thực tế trong việc áp dụng IAS 28 mà không trải qua một đánh giá cơ bản về phương pháp vốn chủ sở hữu."
Tuy nhiên, dự thảo tiếp xúc được công bố thực tế bao gồm xem bóng đá trực tuyến k+ đề xuất rõ ràng đánh giá cơ bản về phương pháp vốn chủ sở hữu, chẳng hạn như xem bóng đá trực tuyến k+ đề xuất đối xử với việc thu nhận ảnh hưởng đáng kể theo cách tương tự như khi có được quyền kiểm soát của một công ty con (câu hỏi 1).
Vì xem bóng đá trực tuyến k+ đề xuất đáng kể đã đưa ra một đánh giá cơ bản về phương pháp vốn chủ sở hữu, nên dự thảo tiếp xúc hiện tại nên được công bố thông qua một quy trình cẩn thận thông qua bài thảo luận. Cách tiếp cận được IASB áp dụng trong việc xuất bản dự thảo tiếp xúc này là không phù hợp và rất quan tâm đến tình huống này vì nó dẫn đến một quy trình sửa đổi đơn giản mặc dù về cơ bản đã trải qua một đánh giá cơ bản.
<<Bài viết đặc biệt
[Câu 1 - Đo lường chi phí của xem bóng đá trực tuyến k+ chi phí]
([Dự xem bóng đá trực tuyến k+] Phụ lục A đến IAS số 28 (sửa đổi 202x) và đoạn 13, 22, 26 và 29)
Phản đối đề xuất. Quá trình tạo ra một công ty con hợp nhất, xem xét thời gian giành quyền kiểm soát như là một sự thay đổi vật chất trong hoàn cảnh và đo lường giá trị hợp lý và quá trình tạo ra một công ty con hợp nhất sử dụng phương pháp vốn chủ sở hữu khi đạt được ảnh hưởng quan trọng là như nhau. Đây là một đề xuất đi vào một "đánh giá cơ bản về phương pháp vốn chủ sở hữu", và cũng có những nghi ngờ về việc liệu đề xuất này có phù hợp với "trả lời xem bóng đá trực tuyến k+ câu hỏi về ứng dụng". Tôi lo ngại rằng một đề xuất như vậy đã được thực hiện thông qua một quá trình đơn giản.
[Câu 2 - Thay đổi lợi ích sở hữu của nhà đầu tư trong khi vẫn giữ được ảnh hưởng đáng kể]
([Dự xem bóng đá trực tuyến k+] IAS số 28 (sửa đổi 202x) đoạn 30 đến 34)
đối lập với đề xuất. Lý do giống như câu trả lời cho câu hỏi 1.
[Câu 3 - Công nhận vốn chủ sở hữu của nhà đầu tư trong tổn thất]
([Dự xem bóng đá trực tuyến k+] IAS số 28 (sửa đổi 202X) Đoạn 49 đến 52)
(a)
Tôi đồng ý với đề xuất này không "bắt kịp". Xem xét rằng xem bóng đá trực tuyến k+ khoản đầu tư bổ sung được thực hiện với kỳ vọng phục hồi từ lợi nhuận trong tương lai, nó không phù hợp với tình hình đầu tư thực tế để chịu tổn thất chưa được thực hiện bởi xem bóng đá trực tuyến k+ sự kiện trong quá khứ tại thời điểm đầu tư. Hơn nữa, nếu công ty "bắt kịp", ngay cả khi đó là một công ty đầy hứa hẹn, nó có thể được loại trừ khỏi mục tiêu đầu tư chỉ vì nó mắc nợ đến mức nó mắc nợ, và có lo ngại rằng nó sẽ giảm sự sẵn sàng đầu tư vào xem bóng đá trực tuyến k+ công ty khởi nghiệp đầy hứa hẹn, v.v.
Tuy nhiên, chúng tôi khuyên bạn nên cho phép sửa đổi "bắt kịp" trong một số trường hợp nhất định. Ví dụ, trong trường hợp đầu tư bổ sung được thực hiện trong một công ty mắc nợ với mục đích bù đắp cho xem bóng đá trực tuyến k+ khoản lỗ, việc sửa đổi "bắt kịp" có thể cho thấy tốt hơn thực tế kinh tế trong báo cáo tài chính, vì vậy thay vì cấm sửa đổi "bắt kịp", chúng tôi đề xuất cho phép họ trong một số trường hợp nhất định.
(b)
đối lập với đề xuất.
IAS hiện tại 28 38 và Dự thảo tiếp xúc 45 (b) quy định rằng không có tổn thất bổ sung nào được ghi nhận sau khi giảm đầu tư ròng xuống 0. Do đó, nếu có thực tế là đầu tư ròng giảm xuống còn 0, chúng tôi hiểu rằng thường được xem bóng đá trực tuyến k+ bên liên quan (người sáng tạo và người dùng) chấp nhận rằng xem bóng đá trực tuyến k+ khoản lỗ bổ sung sẽ không được công nhận, tức là, tổn thất ròng bổ sung sẽ không được công nhận.
Ngược lại, tìm kiếm sự công nhận tổn thất ròng trong phạm vi thu nhập toàn diện khác được đề xuất trong phần 52 của dự xem bóng đá trực tuyến k+ phơi nhiễm có thể gây ra sự nhầm lẫn đáng kể trong sự hiểu biết trên.
Chúng tôi cũng lo ngại rằng đối với xem bóng đá trực tuyến k+ mặt hàng thuộc thu nhập, lợi nhuận hoặc lỗ toàn diện khác sẽ thay đổi sai lệch do xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố không thể kiểm soát được đối với công ty, chẳng hạn như giá thị trường.
[Câu 4 - Giao dịch với xem bóng đá trực tuyến k+ chi nhánh]
([Dự xem bóng đá trực tuyến k+] IAS số 28 (sửa đổi 202x) đoạn 53)
Phản đối mạnh mẽ đề xuất.
Trước hết, điều trị kế toán cho xem bóng đá trực tuyến k+ giao dịch với xem bóng đá trực tuyến k+ chi nhánh được cho là có liên quan chặt chẽ đến xem bóng đá trực tuyến k+ cuộc thảo luận về bản chất của xem bóng đá trực tuyến k+ khoản đầu tư phương pháp vốn chủ sở hữu (cho dù đó là một kỹ thuật hợp nhất hoặc đo lường một dòng), vì vậy nó không phù hợp để tạm giữ việc thảo luận và sửa đổi cơ bản. Cụ thể, vì nó được coi là nhất quán để tạo ra lợi nhuận và tổn thất liên quan đến xem bóng đá trực tuyến k+ giao dịch với xem bóng đá trực tuyến k+ chi nhánh nhận dạng một phần trong ý tưởng hợp nhất một dòng và được công nhận đầy đủ trong ý tưởng về kỹ thuật đo lường, có một mối quan tâm mạnh mẽ rằng một phương pháp sửa đổi cơ bản là một phương pháp công bằng.
Trong nhiều trường hợp, xem bóng đá trực tuyến k+ công ty Nhật Bản xem phương pháp vốn chủ sở hữu và lỗ như một phần của lợi nhuận và lỗ. Ví dụ, khi phát triển kinh doanh thông qua xem bóng đá trực tuyến k+ liên doanh ở nước ngoài, việc điều trị kế toán thường là trường hợp quy trình kế toán là phương pháp vốn chủ sở hữu, nhưng khi một công ty đầu tư nguồn nhân lực và tiến hành nó như là doanh nghiệp, có một ý nghĩa mạnh mẽ cho rằng từ quan điểm của sự nhất quán với nền kinh tế thực tế, nên coi phương pháp vốn chủ sở hữu. Đối với nhiều công ty hoạt động theo phương pháp vốn chủ sở hữu, dự thảo tiếp xúc được đề xuất là không thể chấp nhận được vì nó sẽ dẫn đến việc mở rộng khoảng cách giữa kế toán và thực tế kinh tế.
Đầu tư liên kết cũng giữ lại ảnh hưởng đáng kể đến xem bóng đá trực tuyến k+ điểm đến đầu tư và nhận ra đầy đủ lãi/lỗ trong xem bóng đá trực tuyến k+ giao dịch giữa xem bóng đá trực tuyến k+ chi nhánh tạo ra chỗ để điều chỉnh lợi nhuận do điều chỉnh không công bằng về giá giao dịch giữa xem bóng đá trực tuyến k+ chi nhánh, có thể gây hại cho hoạt động đầu tư hợp lý và hoạt động kinh tế công bằng.
xem bóng đá trực tuyến k+ yêu cầu cho IFRS 10 và IAS 28 không hoàn toàn không phù hợp với mức độ cần thiết phải từ chối về cơ bản IAS 28. xem bóng đá trực tuyến k+ chi nhánh. Thay vào đó, tính hợp lệ của việc từ chối cơ bản xem bóng đá trực tuyến k+ quy định của IAS 28 trên cơ sở IFRS 10 là rất đáng nghi ngờ. Ví dụ: nếu xem bóng đá trực tuyến k+ nguyên tắc cơ bản của xem bóng đá trực tuyến k+ giao dịch với xem bóng đá trực tuyến k+ chi nhánh được theo sau bởi IAS 28 và IFRS 10 được ưu tiên cho xem bóng đá trực tuyến k+ giao dịch liên quan đến việc thiết lập xem bóng đá trực tuyến k+ chi nhánh từ một công ty con, có thể giải quyết mâu thuẫn giữa hai giao dịch.
Trong khi IASB đang tránh xem bóng đá trực tuyến k+ sửa đổi thiết yếu, ngoài xem bóng đá trực tuyến k+ chuyển động hiện tại đang cố gắng trả lời bằng cách tăng tiết lộ, phong trào dễ dàng thực hiện xem bóng đá trực tuyến k+ sửa đổi thiết yếu để đáp ứng xem bóng đá trực tuyến k+ câu hỏi liên quan đến ứng dụng, như trong đề xuất này, là một vấn đề lớn.
[Câu 5 - Dấu hiệu suy giảm (giảm giá trị hợp lý)]
([Dự xem bóng đá trực tuyến k+] IAS số 28 (sửa đổi 202x) đoạn 57)
(b)
Phản đối mạnh mẽ đề xuất.
Nếu "đáng kể hoặc dài hạn" bị xóa, bất kể mức độ giá trị hợp lý vào cuối giai đoạn, nếu giá trị hợp lý giảm xuống dưới mức mang theo ngay cả tại một điểm trong khoảng thời gian, nó sẽ được coi là chỉ định suy giảm và kiểm tra suy giảm sẽ được yêu cầu. Vì giá trị hợp lý (giá cổ phiếu) bị ảnh hưởng không chỉ bởi hiệu suất của công ty và triển vọng tương lai, mà còn bởi xem bóng đá trực tuyến k+ yếu tố khác nhau, khiến cho sự suy giảm tạm thời, một dấu hiệu suy giảm dẫn đến sự gia tăng sai lệch về chi phí kiểm tra suy giảm. Mặc dù có tác động to lớn đến thực tiễn, tôi không cảm thấy hài lòng với lý do xóa nó.
7328_7407
(c)
IAS hiện tại 28 không làm rõ đơn vị kế toán để đo lường giá trị hợp lý của xem bóng đá trực tuyến k+ khoản đầu tư liên kết, do đó, người ta tin rằng có một thách thức trong việc xác định liệu có bằng chứng khách quan về việc đầu tư được thực hiện với giá làm tăng thêm giá thị phần hay không. Nói cách khác, việc đo lường giá trị hợp lý được xem là cổ phiếu riêng lẻ hay là toàn bộ xem bóng đá trực tuyến k+ khoản đầu tư (lợi ích kinh doanh), có thể thay đổi tùy thuộc vào việc có nên thêm phí bảo hiểm vào giá thị phần trong đo lường giá trị hợp lý hay không, được cho là ảnh hưởng đến việc xác định bằng chứng khách quan. Vì dự thảo tiếp xúc này không giải quyết cụ thể điểm này, ngay cả khi dự thảo tiếp xúc được áp dụng, việc đo lường giá trị hợp lý của xem bóng đá trực tuyến k+ khoản đầu tư liên kết trong xem bóng đá trực tuyến k+ trường hợp nêu trên là không rõ ràng và xem bóng đá trực tuyến k+ thách thức ứng dụng của IAS 28 sẽ không được giải quyết. Do đó, xin vui lòng làm rõ việc xử lý thông tin.
Về vấn đề này, thông thường xem bóng đá trực tuyến k+ khoản đầu tư liên kết có bản chất của xem bóng đá trực tuyến k+ khoản đầu tư kinh doanh và xem xét rằng IAS 28 cung cấp cho việc kế toán xem bóng đá trực tuyến k+ phần cao cấp (số tiền tương đương thiện chí), chúng tôi tin rằng đơn vị đo lường giá trị hợp lý nên là toàn bộ đầu tư (lãi suất kinh doanh), bao gồm cả phí bảo hiểm. Nếu đơn vị đo lường là cổ phiếu cá nhân, giá thị phần sẽ có giá trị hợp lý, vì vậy ngay cả khi không có thay đổi trong môi trường bên ngoài hoặc tình hình của công ty, xem bóng đá trực tuyến k+ khoản đầu tư với phí bảo hiểm sẽ tạo ra bằng chứng khách quan về suy giảm ngay sau khi mua lại. Điều này cũng không phù hợp với bằng chứng khách quan của IAS 28 41A về sự suy yếu bao gồm xem bóng đá trực tuyến k+ sự kiện xảy ra sau khi nhận ra đầu tư ban đầu và dường như không phù hợp.
Do đó, chúng tôi muốn bạn xem xét rõ ràng trong tiêu chuẩn rằng việc đo lường giá trị hợp lý của xem bóng đá trực tuyến k+ khoản đầu tư vào xem bóng đá trực tuyến k+ chi nhánh là phù hợp cho tất cả xem bóng đá trực tuyến k+ khoản đầu tư, bao gồm cả phí bảo hiểm.
[Câu 7 - Yêu cầu tiết lộ]
(Phần 20 (c), 21 (d) đến 21 (e) của IFRS 12 và 23A đến 23B và 17A của IAS 27)
(b)
đối lập với đề xuất. Như đã nêu trong câu trả lời cho "Câu 4: Giao dịch với xem bóng đá trực tuyến k+ chi nhánh", chúng tôi phản đối việc sửa đổi điều trị kế toán và chúng tôi phản đối yêu cầu tiết lộ dựa trên việc sửa đổi điều trị kế toán này.
(d)
phản đối đề xuất.
IFRS 12 đã yêu cầu tiết lộ giá trị sổ sách chia cho xem bóng đá trực tuyến k+ chi phí được kiểm soát hoặc liên kết, lợi nhuận ròng hoặc mất từ xem bóng đá trực tuyến k+ hoạt động tiếp tục, thu nhập toàn diện khác, v.v., và chi phí chuẩn bị không xứng đáng với lợi ích của người dùng báo cáo tài chính từ việc yêu cầu tiết lộ về điều chỉnh mới.
[Câu 8 - Yêu cầu tiết lộ cho xem bóng đá trực tuyến k+ công ty con đáp ứng xem bóng đá trực tuyến k+ yêu cầu]
(Phần 88 (c), 91A và 240A của IFRS 19)
(b)
phản đối đề xuất. Những lý do cho sự phản đối giống như những lý do trong câu trả lời cho câu hỏi 7 (b).